delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;- 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;- 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;- 18 (delapan belas) potong, potongan-potongan besi ;- 5 (lima) buah magasen ;- 17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;- 6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;- 4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah telescope ;- 2 (dua) buah kikir ;- 1 (satu) buah banscruup ;- 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuhbelas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuatdari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3(tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buahterbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu)buah ban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17(tujuh belas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuat dari besi,popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3 (tiga) buah terbuatdari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buah terbuat dari besi, 1 (satu)buah gurinda listrik merek maktec, 1 (Satu) buah ban scrup terbuat dari besi, 1(satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuh belas) buah per untuk senjata apirakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buah kikir digunakan untuk membuat senjatarakitan terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima)buah magasen terbuat dari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yangterdiri dari 3 (tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua)buah terbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu) buahban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;18.1 (satu) buah peti

(delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;1618.1 (satu) buah peti

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam potong warna putih milik saksi yangterletak didalam keranjang ayam dan setelah mengambil ayam tersebut lalu terdakwamembawa ayam tersebut melalui Pajak ayam dengan cara dikepit dan setelahdisembunyikan oleh Terdakwa didekat bioskop Brandan Teater dan diletakkan didalam peti. Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Suherman Als. Gembung .

SUHERMAN Alias GEMBUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 Wib.Terdakwa mengambil seekor ayam potong warna putih milik saksi korban Nur Ainundan setelah mengambil ayam tersebut Terdakwa membawanya ke Pajak ayam dengancara ayam tersebut di kepit kemudian menyembunyikannya di dekat BioskopBrandan Teater dan diletakkan didalam peti.

Bahwasaksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Buyung Idris Als Pak Boy. Bahwa selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan ayamtersebut dari motor dan Terdakwa meletakkan di dalam peti, selanjutnya Terdakwamelarikan diri.

Bahwa benar saat terdakwa sedang mendorong gerobak ayam milik Dedet Poat diJalan Mesjid Gang Ayam Kecamatan Babalan terdakwa melihat 2 (dua) kotak ayamyang berisi ayam potong milik saksi Nur Ainun dan karena pemilik ayam tersebuttidak ada lalu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam dari dalam kotak ayam yangtidak dikunci tersebut kemudian ayam tersebut terdakwa bawa pergi dan terdakwasembunyikan didalam peti ayam milik Bang Hajar didekat Bioskop Brandan Teater; Bahwa benar ayam yang Terdakwa ambil

berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2013, dantelah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Meruya Utara Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah tahun 2013, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di daerah Kembangan,Jakarta Barat;e Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Peti

Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Peti

belanja rumahtangga dengan sebabsebab sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, yang menyatakanmengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Peti

karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 Juni 2013, dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

Parigi Moutong, dan padasaat Pencurian terjadi Saksi sedang tidak berada dirumah ;Bahwa setelah saksi pulang kerumahnya dan melihat barangbarang yangdisimpan dalam peti kayu berupa 1 (satu) buah mesin Roter Kayu, 1 (satu)buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan (satu) buahmesin pemotong rumput.

Sudah tidak berada di dalam peti kayu tersebut dankunci Gembok yang berada di peti kayu sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa saksi korban pada saat kejadian tersebut sedang pergi ke MarisaProvinsi Gorontalo dan pada saat meninggalkan rumah, saksi telah menguncipintu rumah, pintu kamar dan jendela.

Dan setelah saksi korban kembalikerumah beserta keluarganya saksi korban melihat bahwa pintu kamar telahterbuka dan mendapati kunci Gembok peti kayu yang berisikan barangbarang tersebut sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa pada saat saksi korban berada di kios Saksi AMBO MIDE AliasAMBO untuk membeli rokok, saksi korban menceritakan peristiwa pencurianyang terjadi di rumahnya tersebut dan telah kehilangan 1 (satu) buah mesinRoter Kayu, 1 (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik.Bahwa

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi korbanFREDRIK BAWOLYE ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 sekitar jam 10.00 Witabertempat di dalam kamar saksi korban Dusun I Desa Lambunu Kec.Lambunu, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda,1 (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesin pemotongrumput yang disimpan di dalam peti

Parigi Moutong telah mengambil barangbarang berupa (satu)buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik yang berada di dalam peti kayu di dalam kamar saksi korban FREDRIKBAWOLYE dan membawa pergi barangbarang tersebut dalam penguasaan terdakwa.Menimbang Bahwa, barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji tersebut merupakan barangHal. 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prgbarang berwujud,

Wibowo yangpada kesimpulannya adalah Muhammad Syarifudin dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet pada bibir, luka lecet pada dada kiri dan Iluka lecet pada pergelangan kakiKanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi

kejadian Terdakwa lemas dan menyesal ataskelalaian yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dan barangbukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :PAGE * MERGEFORMAT 19Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi MUHAMMADSYARIFUDIN

kemas di Tkp mengaku telahterlibat kKecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti untuk menolong korban atautetap berjalan meninggalkan Tkp dan tidak melaporkan kepada kantor KepolisianRepublik Indonesia terdekat ;Bahwa menurut sepengetahuan dan sepenglihatan Terdakwa perkenaan tabrakanantara Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas di Tkp mengakutelah terlibat kecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti karena takut dipersalahkandalam kejadian kecelakaan ;Bahwa perasaan Terdakwa setelah

Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraanya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan kecelakaan kepada Kepolisia Negara Republik Indonesiaterdekat ;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYONO BIN MUARIF mengendarai Kom TruckTrailer Scania H1911BF bermuatan peti kKemas mengetahui kalau dirinya melihat danterlibat langsung dalam kecelakaan lalu lintas dengan Spm Yamaha Mio H6246PDyang di kendarai oleh saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN BIN JAMHURI berboncengandengan ibu Jumiati (alm.)

Dalam fakta dipersidangan jelas bahwa Dalam fakta dipersidangan jelasbahwa Terdakwa kurang hatihati saat mengendarai Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas, dilihat dari tidak sigapnya Terdakwa saat ada karenaTerdakwa tidak dapat mengontrol saat berpindah ke lajur kanan ia tidak sempat melihatposisi Som Yamaha Mio H6246PD di lajur kanan dan saat melihat kecelakaan ia tidaksempat melakukan pengereman atau tidak sempat menghindar , Sehingga korbanmengakibatkan Som Yamaha Mio H6246PD

Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

motor meminta Terdakwa untuk mengikuti dan tidak jauhTerdakwa berhenti datang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak petikemudian langsung dipindahkan ke mobil Pick up yang Terdakwa bawa dankemudian pukul 22.00 wib terdakwa menghubungi Saksi YUSUF HILMAN AlsIMAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah) Dan Saksi FACHRYSEPTIONO Als ALEX Bin MULYONO (Dilakukan Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk datang ke lapangan Caglak Bojong Gede tempat parkirmobil untuk membawa/mengangkat peti

Putusan Nomor 163 /PID.SUS./2019/PT.BDG.Bojong gede dan Terdakwa sudah menunggu dilapangan dan kemudian SaksiYUSUF HILMAN Als IMAN dan saksi FACHRY SEPTIONO Als Bin MULYONOlangsung membawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Terdakwa kerumah/kontrakan milik Terdakwa di perempatan caglak Kel. Bojong Gede Kec.Bojong Gede. Kab.

SETO menghubungi kembali Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenyiapkan 1 (Satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikannomor handphone seseorang kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmenghubungi nomor tersebut dan menyuruh orang tersebut untuk pergi kebelakang pasar Bojonggede Kab. Bogor selanjutnya orang tersebutmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa arahkan ke JI. PerempatanCaglak Kec. Bojonggede Kab.

Bogor dan setelah sampai Terdakwaterdakwalangsung menemui orang tersebut dan setelah bertemu Terdakwa memintaorang tersebut untuk menunggu dan Terdakwa membawa Mobil miliknyakekontrakan Terdakwa dan kemudian Terdakwa berhasil menyerahkan 1 (Satu)peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja sekira pukul 10.00 wib kepada orangtersebut dan selain itu sejak hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sampai hariSenin tanggal 08 Oktober 2018 Terdakwa juga berhasil menyerahkan 20 (duapuluh) kilogram Ganja dan

berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja yangterobungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong Gede Kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Saksi YUSUF HILMAN als IMANdiberikan kerjaan oleh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Terdakwa ke pinggir jalandaerah susukan Kel.

pergidengan menggunakan mobil yang Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sewa dan Setelah Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sampai dan menungguditempat yang dimaksuddan sekira pukul 21.00 wib datang seorang yangtidak dikenal menggunakan motor meminta Saksi HERI RAHMAT SAPUTRAAls PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANuntuk mengikuti dan tidak jauh SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berhentidatang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak peti

menyangupinya dan langsung berangkat menuju kelapanganCaglak Bojong Gede dan sekitar pukul 22.10 Wib TerdakwaImaupun Terdakwa Ilsampai di lapangan caglak Bojong gede dan SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmenunggu dilapangan dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsungmembawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN ke rumah/kontrakan milikSaksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN diperempatan caglak

SETO menghubungi kembali Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPutusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 4PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN dan meminta Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN untuk menyiapkan 1(satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikan nomorhandphone seseorang kepada Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANGAls JOHN Bin SUDIRMAN dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN langsung menghubungi nomor tersebutdan menyuruh orang tersebut untuk

SETO (DPO) sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah/kontrakan Terdakwa dan setibaTerdakwa dikontrakan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN BinSUDIRMAN sudah ada Terdakwa II dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sedang duduk di ruang tamu lalu SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berceritakepada Terdakwa Ipaginya pada pukul 08.00 Wib bahwa Saksi HERIRAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmengantar 1 (satu) peti berisi + 50 (

lima puluh) kilogram Ganja yangterbungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong GedeKemudian pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa Putusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 5diberikan kerjaan oleh Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG AlsJOHN Bin SUDIRMAN untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANke pinggir jalan daerahsusukan Kel.

.= bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kayu) cempaka buat peti harta karun,sebanyak 2 kubik.Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 5 dari 30= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain

harta karun,sebanyak 2 kubik= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain mori ukuran 4 X 4 meter untukbungkus harta karun.= Bulan Nopember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk memagari rumah saksi SYAIFUL HILAL agarterhindar dari roh

Dan untuk ritual tersebut terdakwa WARDI meminta sejumlahuang untuk membeli minyak wangi, membeli kain mori, membeli peti,dan meminta saksi SYAIFUL HILAL untuk menyediakan kamar khususuntuk ritual.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL dan terdawa WARDI juga pernah keBogor untuk melihat harta karun tersebut.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL juga pernah mengirim uang kepadaterdakwa WARDI melalui Transfer ke Nomor rekening BCA atas namaterdakwa WARDI.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi SYAIFUL HILAL dengannomor 0812

Danuntuk ritual tersebut harus membeli minyak wangi, kayu setigi, kayucendana, kain mori, peti harta karun yang menurut terdakwa WARDIseluruhnya berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta) yangdiserahkan oleh saksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI secarabertahap.e Bahwa benar terdakwa WARDI juga mengajak saksi SYAIFUL HILAL keBogor untuk melihat disimpannya harta 9 TRILIYUN dan bertemudengan EYANG KUNING supaya saksi SYAIFUL HILAL semakin percayakepada terdakwa WARDI.e Bahwa ternyata uang

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

dimanfaatkan olehTerdakwa untuk kepentingan dirinya sendiri dan ada yang dipinjamkankepada orang lain, sedangkan setoran angsuran kredit dari bendaharabendahara gaji yang ada di Kabupaten Muna serta setoran dari HASTAyang jumlah seluruhnya Rp. 497.322.100, (empat ratus sembilan puluhtujuh juta tiga ratus dua puluh dua ribu seratus rupiah), sebelumTerdakwa meninggalkan tugasnya dan pergi ke Sorong tanpasepengetahuan dan seijin Pimpinan BRI Cabang Raha, ia mengatakanbahwa telah memasukkan ke dalam peti

uang kas teller cadangan didalam ruang cluis, padahal tindakan tersebut tidak bisa dilakukan olehseorang Teller karena ia punya peti kas sendiri dan ketika ruang cluisdibuka oleh OO (Operational Officer) bersama Pimpinan BRI CabangRaha, tidak menemukan uang serta tanda setoran angsuran kredittersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa seperti diuraikan di atas, telah merugikankeuangan negara Cq.

No. 35 PK/Pid.Sus/2008membuka brankast ada tidaknya uang yanghilang adalah Bambang Tri Priatmoko seorangdiri tanpa melalui prosedur hukum yang berlakutermasuk tidak dihadirkan keluarga Terdakwadan tanpa Berita Acara Pembukaan brankasttersebut (vide bukti Pemohon PK3) ;bahwa sehubungan dengan peti dalam ruanganCluis tersebut dibuka secara sepihak olehPimpinan BRI Cabang Raha tanpa melaluiprosedur dan tidak disaksikan oleh pihakpihakterkait termasuk tidak dibuatkannya BeritaAcara Pemeriksaan peti tersebut

dalam ruangan Cluistersebut dibuka secara paksa oleh Pimpinan(saksi BAMBANG TRI PRIATMOKO) yangdigergaji sendiri, tanpa mengindahkan aturandalam membuka peti tersebut, termasuk tidakdihadirkannya keluarga dari Terdakwa atauaparat kepolisian untuk menyaksikanpembukaan secara paksa atas peti tersebut ;bahwa uang setoran bendaharawan tanggal 1dan 2 Maret 2001 sejumlah Rp. 497.322.100,tersebut, setelah Tim Kanwil dan Tim InspeksiBRI Makasar melakukan penyelidikan tidakHal. 25 dari 39 hal.

No. 35 PK/Pid.Sus/2008uangnya dititipkan di brankast dalam peti besi warna hitammelalui OO bersamaan dengan sisa kas teller dan padawaktu opname kas akhir hari oleh OO tepat jam 16.00 keatas. Setelah itu peti diangkat oleh La Ou dari ruang tellerke dalam Cluis melewati meja OO, saksi Hibo Hasba, LaKatembe dan yang melihat dalam ruang teller ada SuriatiBiku walaupun Terdakwa belum bukukan.

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Bin Sewali denganupah dari almarhum Ningki yang jumlahnya tidak menentutergantung ramai atau sepinya penumpang dan tergantungkebijaksanaan almarhum Ningki dengan isterinya;Bahwa uang sebesar Rp 34.500.000 ( Tiga puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sapi milik almarhumNingki bersama isterinya yaitu saksi Pini Binti Kaussang setelahdipergunakan sebanyak Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus riburupiah) sisanya sebanyak Rp 31.000.000 ( Tiga puluh satu jutarupiah) disimpan di dalam peti

penyimpanan uang dan sewaktualmarhum Ningki menderita sakit dan harus dirawat di rumahsakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti penyimpanan uangtersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang Bin Sewali, namunkarena dibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki padawaktu itu dikeluarkan uang sebanyak Rp 10.000.000 dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa sisa uang sebesar Rp 21.000.000 yang ada dalam petipenyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada terdakwa,selanjutnya diambil oleh Terdakwa

semuanya dalam peti sebelum suami saksi saksi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tigapuluh empat juta rupiah);14Bahwa setahu saksi jumlah uang di dalam peti setelah suami saksi meninggal sebesarRp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan sudah diambil semua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang sebanyak itu diambil Terdakwa karena saksimengetahui dari Polisi, karena Polisi memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ningki memasukan uang ke dalam peti, dan saksimengetahui bahwa uang sapi

dimasukan ke dalam peti, karena setiap ada harga sapidia mengatakan kepada saksi, saya simpan uang harga sapi ke dalam peti supayamudah diambil kalau ada keperluan dan rencana harga sapi yang 8 ekor akan dibelikanmobil hartop;Bahwa yang menjaga Ningki di Rumah Sakit adalah Terdakwa dan yang memegangkunci peti pada saat Terdakwa di Rumah Sakit adalah isteri Terdakwa;Bahwa yang tinggal serumah dengan saksi sebanyak 7 orang;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama saksi adalah rumah yang dibangunoleh

;Jahida sebanyak 1 ekor seharga Rp 4.500.000;Pedagang sapi dari Mampu, Kecamatan Anggeraja sebanyak 2 ekor seharga Rp12.500.000;yse Pedagang sapi dari Kecamatan Baraka sebanyak 2 ekor seharga Rp 7.000.000 danuang hasil penjualan sapi sebanyak Rp 34.000.000 tersebut disimpan oleh Terdakwadidalam lemari peti atas suruhan Ningki;5.

kecilyang ada di dalam kamar saksi korban dan dari dalam isi peti saksi korbanTerdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buah kalung emas danmainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buah cincin emas yangmasingmasing disimpan di dalam dompet warna merah lalu Terdakwamengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luar kamar dan padasaat Terdakwa di ruang tengah, Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk Maxtron yang

dimana saat itu Saksi melihat pintu tengah sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu sudah rusak, lalu Saksimelihat ke dapur dan menemukan pintu samping dapur juga sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu samping telah rusak,kemudian Saksi pergi memeriksa ke dalam kamar depan dan Saksimenemukan isi di dalam lemari pakaian sudah berserakan selanjutnyasaat Saksi memeriksa cicin, kalung, liontin dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang Saksi simpan didalam kotak peti

dalam dapur namun saat itu pintu tengahdapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci lalu Terdakwamengambil pisau yang ada di dalam dapur kemudian mencongkel selahselan pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehingga pintutengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke kamarTiur Silalahi lalu membongar isi lemari Tiur Silalahi namun tidak ada barangberharga yang Terdakwa temukan selanjutnya Terdakwa memeriksa isi petikecil yang ada di dalam kamar dimana dari dalam isi peti

pintu tengah dapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah pisau stenlis milik Saksi Tiur Silalahiyang ada di dalam dapur rumah Saksi Tiur Silalahi Kemudian mencongkelselahselah pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehinggapintu tengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju kekamar Saksi Tiur Silalahi lalu membongar isi lemari Saksi Tiur Silalahinamun tidak ada barang berharga yang Terdakwa temukan selanjutnyaTerdakwa memeriksa isi peti

kecil yang ada di dalam kamar dimana daridalam isi peti tersebut Terdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buahkalung emas dan mainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buahcincin emas yang masingmasing disimpan di dalam dompet warna merahlalu Terdakwa mengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luarkamar dan pada saat Terdakwa berada di ruang tengah rumah Saksi TiurSilalahi saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit

M bahwa senjata apitersebut disimpan terdakwa di dalam peti di ruang dapur rumah terdakwa,selanjutnya saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDDIN dan Saksi ERWINSYAH,S.H. Bin Drs. H.

M melakukan pengecekan dengan membuka peti tersebut ditemukan temukan 1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang poporterbuat dari kayu warna Cokelat, 1 (satu) Buah Senjata api rakitan laraspanjang popor terbuat dari kayu warna Hitam terdapat cermin kecil pada popor,1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang popor terbuat dari kayu warnaHitam, beserta dengan 1 (satu) Butir amunisi aktif, 1 (Satu) Butir selongsongamunisi kosong, 10 (Sepuluh) Potong batang timah yang digunakan untukbahan

Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi danrekanrekannya menuju ke Desa Timpah untuk melakukan penyelidikan,setelah dilakukannya penyelidikan langsung menuju ke rumah seseorangdan pada saat diamankan dan diinterogasi orang tersebut mengakubernama Menan Anak dari Tias Mantalip (Alm) yang tidak lain adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimana tempat menyimpan senjata api dan kemudian ditunjukkan olehTerdakwa di dalam peti

di dapur rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa senjata api yang ada di dalam peti tersebut berupa senjata apirakitan yang terdiri dari 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjangpopor terbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaraS panjang popor terbuat dari kayu warna hitam terdapat cermin kecilpada popor, 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang popor terbuatdari kayu warna hitam, beserta dengan 1 (Satu) butir amunisi aktif

IIhamni, Mdan anggota kepolisian yang lain telah mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, di RumahTerdakwa di Lintas Timpah Pujon Desa Tumbang Randang RT 03Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahkarena telah menyimpan, memiliki, dan atau menguasai senjata api tanpadilengkapi dengan jjin; Bahwa senjata api tersebut ada di dalam peti yang disimpan Terdakwadi dapur rumah Terdakwa berupa senjata api rakitan yang terdiri dari 1(satu) buah

Rokani bersama dengan saksiYudi Mundiharto Bin Jahrani, kKeduanya anggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedang melaksanakan OperasiPertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalam rangka penertibanIllegal Mining di wilayah Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalsel, para saksi tersebut ada melihat terdakwaABDULLAH Als ADUL Bin HUSNI (Alm) sedang melakukan usaha atau kegiatanpenambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih

perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Trikora RT. 02 / RW. 01, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru KalimantanSelatan, Saksi bersama dengan Saksi Yudi Mundiharto Bin Jahrani,keduanya anggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggotayang lainnya sedang melaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Rokani bersama dengan Saksi Yudi Mundiharto BinJahrani, Keduanya anggota Polres Banjarbaru bersamasama dengananggota yang lainnya sedang melaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalam rangka penertibaan //legal Miningdi wilayah Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, para Saksi tersebut ada melihatTerdakwa sedang melakukan usaha atau kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin dan emas secara liar

dengan perkaraini dan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Trikora RT. 02 / RW. 01, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru KalimantanSelatan, Saksi Bobby Rachman dan Saksi Yudi Mundiharto, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnyasedang melaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan TanpaIzin (PETI

Rokani bersama dengan SaksiYudi Mundiharto Bin Jahrani, keduanya anggota Polres BanjarbaruHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbbersamasama dengan anggota yang lainnya sedang melaksanakanOperasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalamrangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, melihat TerdakwaAbdullah Alias Adul Bin Husni sedang melakukan usaha atau kegiatanpenambangan kerikil berpasir alami

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013Pemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih;Menurut Peneliti Keberatan: Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti kemas yaituberdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing

(pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kemas) pada Persetujuan Ekspor (Form BCF 3.01);Bahwa berdasarkan ketentuan, tanggal pemasukan barang yang diekspordalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kemas) yang dijadikan dasarpelaporan penyerahan dan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh PemohonBanding bukan merupakan tanggal pendaftaran

PEB atau Persetujuan Ekspordari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai sebagaimana dimaksud PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER 146/PJ/2006 dan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003 sehingga alasanPemohon Banding yang menggunakan tanggal pemasukan barang yangdiekspor ke dalam peti kKemas sebagai dasar pelaporan penyerahan dan nilaiekspor dalam SPT Masa PPN tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa koreksi Pemeriksa adalah koreksi atas PEB yang dilaporkan olehPemohon

Banding pada masa pemasukan barang ekspor ke peti kemasmenjadi sesuai masa pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai serta menggunakan kurs KMK sesuaidengan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai, sehingga koreksi positif Pemeriksa atas DPPPenyerahan Ekspor sebesar Rp 4.459.442.149,00 telah sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka Terbandingmengusulkan untuk menolak

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 35

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto;c. 1colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepada ElsyeMinar Sinambela;d. 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;e. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. PutraKencana Jaya;f. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. KaryaAnnuaratno;g. 3 Jrigen Bahan baku Parfum dari PT.

Terus Jaya kepada Megah Motor;1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada Megah Motor;8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepada SekawanJaya;1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya / HendiDiesel;13 Peti Pisau dari PT.

JHONI bertugas untukmengawasi/ mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar danmelemparkankeduakarungtersebutkeluar pasar, setelah berhasil keluar daridalam pasar selanjutnya MARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTODUNGA Als.

JHONI bertugas untukmengawasi/mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar dan melemparkan kedua karungtersebut keluar pasar, setelah berhasil keluar dari dalam pasar selanjutnyaMARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTO DUNGA Als.

tempat ibu Saksimenyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telah dirusakoleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan di jual, danketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buah engselgembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaan setengahterbuka, kKemudian kami saat itu melihat karungkarung yang berisi kain dansarung telah hilang.

Selanjutnya karena melihat karungkarung yang berisikain dan sarung tersebut telah hilang, tibatiba ibu Saksi langsung jatuhpingsan;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari segi warna maupun motif kain coraknya motifsumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun setelah di kantor Polisi Saksimengetahui kalau

dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwonnnee Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr. Ucok (dalampencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel daripemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwajuga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari sdr.

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr.

Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa Hamid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRwonn Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempat

Pada hariSelasa 27 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemudengan sdr. Ucok (dalam pencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel dari pemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut, selain itu Terdakwa juga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dari sdr.