Ditemukan 5008 data
125 — 40
NURHIDAYAH HASIBUAN, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H, sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana telah diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H dalam sidangterobuka untuk umum dengan perubahan Majelis Hakim Dra. RUBIAHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan H.
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
DIANOVA RAMADONY als DIAN bin alm FAISAL AMIR
74 — 17
., NURHIDAYAH, S.H. danFRENDY SUTRISNO SILABAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum PasaribuSilaban & Partners, beralamat di Jalan Ahmad Yani Km.16 Karang AnyarPerumahan Grend Duta, RT.29 RW.09 No. 33A Kelurahan Gambut KabupatenHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.
TAUFIK HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
DENY SUHENDRA Bin Alm MURTADO
49 — 5
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumsecara teleconference pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurHidayah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pandeglang, sertadihadiri oleh Hendra Meylana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anggi Prayurisman, S.H., M.H.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ronny Irawan
56 — 49
Mayor Laut (KH) 17838/P masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Zulkarnaein,S.H Letkol Chk NRP. 11970008370869, Penasehat hukum Kapten Sus Widya NurHidayah N.K.W, S.H. NRP 538677, Panitera Pengganti Irwan Idris, S.H.
26 — 7
semula.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahdalildalil penggugat yang dibantah oleh tergugat yang perlu dibuktikankebenarannya oleh penggugat, dan tergugat perlu membuktikan dalildalilbantahannya.27Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti surat (kode P),dapat dinilai sebagai bukti awal mengenai pernikahan penggugat dengan tergugat,yang harus dikuatkan oleh alat bukti lain.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan pula bukti saksi duaorang dari pihak keluarganya yaitu Nurhidayah
19 — 6
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Hakimanggota Majelis tersebut diatas, dengan dibantu oleh Nurhidayah, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sampit dengan dihadiri oleh ArwanKamil Juandha, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seruyandan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS HAKIM,Doni Prianto, S.H.
72 — 15
Spt.Anggota, Putusan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 2 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh NURHIDAYAH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampit, serta dihadiri oleh RAHMIAMALIA, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotawaringinTimur dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IKE LIDURI MUSTIKA SARI, S.H., M.H.
88 — 6
., dan ADE SATRIAWAN,S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama, NURHIDAYAH, S.H., sebagai Penitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sampit, dengan dihadiri oleh ARI KUSUMAWATI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit dan dengan hadirnya ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIM SETIAWAN, S.H.
69 — 47
Bhayangkara danmerupakan Spesialis Obsetri Ginekologi (Kebidanan dan penyakitkandungan); Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban NURHIDAYAH Binti SUMARDI pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul11.50 WIB dan Saksi korban dalam keadaan sadar; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban didapat hasil bahwaHymen/selaput dara robek pada arah jarum jam lima, tujuh dan sembilanakibat trauma benda tumpul dan tampak luka lecet lama di sekitar bibirkemaluan; Bahwa terdapat luka yang
58 — 5
., dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURHIDAYAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SITI MAIMUNAH,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LEO SUKARNO, SH HANIFZAR, SH.M.Hum EGA SHAKTIANA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,NURHIDAYAHHalaman29 dari 29 halamanPutusan No.558/Pid.Sus/2014/PN.Spt.an. Terdakwa SLAMET HARTYADI als.MEO Bin SUTIMO (Alm)
79 — 9
Dagen, 23 Gt Yogyakarta;Oleh karena barang bukti tersebut diatas merupakan milik Saksi NurHidayah sehingga harus dikembalikan kepada Saksi Nur Hidayah; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol AB4580WL, White redtahun 2017, no. ka: MH1KE1129HK033232 No. mesin : KF11E2030083 1 (satu) kembar STNK Sepeda Motor Honda Vario No Pol AB4580WL,White red tahun 2017 an. SUKAMTA alamat Pantog Etan, 03/02,Banjaroyo, kalibawang, kulon progo; 1 (satu) lembar SIM C An.
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhidayah, S.H. dengan Nomor : 15 Tahun 2009 yangberisikan pernyataan di hadapan Notaris dari 30 (tiga puluh) orangpenghuni tanah sengketa yang menyatakan bahwa pemilik tanahsengketa adalah pewaris almarhum Adjo Rachman in casu ParaPemohon Kasasi ;Bahwa telah membuktikan secara nyata dan tidak terbantahkan mengenaihak atas tanah sengketa adalah benar menjadi hak Pemohon Kasasi selaku ahli waris dari almarhum Adjo Rachman, dan oleh karenanya,pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tidak mendapatkan
112 — 15
mengurus ke kantorBupati;Bahwa saat itu terdakwa bekerja di kantor Camat, terdakwa jugamerupakan Penghulu Pucuk Suku Melayu di Nagari Kampung Dalam, saksisudah lama kenal karena saksi warga Kampu ng Dalam.Bhwa setelah ditunggu lebih kurang satu setengah tahundana yangdimohonkan tidak kunjung turun dari kantor Bupati Solok,namun yangdatang orang dari Inspektorat memeriksa saksi tentang bantuan untukmushallan Nurhidayat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta kwitansi tanda terima uangbantuan Mushalla Nurhidayah
Saksi NEDI IMAM BATUAH , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyomenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru mengaji di Musalla Nurhidayah Koto Ranah yangterletak di Jorong Tengah;Bahwa saksi mengenal terdkawa pada waktu beliau aktif di KantorKewalinagarian Kampung Batu Dalam;Bahwa kedudukan saksi dalam kepengurusan Musalla Nurul Hidayah KotoRanah, Jorong kampung Batu Selatan, Kenagarian Kampung Batu Dalamadalah sebagai Ketua Pengurus Musalla Nurul Hidayah Koto Ranah, Jorongkampung Batu
tidak Tanya juga;Bahwa kaitan dengan kasus terdakwaadalah,masalah proposal PAUD ( Pendidikan AnakUsia Dini),sedangkan PAUD itu tidak ada di Nagarikampung Batu,dimana saksi sebagai Walinagarinya;Bahwa setahu saksi memang ada tim BadanPemeriksa Keuangan turun ke nagari saksi gunamenanyakan keprus ada masyarakat apa adamendapat uang dana bantuan Sosial dari Bupati;Bahwa setahu saksi memang betul ada proposalpalsu dan tanda tangan palsu sehubungan dengankasus ini;Bahwa yang minta tanda tangan untuk TK NurHidayah
DanauKembarKwitansi Nomor: 78 tanggal 16 Mei 2009 sebesar Rp 3.500.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan Pengurus Mushalla NurHidayah Bawah Kuburan Jorong Kampung Dalam Barat Kab. SolokKwitansi Nomor: 34 tanggal 04 Juli 2009 sebesar Rp 3.500.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan Pengurus Majelis Taklim MasjidBabussalam Air Rarak Nagari Batu Dalam Kab.
65 — 14
untukmerehab/renovasi rumah tersebut sebesar Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah); Bahwa saksi juga mendengar bahwa Penggugat danTergugat membeli tanah seluas 40 ubin dari orang tua Tergugatseharga Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), namun belumlunas dan masih kurang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa setahu saksi tanah yang seluas 40 ubin tersebut olehTergugat dengan persetujuan Penggugat sudah dihibahkan kepadaanakanak atas namaSelfia Putri Romadhona dan Restya Putri NurHidayah
9 — 0
Sidik ) Terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Masnun )
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empatpuluh
67 — 20
3.7. Nurhidayah binti H. Marzuki (saudara kandung perempuan/Tergugat III).
3.8. Fajrul Rahman bin H. Marzuki (saudara kandung laki-laki/Tergugat IV).
3.9. Faridah Santri binti H. Marzuki (saudara kandung perempuan/Tergugat V).
3.10. Aulia Ahyani binti H. Marzuki (saudara kandung perempuan/Tergugat VI).
48 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Aminuddin) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Nurhidayah binti Muhammad Idris AB;
- Menetapkan objek-objek berupa:
- Sebuah rumah yang berlokasi di Jalan Poros Tonasa 2 Bontoa Luar, RT/RW 001/007, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, dengan batas-batas
94 — 27
Akte jal beli 594.4/526/1996 tanggal 9 Desember 1998,selanjutnya diberi tanda T.1.7 ;Fotocopi Kwitansi antara Agus Harto dan Nurhidayah seharga Rp.6.900.50. selanjutnya diberi tanda T.1.8 ;Fotocopi Kwitansi antara Sdr Yunus dengan Agus Harto dengan Akta Jual beliNo.594.4/528/1996 pembayaran Kwitansi Ibu Nur Hidayah tanggal 28 Maret2018 selanjutnya diberi tanda T.1.9.;Fotocopi akta jual neli antara Nur Hidayat Lasama dengan Rohana Nomor594.4/528/1996, selanjutnya diberi tanda T.1.10.
1.HIDAYAH
2.HADIJAH K
Tergugat:
1.HERYANTO RUSDI, S.Pd
2.NISMA, A.Md.Kep
3.HASANIAH
114 — 33
., dan Nurhidayah, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor diJalan Kartini No.14, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Majene dibawah Register Nomor:39/Pdt.G/HK/X/2019/PN Mijn tanggal 24 Oktober 2019;Lawan:1.
107 — 279
Nurhidayah Teng Alias lbu Uyu, lou Nona, Sdra. MATIUS danbeberapa orang lagi yang saksi tidak tahu namanya, sedangkan dariperwakilan desa masingmasing hadir 4 (empat) orang diantaranya KepalaDesa, Tokoh Pemuda, Ketua BPD dan sekretaris Desa, yang tidak hadirdari desa Umiyal, saat itu hadir juga Kabinda, Danramil, Kapolsek, saksiselaku Camat, Mayor TNI Awedi dari BINDA, dan Sdra. Husnul Husen dariKNPI Kec.