Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 4 Juni 2014 — APEN TEDI EFENDI alias TEDY bin H. SARIFIN
137 — 20
  • sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 WIB SaksiYeni dan Saksi Ida datang ke rumah Terdakwa di Perum Nangeleng PasirBerkah 11 No.148 Rt.02 Rw.06 Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, danmaksud kedatangan Saksi Yeni dan Saksi Ida yaitu ingin membeli rumahTerdakwa tersebut;Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan seharga Rp.130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) dan setelah tawar menawar akhirnya Saksi Yeni danTerdakwa sepakat membeli tanah dan bangunan ttersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
53 — 8
  • TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. I KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1 POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh WHakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. I KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH1732. JPL.
    TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh WHakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut18485 POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS NUGRAHA Alias AGUS NUGROHO bin CIPTO SUHARJO Alias SUWANTO, dk vs PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN, Dkk
55 — 14
  • II. 20 ).Menimbang bahwa, oleh karena pelaksanaan Lelang Umum ttersebut telahdilaksanakan sebelum Sidang Perkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Provisi tidak beralasan untuk dijatuhkan, dengan demikian tuntutan Provisi dariPara Penggugat harus ditolak.DALAM EKSEPSI.Eksepsi Tergugat I1 Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mengandung cacat formil ObscureLibel karena dalil Penggugat tidak jelas dasar hukum.Berdasarkan gugatan Para Penggugat angka 8 halaman 3 dan angka 15 halaman
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 561/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
1.Nur Syefi Emilion alias Cepi Bin Danir Husni Mubarok
2.Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias Timbul Bin Muhammad Mansur
3.Sandi Sardi alias Cendol bin Nasan Alm
4.Dodi bin Mukar
29 — 21
  • berdiri kemudian melarikan diri,sedangkan Korban saat itu masih jatuh karena tertimpa sepedamotornya; Bahwa pada saat Korban berdiri kemudian lari, Saksi mengejarlalu membacokan parangnya kebahu Korban, namun Korban tetapberlari dan berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor milik orang tua Korban yangtergeletak/jatuh ditempat kejadian tersebut, di berdirikan oleh Terdakwa Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 561/Pid.B/2019/PN Ckrbersama Auladi Alis Buluk, kKemudian oleh Auladi Alis Buluk sepedamotor ttersebut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 28 Agustus 2017 — SUNARDI alias ZULKIFLI alias AMAT KACONG bin SUTAR (Alm).
32 — 23
  • Selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bilah kunci leter T dan terdakwa langsung mendekati 1 (Satu) unit sepedaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Bjbmotor merk Suzuki Satria FU 150 tahun 2013 warna hitam dengan Nopol DA4951 VP kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanannya langsung memasukkan kunci leter T tersebut kedalam bagiankontak sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa putar kunci leter Ttersebut kearah kanan sehingga motor tersebut dalam keadaan on
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
IMBANG ALLAZI BIN AMIR HAMZAH
37 — 5
  • langsung membuka kunci pagarrumah saksi korban tersebut dengan cara paksa sehingga kunci pagartersebut rusak, setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalam halamanrumah saksi korban dan langsung menuju teras rumah saksi korban tersebutsedangkan saksi Rahman menunggu di luar pagar sambil mengawasi situasidisekitar rumah saksi korban tersebut, kemudian terdakwa langsungmembuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya namun kunci letter Ttersebut
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
171 — 113
  • AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 September 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2020, kepada Terbanding Intervensi I padatanggal 22 September 2020, kepada Terbanding Intervensi II pada tanggal 22 September2020, kepada Terbanding Intervensi III pada tanggal 24 September 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA ;Bahwa atas Memori Banding Pembanding ttersebut
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 109/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 Desember 2013 — MATILDA INDUT alias MATILDA, DK
105 — 46
  • MATILDA INDUT alias MATILDA dan terdakwa IIYUSTINA WAWUT alias YUS telah membantah semua dakwaan Penuntut Umum dalampembelaannya yang disampaikan di persidangan tanggal 18 November 2013, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan bahwa para terdakwa tidak terbukti bersalah dalam dakwaan primair maupundakwaan subsidair dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi MARIA ROSLINA SITI alias LINdan saksi FRIFIANUS BUS LAMA ttersebut
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 20 April 2016 — HERLIYANTO Bin HALIMI
29 — 2
  • BAhwa benar Saksi menjelaskan Saksi mengenali dengan jelas ( satu )bilah pisau panjang sekitar 30 ( tiga puluh ) cm bergagang kayu danbersarung kayu serta ( satu ) buah kunci T yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 6 ( Enam ) Cm, Saksi menjelaskan bahwa pisau tersebutadalah milik sdr TONI dan kunci T tersebut milik saksi dan kunci Ttersebut saksi gunakan untuk merusak kunci sepeda motor milik korban..
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.SUS-PARPOL/2016/PN.PKY
Tanggal 13 Oktober 2016 — H. IRAWAN HALIM Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PROVINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI NASDEM KABUPATEN MAMUJU UTARA
111 — 76
  • .; Bahwa berdasarkan uraian ttersebut di tas, sehubungan denganKEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE) PENGADILAN, dimanaPengadilan Negeri pasangkayu secara Mutlak (Absolute) Tidak Berwenang14Memeriksa dan Mengadili Perselisihan Internal Partai Politik in casu PartaiNasDem sebagaimana Gugatan a quo, maka sudah SEHARUSNYA YangMulia Majelis Hakim terlebih dahulu memberikan PUTUSAN SELA atasEKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE), dengan amar sebagaiberikut:(1) Menerima dan mengabulkkan EKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK(
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2017 — - H. SUNARYO BIN TARBAN - MASTUROH Spd. M.M BINTI SOPARI TOHIR
61 — 2
  • bagianatas, kemudian saksi di lindungi oleh istrinya yaitu saksi ZAHTIA AMALIANAdan saksi NAWANG ARUM, dan saksi tetap berjalan keluar rumah dan saksimasuk kerumah tetangganya tepatnya di depan rumah mertuanya bersama dengansaksi ZAHTIA AMALIANA dan saksi NAWANG ARUM .Bahwa Selanjutnya saksi SIGIT ARIE WIBOWO tetap berada di rumah mertuasaksi untuk bernegosiasi, dan tidak beberapa lama kemudian kemudian saksiSIGIT ARIE WIBOWO menemuinya dan mengatakan bahwa anak para terdakwayaitu saksi ZAHTIA AMALIANA ttersebut
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN
Tanggal 25 Mei 2010 —
79 — 13
  • tersebutberalasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa didalam petitum ke9 Penggugat mohon menghukumTergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian maka gugatanPenggugat untuk selebihnya harus ditolak; DALAM REKONVENSI : Menimbang,bahwa maksud gugatan rekonpensi adalah sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA
Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
95 — 14
  • .,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV. HADIYASRI ~ tidak dapat secara serta mertadibubarkan, tanpa persetujuan tertulis Tergugat Ikonpensi selaku pesero pengurus, demikian yangdiamanatkan dalam ANGGARAN DASAR CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
47 — 24
  • pengajuangugatan yaitu 90 hari telah terlewati sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan ini untuk seluruhnya, dengan alasan Gugatan telahlampau waktu (Daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA5 Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No: 1633 / Kelurahan Glodok atasnama Djong Tjin Nie i.c Tergugat II Intervensi yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi sangatberkeberatan terhadap Permohonan Penggugat ini dengan alasanalasan hukum sebagaimana ttersebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-01-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42-K/PM.III-12/AD/ IV/ 2016
Tanggal 24 Mei 2016 — -KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474
171 — 61
  • Menyatakan Terdakwa ttersebut diatas, yaitu: KUSNANDAR, KopdaNRP.31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Secara tanpa hak dan melawan hukumbermufakat jahat menawarkan untuk dijual ataupunmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736K/PDT/2005
Tanggal 22 Juni 2006 — HENDRIK SIGAR ALIAS HENK SIGAR ; PT. AGUNG PODOMORO ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA CQ. BADAN PENGAWAS PELAKSANAAN PENGEMBANGAN SUNTER ; PT. NUSANTARA SEJAHTERA PROPERTINDO
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDRIK SIGARALIAS HENK SIGAR ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27 /PID.B/2011/PN.JKT.UT.
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
85 — 38
  • Ship Management tersebut saksi nyatakan tidak benaradanya;Bahwa saksi tahu masalah ini ,setelah pihak kepolisian memanggil saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu ada apa tidak Perusahaan lain yang mengurus surat untukpenerbitan SMC di perusahaan saksi ;Bahwa untuk adanya perjanjian kontrak (Egreement) dikenakan biaya US$.38.000, untuk selama 1 tahun ,bagi yang akan mempergunakan DOCPT.Samudera Indonesia Ship ;Bahwa karena dikeluarkan tanpa seizin Perusahaan PT.Samudera Indonesia ShipManagement , jadi SMC ttersebut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 10 April 2012 — Pidana - HENDRA OKKIE GINANJAR, S.H., bin Drs. ASEP SUDRAJAT
34 — 9
  • Fuad untuk mengambil TAB merk MOVIMAX di Purnama Celuler setelah TAB merk MOVI MAX ttersebut diambilsesampainya dirumah kontrakan lalu terdakwa mengecek TAB tersebut ternyata adakesalahan dalam pemasangan kartunya. Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 14 September 2020 — 1.ERNAWATI BIN SUPRIYADI 2.JULIANTO BIN MINAN
73 — 17
  • Pasir, KecarMempawah Hilir Kabupaten Mempawah atas nama pemilik RO:dengan luas tanah 9771 M* tersebut merupakan milik Saksi ROSITA, dititipkan kepada Saksi AMINAH sebagai ibu kandung Saksi ROSITA;Bahwa Terdakwa merupakan adik tiri Saksi ROSITA, dan Terdakmerupakan suami Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi ROSITA, pada tahun 2013 AMINAH pernah meminjam sertipikat tanah tersebut, namun Ltkeperluan apa Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selama ini Saksi tidak mengetahui keberadaan sertipikat ttersebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 757/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 1 Agustus 2011 — -BUDIMAN Bin TARDI
57 — 2
  • tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut