Ditemukan 22103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1990 1110 1190 1310 1980 1970 1960 1912
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1910/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • 1910/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1910/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1910/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 1910/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • 1910/Pdt.G/2014/PA.Plg
    PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Plgess all yor sSl o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Asrama Polri, Punti Kayu, desasrijaya, kecamatan alangalang lebar, Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat
    Flamboyan, , KelurahanSukajadi, Kecamatan Baturaja Timur OKU, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor1910/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman dari 12 Halamantertanggal 20 Nopember 2014, dengan Nomor 1910
    sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1910
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • 1910/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1910/Pdt.G/2013/PA.Ngw
    SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Ngew.AMEN; zseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD
    , pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia atau diLuar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Ngw., tanggal
    ; SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1910
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1910/Pdt.G/2022/PA.Slw
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Po
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • 1910/Pdt.G/2020/PA.Po
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1910/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Cms.o 6 O@G oar jJ yor Jl alJ (o INL)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 18 Mei2018 dan 31 Mei 2018 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah oleh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1910/Pdt.G/2022/PA.Mks
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1910/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • 1910/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1910/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 8
  • 1910/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri
    , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1910/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-12-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
11 — 1
  • 1910/Pdt.G/2014/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Ngamplas,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 07 RW. 04 DesaXXXXXXX
    di Dukuh XXXXXXXXRT. 09 RW. 03 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, namun sekarng tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 22Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1910
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1910/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1910/Pdt.G/2024/PA.Grt
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1910/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
IWAN PURWANTO Alias IWAN Bin MAHMUDDIN
36 — 16
  • memiliki ijin yangsah atau dokumen resmi dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakberwenang yang berhak untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa untuk menjual, membeli, menerima dan menjadiperantara dalam jual beli berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.bening dengan berat netto 0,3351 gram (Narkotika Golongan jenismetamfetamina); Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1910
    Alias IWAN Bin MAHMUDDINtidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin yangsah atau dokumen resmi dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakberwenang yang berhak untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa untuk memiliki, menyimpan dan menguasai berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3351 gram(Narkotika Golongan jenis metamfetamina); Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1910
    Lab:1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddindiberi nomor barang bukti 4321/2020/NNF
    Lab: 1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium ForensikHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol.Cabang Makasar yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,HASURA MULYANI, Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa:. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddin diberinomor barang bukti 4321/2020/
    Lab:1910/NNF/IV/2020 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI,Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel disebutkan pada kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pol. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,3351 gram milik Terdakwa Iwan Purwanto Alias Iwan Bin Mahmuddindiberi nomor barang bukti 4321/2020/NNF
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2007 — Putus : 30-07-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1910/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • 1910/Pdt.G/2007/PA.Jr
    PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
    permohonannya tertanggal 16Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1910/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 15 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/38/IX/2000 tanggal 15 September 2000.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 20 Juli 2007 Nomor; 1910/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRATIDINA bin MUDZAKIR SALEH Diwakili Oleh : M. Syamsoel Arifin, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terbanding/Penuntut Umum I : RULLY MUTIARA, SH, MH
20 — 20
    1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Desember 2021 Nomor 1910/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut:
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
93 — 21
  • turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910
      Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Barang bukti dimusnahkan4.
      Dan oleh karenanya pula 1 (Satu) unit handphone merk Vivo 1910 warnaputin dengan nomor Imei 1 : 864372044003471 dan nomor Imei 2 :864372044003463 dengan nomor simcard 0852231337788.Dikembalikan kepada terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN Berdasarkan faktafakta dan kenyataan sebagaimana yang telah teruraidiatas, maka saya selaku terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN,mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
      Bahwa terdakwa tidak menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tiddak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih Dengan NomorImei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2 : 864372044003463 denganno Simcard 0852 3133 7788Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 115 dari 155 Putusan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1910/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • 1910/Pdt.G/2011/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXxXXxXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELA WA N 5222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah' RI, sebagaiTERMOHON " 25202077Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan alatalat bukti dari Pemohon dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1910
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 07 Nopember 2011,tanggal 07 Desember 2011 Nomor : 1910/Pdt.G/2011/PA.Kbm yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan