Ditemukan 5410 data
38 — 13
., dan LIZA UTARI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota dengan dibantu olehNURDIN M., S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dengandihadiri oleh NURUL HELDANINGRUM, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ciamis dan dihadiri juga oleh terdakwa.HAKIM MAJELIS,HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTtd. Ttd.1.
1028 — 909 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3004 kK/Pat/2014Kesehatan a quo tidak mengatur secara khusus mengenai definisi kata"milik atau hak milik", sehingga pengertian milik atau hak milik harusditafsirkan secara sistematis dengan KUHPerdata sebagai berikut:Pasal 499:Menurut undangundang, kebendaan adalah barang dan tiap hak yangdapat menjadi obyek dari hak milik;Pembagian Benda;Pasal 503:Ada benda yang berwujud, dan ada benda yang tak berwujud;Berdasarkan keterangan ahli Utari Dewi Fatimah, S.H., M.Hum., isi rekammedis merupakan benda
1.SITI ROHAYAH
2.SUWANTO, SE
3.IIS MIYANTI
4.RUDI HARYANTO
5.UMI KALSUM
6.RAHMAWATI
Tergugat:
6.PT. LINDUNG ALAM BATAM
7.Badan Penguasaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas (BP) Batam,
81 — 49
,M.H, Hady Saputra Manalu, S.H dan Dwi Utari Pitulas Agustin.S, S.H masing masing adalah Pegawai Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan bebas dan Pelabuhan bebas Batam yang beralamat du Batamcenter berdasarakan surat kuasa Khusus tertanggal 1 September 2020 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian diantara pihak Penggugat disatu pihak dan pihak Tergugat di lain pihak, baik melalui proses mediasi denganmenunjuk Yona Lamerossa
69 — 8
UTARI WIJI HASTANINGSIA, S.H.NURJAMAL, S.H.Panitera Pengganti,RAKHMAT SUTARJO
49 — 35
Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 698/Pdt.G/2023 PA Kdl, tanggal 12 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1444 Hijriyah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Marto Misman alias Marto Redjo sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris Pewaris adalah :
- SUWARIYAH (isteri);
- SULASIH (anak perempuan) ;
- NINGSIH EKAWATI dan MURNI sebagai ahli waris pengganti dari Utari
MENGADILI SENDIRI :
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Kadek Juniantara
47 — 13
Dikembalikan kepada Saksi KOMANG VINA UTARI PUTRI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00( lima ribu rupiah );
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN BIN TARMUDI
2.DODI BIN ADE RASIDI
3.YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI.
88 — 14
Liza Utari, S.H., M.H.Merry Harianah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sutriono, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bbs
Maziyah, SH
Terdakwa:
FEBI PRASTIYO AFIYANTO Bin PRAYITNO
175 — 33
., M.Hum. selaku Ketua Majelis, Utari WidjiHastaningsih, S.H. dan Danang Utaryo, S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal13 November 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami :Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis, ElinPujiastuti, S.H., M.H. dan Danang Utaryo, S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, dengan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan serta dihadiri olehPurjio
40 — 20
Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh WAHYU UTARI, SH.MH. Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SYAIFONI,SH.M.Hum. YUNINGTYAS UPIEK,K,SH.MH.PRANOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.
202 — 70
Anak Korban/Anak Saksi;Bahwa Anak Korban/ Anak Saksi tidak hamil;Bahwa Anak Korban/Anak Saksi mau diajak bersetubuh karena cintadan Anak berjanji mau bertanggungjawab;Bahwa Anak Korban/Anak Saksi pernah berpacaran dengan orang lainselain Anak, tapi tidak melakukan persetubuhan;Bahwa Anak Korban/Anak Saksi tidak mencintai lagi Anak, karena Anaktelah merusak masa depan Anak Korban/Anak Saksi;Bahwa Anak Korban/Anak Saksi pernah menceritakan kejadian tersebutkepada teman Anak Korban/Anak Saksi, yaitu Utari
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang Utari;Dalam salah satu pertimbangan hukumnya, Mahkamah Agung RImenyatakan bahwa Perjanjian tersebut mengikat kedua belah pihaksebagai undangundang;c) Doktrin atau Pendapat Ahli HukumProf. Dr. Mariam Darus Badrulzaman, S.H.;Dalam bukunya yang berjudul KUHPerdata Buku Ill HukumPerikatan Dengan Penjelasan, Penerbit Alumni/1996/Bandung,pada halaman 107108, Prof. Dr. Mariam Darus Badrulzaman, S.H.
131 — 49
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperinci hingga saatini sebesar Rp.1.456.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari KAMIS Tanggal 25JUNI 2015 ,oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUNGPRASETYO, SH dan FIRLANDO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 2 JULI2015 oleh Hakim Ketua Majelis
AGUNG PRASETYO, SH UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. FIRLANDO, SHPerincian biaya :1.PendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaSumpah SaksiPemeriksaan SetempatRedaksi/MateraiJumlah113Panitera Pengganti, BUDI ASTUTI: Rp 30.000.,:Rp 100.000,:Rp. 460.000,: Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 750.000,: Rp. 11.000,: Rp. 1.456.000,(Satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
32 — 5
Saksi RINI SRI UTARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tanah Wulan;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahtanah sawah yang terletak di sebelah utara SD Tanah Wulan, batasbatasnya adalah : Utara = selokan, Timur = tanah H.Suri, Selatan =tanah B.Sutina dan Barat = tanah P.Fatima dan B.Sutina.
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
1.TARYONO Bin TASIJAN
2.ABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI
3.ARI WIBOWO Bin WIDURI
28 — 14
UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTI :SUDIRMAN, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PklI
42 — 4
seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang bergagang yang terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 16 Oktober 2008 oleh kami RACHMAWATY, SH sebagai Hakim Ketua MajelisARIEF SAPTO NUGROHO,SH dan LIZA UTARI
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
KASNA GUSTIANSAH, A.Md
129 — 86
memegang kode putar kunci brankast, kunci ATM, dan kuncikluis lemari berkas pinjaman.11) Berwenang memberikan rekomendasi atas usulan pendidikan, pelatinandan pengembangan pekerja BRI Unit, cuti dan halhal lain terkaitpengelolaan SDM di BRI Unit sesuai ketentuan yang berlaku.12) Berwenang menandatangani dokumen keluar dari BRI Unit sesuaiketentuan.Bahwa Struktur Organisasi BRI Kertajaya pada tahun 2018Kepala Unit : SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika, Ratna, CandraCustomer Service : Utari
CS di BRI Unit Wonocolo,tahun 2010 dimutasi ke BRI Unit Bendul Merisi sebagai Teller, tahun 2013saya dipindah ke BRI Unit Brantas sebagai Teller, tahun 2015 dimutasi ke BRIUnit Kertajaya, tetap sebagai Teller dan terakhir dipindah sebagai TellerKanca BRI Surabaya Kertajaya pada bulan April 2018.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Unit Kertajaya :Kepala Unit : Roos Endah Susilowati kemudian diganti oleh SufyanMantri : Mitha Andriana, Harini Mahardika, Ratna Sari W., Candra ArdiyantoCustomer Service : Utari
CS di BRI Cabang Kertajaya, tahun 2016Halaman 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN Sbydimutasi ke KCP Pucang sebagai CS, September 2017 saya dipindah ke BRIUnit Kertajaya sebagai CS dan kemudian pada bulan Oktober sebagai teller,kemudian pada bulan Juli 2018 saya dipindah ke bagian SDM BRI KanwilJawa Timur sampai dengan sekarang.Bahwa Siruktur Organisasi BRI Kertajaya :Kepala Unit : Rosendah kemudian diganti olen SufyanMantri : Mika Andriana, Harini Mahardika, Ratna, CandraCustomer Service : Utari
43 — 20
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Roy Pransisko bin Iskan Jahirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Utari Angraini binti Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan kewajiban Tergugat
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Indri Apria Sari Binti Zakaria
125 — 67
Pembayaran tanggal 04 april 2021 sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);
- 5 (empat) lembar Screenshot percakapan WhatsApp antara saudari INDRA SAPUTRA dengan saudari INDRIA,
- 5 (lima) lembar bukti transfer ke Rekening INDRI dari saudari CICI CANGYU (Asli),
- 13 (tiga belas) lembar screenshot Percakapan Whatsapp antara saudari CICI CANGYU dengan saudari INDRIA,
- 4 (dua) lembar bukti transfer pembayaran arisan ke Rekening INDRI APRIA SARI dari TRI UTARI (Asli
),
- 10 (sepuluh) lembar screenshoot percakapan whatsapp antara saudari TRI UTARI dengan saudari INDRIA,
- 4 (empat) lembar bukti transfer ke Rekening INDRI dari saudari EMI PUSPITASARI (Asli),
- 9 (sembilan) lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudari EMI PUSPITASARI dengan saudari INDRIA,
- 3 (tiga) lembar Bukti transfer antara saudari INDRI dari saudari SUSI ANITA (Asli),
- 1 (satu) lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudari SUSI ANITA
1169 — 1262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya uang tersebutdibungkus dengan kertas kado dan diantarkan oleh Dewi Utari (StafBagian Keuangan Permai Group) ditemani 2 (dua) orang securityPermai Group ke ruangan kerja Wayan Koster di Ruang 613 Lantai 6Gedung Nusantara kantor DPR RI sebagaimana permintaanTerdakwa.
Atas pesan yangdisampaikan Terdakwa tersebut maka Mindo Rosalina Manulangmenjanjikan bahwa kekurangan fee atas Pengurusan Anggaran Proyekdi Kemendiknas akan segera dilunasi, sehingga kemudian uangtersebut diantarkan oleh Dewi Utari (Staf Bagian Keuangan PermaiGroup) ke kantor DPR RI yakni ke ruangan kerja Wayan Koster diRuang 613 Lantai 6 Gedung Nusantara kantor DPR RI sebagaimanapermintaan Terdakwa ;Pada tanggal 03 November 2010 dikeluarkan uang dari kas PermaiGroup sebesar US $ 500.000 (lima ratus
46 — 17
HERMANTO tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak tahu;12 SAKSI EKO TRISMA UTARI, SE:e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi hanya mengetik proses pengalihan hak, pelepasan hak dariFransisca, dan yang mengajukan Sudiono, Udiono/Terdakwa, Tatik Retno;e Bahwa kelengkapannya waktu itu adalah KTP para pihak, fotocopysertifikat;e Bahwa pada saat pengetikan
tangan;e Bahwa pak Roy minta kepada saksi untuk merevisi bagian pihaknya, yangdirevisi adalah dari Tatik diganti dengan Udiono/Terdakwa, dan Sudionodan Tatik sebagai saksi, dan selain itu ada tambahan pihak yang di jakarta;e Bahwa ada penambahan hanya dalam akta yang direvisi, tentang harga dancara pembayaran tetap tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Fransisca dan Albertus;e Bahwa saksi hanya disuruh ngetik saja oleh pak Roy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO TRISMA UTARI
saat itu saksi pernah meminta data, copy sertifikat atas tanah tersebutyaitu sertifikat atas nama Fransisca;Bahwa setelah saksi ketahui bahwa sertifikat atas nama Fransisca, kemudiansaksi ditunjukkan Surat Kuasa antara Fransisca dan Ratna Nilasari;Bahwa saksi waktu itu juga pernah menyarankan harus ada Surat KuasaNotariil kepada Retno dan Sudiyono;Bahwa saat itu pernah ada kesepakatan untuk mendatangkan para pihakyang berkepentingan;Bahwa setelah itu dibuatkan draft oleh staf saksi yang bernama Utari