Ditemukan 5552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semaran sekawan semarang selatan sekayan selaran
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
120 — 16
  • membuat sertifikat prona;Bahwa saksi menemui kedua belah pihak ninik mamak nya, setelah itudibawa ke kantor lurah; saksi menemui ninik mamak itu saksi lakukan ada 3(tiga) kali; Syaflis ada ikut tetapi tidak masuk kedalam berdiri saja diluar;Bahwa setelah sertifikat keluar atas nama mamak kepala waris dengankaumnya;Bahwa tumpak menjadi 2 (dua) tumpak yang dibawahnya SPBU;Bahwa tumpak H.Arifin sudah ada sertifikatnya atas nama H.Arifin dengankaumnya;Bahwa saat itu Syaflis sebagai anggota kaum kalau sekaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — MAHIPAL KHAN, dkk VS AHMAD LASAHIDO, dkk
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan lagi pula ParaPenggugat/Para Terbanding sekaran Para Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan hubungan hukumnya dengan Taeba Binti Sech Paris selakupemilik tanah Verponding Nomor 257 yang diukur pada tanggal 24 Oktober1917, dan juga Para Penggugat/Para Terbanding sek arang Para TermohonKasasi tidak dapat membuktikan dengan dasar apa tanah Verponding Nomor257 milik Taeba Binti Sech Paris beralin hak kepada Ismael Bin Anmad Lasahidodan Faroegdin Bin Ahmad Lasahido (orang tua Para Penggugat/Para Terbandingsekarang
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
122 — 11
  • Nangkodo yaitu Dura malin Bungsuadalah seorang ulama yang diberi tanah sawah oleh TimbuaDt.Bodi dengan cara Agieh Baragieh menurut adat;saksi membenarkan isi dan menandatangani T A/B.1 yaitutanah sawah sengketa sekarang diperoleh Rohana danmartion dahulunya dengan cara Agieh Baragieh antaraTimbua Dt.Bodi dengan Dura Malin Bungsu,dan tanah sawahtersebut sudah sah menjadi milik Rohana dan Martionserta tidak boleh diganggu gugat;perbuatan agieh Baragieh menurut adat di gantiang masihdipercaya sampai sekaran
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/IV/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Kasman
412 — 641
  • Putusan No. 22K/PM.II10/AD/IV/2021pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Septian Aldy Anugrah.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Semarang, 14 Desember 1997.Jenis Kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Sekaran RT. 03 RT. 02 Kec. GunungpatiKota Semarang, Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — THOYIB BAHRI, SH >< PRESIDEN RI, Dk
183 — 38
  • semburan lumpur, penanganan luapanlumpur, penanganan masalah sosial dan infrastruktur akibat luapanlumpur di Sidoarjo, yang dilaksanakan Badan Pelaksana yangselanjutnya memberikan laporan pelaksanaan tugasnya kepadaTergugat ;Berdasarkan uraian tersebut diatas jelas bahwa gugatan Penggugatyang mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1365KUHPerdata karena membiarkan tidak terlaksananya pembayarantanah Penggugat sebagai tanah darat sampai sekaran
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 131/ PDT. G / 2016 / PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT: 1. SUPARJIANTO 2. SUTIK AMANAH 3. SRI WAHYUNINGSIH 4. DEWI ASTUTI 5. AZIS SLAMET 6. SUKEMI SWIGIM 7. HARIS 8. JHON MATIUS 9. WADJIRAN TERGUGAT: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI PAPUA Cq.PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA
95 — 40
  • Bahwa hal ini penting untukdibuktikan karena ada hubungannya dengan tuntutan Para Penggugat;Bahwa yang pasti, pemerintah tidak pernah bahkan tidak pernah berpikir untukmenjadikan lokasi Tanjung Elemo selain dari pada Tempat Rehabilitasi danHalaman 46 dari 71 halaman Putusan No: 13 1/Pdt/G/2016/PN JapResosialisasi para PSK jalanan yang ketika itu tersebar di Jayapura (kini KotaJayapura) dan Sentani (sekaran Kabupaten Jayapura);Bahwa demikian pula dengan perhitungan pendapatan dari hasil usaha warungdan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 139/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 13 Februari 2013 — - NURLAILAH, SPd,CS
99 — 92
  • RAMBU KONDA NGGUMA yang dibawah sumpah menurut ajaran Agama Kristen Protestan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangannya itu benar adanya; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada tahun 2010 Saksi menjabat selaku Kepala Dinas Mutasi PemerintahDaerah Sumba Timur namun sekaran sudah pensiun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa perkara yang tengah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
54 — 5
  • KONVENSI1;Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalildalil Termohon yang tidakmemiliki dasar sama sekali;Bahwa ternyata Termohon tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksudpermohonan Pemohon sehingga telah salah dalam memahami pokokpermohonan dalam perkara ini, karena objek permohonan adalah masalahpermohonan cerai dan hak asuh anak (hadhonah) dimana Pemohon adalahsuami sah Termohon yangs eharusnya Termohon sebagai isteri tunduk danpatuh kepada Pemohon sebagai suami bukan sebaliknya;Bahwa Pemohon benar sekaran
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/PDT/G/2012/PN-GST
Tanggal 20 Maret 2013 — Maimun Zebua als Ama Raymond, Dkk Melawan Tongoni Zebua als Ama Akbar, Dkk
145 — 52
  • Jonathan zebua dancucunya sekaran bernama AMONIUS ZEBUA terebut juga telah diserobot tanpa1434.35;36.alasan yang jelas, dan memutarbalikan fakta seolaholah tanah warisan milik Alm.Jonathan zebua tersebut sebagai warisan yang diperoleh TergugatTergugat darikakek TergugatTergugat yang bernama ALEXANDER ZEBUA anak dariNEHEGO ZEBUA ALS. AMA DARUFA, pada hal dilingkungan atau diarealtersebut tidak terdapat tanah Alm. NEHEGO ZEBUA ALS.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut
Tanggal 4 Agustus 2015 — HERRI ANTONIUS AMRAN, ( selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan ) Lahir di Padang , 13 September 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat Kp. Bendungan Melayu No. 47 Rt 011, Rw 01 Kel. Rawa Badak Selatan , Kec. Koja , Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHON. I.- OMAY CHUSMAYADI , SH.MH, ( Selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Teladan ), Lahir di Jakarta, 02 Mei 1961, Bangsa Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan Pengacara , Alamat Jln. Bentengan Mas V No. 19 Rt 006/Rw 06, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHN. II ; PANDAPOTAN MANIK, ( Selaku Penyewa Tanah Hak Garapan , Yayasan Pendidikan Teladan ), Bangsa Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, No. KTP 31720408046- 01001 ( berlaku hingga 08-04-2017 ), Alamat Jln. Kebantenan Rt 005/Rw 002 , Kel. Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ---- PEMOHON. III. dalam hal ini Pemohon I, II, III diwakili oleh R.E. MARINGBING, SH.MH, ADYTH CHATRINA BARINGBING, SH.LL.M, ERIC BRANADO SIHOMBING, SH, dan BUDI M. BARINGBING, SH, kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum.R.E Baringbing, SH.MH & Rekan yang beralamat di Jln. Kodam Raya No. 4 Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran , Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tangal 25 Juni 215 ; M E L A W A N KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METROPOLITAN JAKARTA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jln. Yos Sudarso No. 1 Jakarta Utara, Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya berkedudukan di Jln. Jenderal Sudirman No. 51 Jakarta Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia , berkedudukan di Jln. Trunojoyo No. 3 Jakarta . dalam Hal ini diwakili oleh AKBP AMINULLAH,SH, AKBP ROBERT MANULLANG, SH, KOMPOL DR. NOVA IRONE SURENTU, SH.MH, PENATA OKTAVIANUS MEDI KEGOWO, SH, BRIPTU .M.MAGHRININ JULI NUR ESA, masing-masing bertugas dibidang Hukum Polda Metro Jaya , berdasarkan surat kuasa tanggal Juli 2015, Selanjutnya disebut sebagai --------- TERMOHON ;
589 — 416
  • Adang ,karena Saksi sebagai Kepala Sekolah Yayasan PendidikanTeladan , jadi disuruh hanya untuk mengawasi = tanahtersebut karena tanah tersebut dekat dengan rumah SaksiBahwa selama saksi menjadi Kepala sekolah dan saksi disuruhmengawasi tanah tersebut tidak ada yang membangun danmenyerobot/mengakui tanah tersebut, tetapi setelah saksi sudahpensiun tanah tersebut sekaran menjadi permasalahn ;Halaman 85 dari 91 Putusan Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut Bahwa Saksi tidak pernah tahu tanah bermasalah dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
251 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat sekarang para Terbanding, maka peristiwa hukum dansengketa yang didaiilkan adlah sebagai berikut: Peristiwa hukum dan sengketa yang terjadi antara Penggugat sekarang Terbanding dengan Tergugat , Il, Ill sekarang ParaPembanding/Para Terbanding dan Tergugat IV, V sekarang TurutTerbanding I, Il mengenai Perbuatan Tergugat sekarangPembanding yang tidak menyetor modal perseroan untuk PTSulawesi Mini Hydro Power dan tidak menunjukan bukti asli setoranmodal tersebut dan perbuatan Tergugat Il, Ill sekaran
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 89
  • Penggugatmemang berbakat menjadi seorang pemain sinetron yang handal sukabohong dan mengadangada, bagaimana mungkin gaji Seorang salesdibawah tahun 2000an berjumlah puluhan juta, zaman sekaran aja gajisales Cuma 2 jutaan karena standart gaji sales khusus yang tamat SMAsudah diatur berdasarkan UMP/UMR;Penggugat tamat hanya SMA jadi manager apa, jadi manager tapi bekerjadengan orang lain?
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ANDI NURDIN
2.JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PT. BUMI MAS AGRO
2.BASO ALI
122 — 62
  • Chandra Sekaran K.V.Nair dalam kapasitassebagai Direktur Utama, yang memberikan kuasakepada Osde Simbolon, S.H., M. Hum. dan GokmaasiHutabarat, S.H., Advokat pada kantorHalaman 1 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN SgtAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum OsdeSimbolon, S.H., M.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 6 Mei 2019 — RESMA COMI FARISMA, dkk.; Melawan; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;
211 — 66
  • bekerja pada Tergugat sejak bulan bulan Maret 2015 s/d bulanPebruari 2018 ;Bahwa pada Penggugat mulai bekerja pada Tergugat ada yang dibawahtanggal 31 Maret 2015, dan ada juga yang bekerja diatas bulan Marert2015 ,kalau yang revisi dibawah tanggal 31 Maret 2015 pertama 4 (empat)bulan, diperpanjang 4 (empat) bulan s/d 1 (satu) tahun , yang saksi tahubegitu :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai PKB, dan tidak semua karyawanmenjadi anggota SP, pada waktu saksi bekerja pada Tergugat menjadianggota SP, sekaran
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lrt
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Yohakim Yuvenalis B. Siola
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Flores Timur
336 — 213
  • Irwan, Asep TataSupriatna dan Damianus Ola tidak pernah datang melakukan survel;Bahwa benar, pada saat melakukan survei tersebut, tim surveimelakukan pengukuran terhadap debit air dengan menggunakanmeteran dan GPS;Bahwa Saksi tidak memahami tentang suatu proses hukum;Bahwa Sepengetahuan Saksi, sekaran Pemohon telah ditahan olehpihak Kejaksaan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah ditahan oleh pihakKejaksaan karena diduga melakukan tindak pidana korupsi yangmengakibatkan terjadinya kerugian Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batam, khususnya seluruhpekerja/ourunh dan pelaku usaha/pengusaha sebagai pihak yangsecara langsung terdampak oleh keputusan yang ditetapkan olehTergugat;Surat Keputusan Tergugat 1 (satu) sah secara hukum:Bahwa Gubernur Kepuluan Riau dalam hal ini sebagai tergugat telahmelaksanakan kewenangannya karena Penggugat dalam hal ini DewanPengurus Kota Apindo tidak dapat mewakili Jenis Usaha Sektorberdasarkan Lampiran Surat Keputusan Gubernur Nomor: 1832 Tahun2016 tertanggal 2 Juni 2016, dan sampai saat sekaran
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
  • Riki, jenis kelamin lakilaki, beragama Islam, masih hidupdan sekaran bertempat tinggal di Pulau Panjang;6. Roja, jenis kelamin perempuan, beragama Islam, masihhidup dan sekarang bertempat tinggal di Bukittinggi;3. Bahwa, ********%x*** Meninggal dunia hari Minggu, tanggal 17September 2006;4. Bahwa, *** x Meninggal dunia hari Jumat tanggal 10 April2009;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 12 Juni 2012 — Ir. HERU DJATMIKO, MM Bin KANTJONO
218 — 58
  • Saksi BAMBANG SEPTIYANTO, ST, memberikan keterangan :Bahwa saksi bertugas di Dinas Pekerjaan Umum atau sekaran DinasCipta Karya dan Tata Ruang sebagai Kasi Evaluasi dan Pelaporan,sekarang saksi di Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kab.Kendal sebagaiKasi Perumahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION DAN PARTNERS), dk VS HAGUS SUANTO, S.H., dkk
659 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (sekaran bertugas di BAWAS MahkamahAgung), Hakim Anggota Yth. Ahmad Shalihin S.H., M.H., dan HakimAnggota Yth. TAHSIN S.H., menyatakan tidak dapat menerima gugatanPenggugat (niet onvankelijk verklaard/n.o) dengan Amar Putusan berbuny!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2018 — SUGIARTO als SUGIK bin MUCH. IKSAN ; KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PROBOLINGGO
81 — 35
  • LPuJtersebut,tandatangan pada LPJ tersebut bukan tanda tangan saksi, saksi tidak pernahmelakukan pembelian bahan bahan material serta membayar ongkos tukang/pekerja untuk pembangunan Jalan Rabat Beton tersebut, saksi tidak pernahtanda tangan pada nota nota dan kuitansi tersebut sehingga yang ada padanota nota dan kuitansi tersebut bukan tanda tangan saksi;Saksi NURSIMAN Bin NALAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun mulai tahun 2009 hingga sekaran
    Tongas Kab.Probolinggo serta sakai tidak mengetahui foto tersebut dilokasi mana;Saksi JOKO HIDAYAT bin SUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun mulai tahun 2009 hingga sekaran ini, yangtugasnya penarikan pajak melayani masyarakat Desa Curah Tulis Kec. TongasKab.