Ditemukan 5774 data
64 — 7
Septian dan Ando Siringoringo dengan caramengikat kedua tangan pasien ke jerjak jendela aula denganmenggunakan kain, setelah itu terdakwa Il. biarkan, kemudianmeninggalkannya lalu kedua matanya diolesi dengan balsemselanjutnya kedua kaki dan tanggannya saksi borgol, sedangkanterhadap Septian terdakwa Il. lakukan dengan cara menyuruhnya skotjam sebanyak 30 (tiga puluh) kali, setelah itu kepalanya ditutup pakaiember lalu terdakwa Il. memukul ember tersebut sebanyak satu kalikemudian saksi melakukan penganiyaan
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
RAHIM Bin SULU Alias RAHIM
100 — 51
korban KARMAN;Bahwa luka yang dialami korban KARMAN yang saksi lihat saatberada di rumah orang tua Korban KARMAN yakni saksi KACO yaitupada badan korban KARMAN terdapat banyak luka terbukatermasuk pada bagian punggung belakang terdapat luka tebas, padabagian perut terdapat luka terbuka pada bagian dekat dahi terdapatluka terbuka dan telinga kiri lepas;Bahwa saksi juga ada melihat rekaman video yang diperlihatkankepada saksi dapat saksi jelaskan bahwa kejadian dalam rekamantersebut adalah kejadian penganiyaan
59 — 8
Bnj.kepalanya saksi tutup pakai ember lalu saksi memukul ember tersebutsebanyak satu kali kemudian saksi melakukan penganiyaan terhadapAndo Siringoringo dengan memberikan balsem di kedua matanya;Saksi melakukan penganiayaan terhadap Saputra PeranginAngin karenabandal dan melawan saksi, sedangkan Septian karena ribut pada saatberibadah dan tidak bisa dibilangin dan Aldo Siringoringo karena tidakbisa menghafal ayatayat Alkitab ;Bahwa Tidak ada yang menyuruh saksi untuk melakukan penganiayaanterhadap
123 — 85
Tentang unsur melakukan penganiayaan;Hal. 73 dari 85 hal Putusan No.445/Pid.B2013/PN.JKT.Sel.74Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi arti penganiyaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangaan dariketerangan saksi ARDINA RASTI bahwa pada hari minggu tanggal 10 juli 2011,sekira jam 23:00 WIB bertempat dirumah saksi ARDINA RASTI di jalan Pejaten Barat2 No. 81A Kelurahan Kemang Timur Jakarta Selatan
123 — 87
Tergugat Konpensi untukmenandatangani sebuah surat yang pada intinya surat tersebutmengharuskan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi Untuk tidakmeminta bagian harta bersama / harta gonogini Serta tidak akanmempermasalahakan hak asuh anak yang mana pada saat itu TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi mengancam Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi jika Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidakbersedia menandatangi surat tersebut maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi akan melakukan penganiyaan
87 — 31
Unsur Yang menyebabkan matinya orangKitab UndangUndang Hukum Pidana menjelaskan tentang tindak pidana yang mengakibatkan kematian dimanatindak pidana ini tergolong kedalam kejahatan terhadap nyawa maka jika dilihat dari unsur kesengajaan suatu Halaman 41 dari 87 Putusan Pidana Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdiperbuatan dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP mengenai penganiyaan yang mengakibatkan kematian.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
213 — 93
Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa dari kurang lebih 4 (empat)orang yang melakukan penganiyaan terhadap Saksi di SPBU 33.13801Kp. Rambutan pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul03.00 WIB tidak ada yang Saksi kenal. Saksi hanya memperhatikanbahwa ada yang menggunakan pakaian preman/sipil ada yangmenggunakan jaket, Sweater yang ada tutup kepalanya, menggunakanhelm (lupa warnanya), hampir semuanya menggunakan maskersehingga Saksi tidak melihat wajahnya dengan Jelas.10.
Alat bukti surat Visum Et repertum hanya menunjukkanbahwa ada korban tindak kekerasan, sebagaimana dikemukakanPenasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya halaman 8 sampaldengan halaman 12, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti berupaVisum et repertum para korban penganiyaan tersebut yang salahsatunya adalah hasil Visum et repertum an.
213 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Pelapor SafersaYusana Sertana tanggal 12 Oktober 2012, Tergugat memberikanpertanyaan butir 6 "Dan apakah sehari sebelum terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul dan atau percobaan perkosaan dan atau penganiyaan danatau perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh saudara SanusiWiradinata pada tanggal 3 Mei 2012, saudari pernah melakukan hubunganbadan dengan orang lain, jelaskan?
(vide bukti P30);Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Pelapor SafersaYusana Sertana tanggal 12 Oktober 2012, Tergugat memberikanpertanyaan butir 6 "Dan apakah sehah sebelum terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul dan atau percobaan perkosaan dan atau penganiyaan danHalaman 114 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016atau perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh saudara SanusiWiradinata pada tanggal 3 Mei 2012, saudari pernah melakukan hubunganbadan dengan orang lain, jelaskan?
93 — 65
Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh TerdakwaI dan TerdakwaII tersebut Saksi menderita luka yaitu patah pada pergelangan kaki kiri.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan membernarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yang disangkal oleh paraTerdakwa yaitu :Terdakwal : Datang pakai kaos baju lengan panjange Datang awalnya bertanya baikbaik.e Datang tidak langsung cabut sangkur tetapi masih bertanya dulu.e Tidak ada menodongkan sangkur ke SaksiI, tetapi Terdakwahanya
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
227 — 116
alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P11.a berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaPelapor Arminson No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kotatanggal 2 Maret 2021, dihubungkan dengan surat bukti P11.b berupa Surat TandaPenerimaan Laporan atas nama Arlen Nofiar No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kota tanggal 2 Maret 2021, bahwa Polsek Batam Kota telahmenerima Laporan dari Arminson dan Arlen Nofiar sehubungan dengan peristiwapengeroyokan dan penganiyaan
47 — 38
Bahwa Saksi1 jam dinas di kesatuan ialah jam 07.30 16.15 WIB sehinggakejadian penganiyaan terhadap korban Prada Agus Ludi Wartono adalah diluar jamdinas.11.
102 — 46
UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi ManusiaPasal 33 ayat 1 UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusiamenjelaskan;Setiap orang berhak untuk bebas dari penyiksaan, penghukuman, atauperlakuan yang kejam, tidak manusiawi, merendahkan derajat dan martabatkemanusiaannya.Pasal 66 ayat 1 UU No. 39 tahun 1999 menjelaskan.Setiap anak berhak untuk tidak dijadikan sasaran penganiyaan, penyiksaan,atau penjatuhan, hukuman yang tidak manusiawi.e.
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
Darwis Alias Dawi Bin Alinal
152 — 83
Pasal 55 Ayat (1)Ke2 KUHP;Atau :Bahwa Terdakwa DARWIS Alias DAWI Bin ALINAL pada hari Selasa, tanggal9 Maret 2021, sekira pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Maret Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Tahun 2021 bertempat di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiyaan
83 — 44
Diskriminasi; Eksploitasi baik ekonomi maupun seksual; Penelataran; Kekejaman, kekerasan, dan penganiyaan;Ketidakadilan;Perlakuan salah lainnya; ~o9 20 5 Menimbang, bahwa dalam Pasal 59 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak diatur perihal Hal. 70 dari 88 Hal. / Putusan No : 13/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;kewajiban dan tanggung jawab pemerintah dan lembaga negara lainya, untukmemberikan perlindungan khusus kepada : Anak dalam situasi darurat; = Anak yang berhadapan dengan
232 — 35
Sebab kematian perdarahan di organ jantung ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimpara Terdakwa telah terbukti melakukan penganiyaan terhadap siswa kelas SUPMTegal yang berasal dari daerah sekitar Tegal yang mengakibatkan Galih meninggaldunia, sebagaimana definisi Penganiayaan yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Galih yangmerupakan siswa kelas 1 SUPM Tegal termasuk kategori anak sebagaimana dimaksuddalam Undangundang
95 — 76
tangan kosong terhadap DEVI secara berulang ulang di bagian wajah danbadan DEVI.Bahwa Sepengetahuan saksi maksud dan tujuan AGUS alias KUNCUNG, HARI BOWO,dan beberapa orang yang tidak jelas wajahnya tersebut melakukan perbuatan penganiyaanterhadap KASTAM mereka tidak terima karena KASTAM DKK pernah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap AGUS Alias KUNCUNG, Sedangkan untuk DEO aliasSLENDUP, ENGGAR dan beberapa orang yang tidak jelas wajahnya tersebut maksud dantujuannya hingga melakukan perbuatan penganiyaan
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
189 — 81
;Tindak pidana di bidang ITE;Tindak pidana pembunuhan;Tindak pidana penganiyaan;Tindak pidana sajam dan senpi;Tindak pidana perlindungan konsumen;Tindak pidana Korupsi;Tindak pidana merk;Tindak Pidana narkotika;Tindak pidana kemerdekaan orang;Tindak pidana perdagangan orang;Tindak pidana di Bidang Lingkungan Mldup;Tindak Pidana di Bidang Pertambangan;Tindak Pidana Pemiiukada;Serta perkara permohonan Praperadilan.Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa Hukum Pidana merupakan keseluruhan aturanhukum dari suatu
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
84 — 38
ditujukan kepada pak Jayadi danDwipayana sebelum menunjukkan baliho.Bahwa saksi menunjukan balino Hanura.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan saksi memberikanketerangan.Bahwa saksi tahu orang yang datang ke kantor saksi tersebut adalahrelawan terdakwa ISMAYA, yang saksi linat Kurang lebih 10 orang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ISMAYA dari social media dan saksijuga ketahui terdakwa ISMAYA adalah Calon DPD yang ada di balihoKERIS.Bahwa setahu saksi tidak ada terjadi pemukulan atau penganiyaan
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO Alm
13.SANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI
14.ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA
15.MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI
16.INDRA TRI MAULANA Alias bontot Bin TRISNA Alm
17.TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin HENGKI SUGIANTO Alm
41 — 9
, Terdakwa XII HARDI BUDI PRIYONO AliasKAMPLENG Bin (Alm) BADIO, Terdakwa XIII SANJAYA Alias ODANG BinMULYADI, Terdakwa XIV ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA,Terdakwa XV MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI, TerdakwaXVI INDRA TRI MAULANA Alias BONTOT Bin (Alm) TRISNA dan TerdakwaXVII TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin (Alm) HENGKI SUGIANTO, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiyaanSecara bersamasama dan dilakukan secara berlanjut yangmengakibatkan matinya orang DAN Penganiyaan
103 — 51
Bahwa alasan Terdakwa mencambuk Prada Agus Ludi karenasebelumnya Prada Agus Ludi sering melakukan pelanggaran (mencuri,berbohong dan menghilang) dan Prada Agus Ludi mengambil HPmiliknya tanpa seijin seniornya dan juga mencuri uang milik Pratu Budisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada saat Terdakwamelakukan penganiyaan terhadap Prada Agus Ludi dilakukan atasinisiatif Terdakwa sendiri dan Saksi tidak menghentikannya karena saatitu Saksi juga merasa kesal dengan Prada Agus Ludi karena berulangkali