Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan

tidak diketahui lagi keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 4 Mei 2021 dalam Register Nomor 133/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1435

dianggap sebagai barang/bendatetap.Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1435

Sertifikat Hak Milik No. 1435/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992 atasnama Tuimin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda OUKt 0... ect cece teeter teeeeetetettttteeeeeeee PO4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/364 atasnama Vai Sukamto tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda OUKtl 0... eee eect cette reese eeeeeeeeeetteteeeeeeteeeee P455.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1435/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Tuimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Tuimin, dan berdasarkangambar situasi No 7009/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2021/PN PrpKec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pat.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1435/Desa Koto Baru Atas nama Tuimin menjadi nama PenggugatdiKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

., tanggal 26 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Rekonpensi.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh, Nomor : 204/Pdt.G/2013/PA.

Mtw tanggal 26 Pebruari 2014 M bertepatan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000,- ( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Teweh Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Jalan KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PTA.PIkMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Mtw. tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435

Mtw, tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul akhir 1435 Hijriyah, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pula kepada pihak lawannya pada tanggal 10Maret 2014;Mengutip uraian yang termuat dalam PenetapanLayanan PembebasanBiaya Perkara Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh, tanggal 10 Maret 2014Nomor : W16A4/250. b/HK.05/IIV2014 yang berbunyi :Menetapkan ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara2.

Mtw., tanggal 26 Pebruari 2014 M, bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Rekonpensi. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh, Nomor204/Pdt.G/2013/PA. Mtw tanggal 26 Pebruari 2014 M bertepatan tanggal 26Rabiulakhir 1435 H;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

perkara pada tingkat pertama kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000, ( Lima ratusSembilan puluh satu ribu rupiah ); Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Muara Teweh Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 Masehi. bersamaan dengan tanggal 19 Syaban 1435

Supangkat, SH., M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17Juni 2014 Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota sertaDrs.H.Syairazi. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua pihakberperkara; Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PTA.PIkHakim KetuaMeterai Rp. 6000.Drs.H.IDAMANHURI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.MOHD.ABDUH

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 20 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1435 H

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon(TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(PEMBANDING) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan;3.

dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Menghukum Pemohon untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Termohontelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1402/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Safar 1435

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYAHRONNASUTION, S.H., M.H., Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BUSRA, S.H., M.H., dan Drs.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0037/ Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 Hijriyah, dan mengadili sendiri

yang diajukan olehPembanding/Penggugat, ternyata telah diajukan dalam tenggat/tenggangwakitu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka olehkarena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435

surat yang berkaitan dengan perkaraitu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama yang memutus perkara ini, maka Majelis Pengadilan Tinggi AgamaPalembang mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembangtidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Tingkat Pertamasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435

Nomor 50tahun 2009 Pembanding/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlakudan hukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1435

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1435 Hijriyah

./2013/PA.Mdntanggal 02 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1435 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi Termohon;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan permohona Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERBANDING) dihadapansidang Pengadilan Agama Medan Kelas IA;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan kelas IAuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dinyatakan dihadapanPanitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Juni 2014, bahwaPembanding mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA Mdn tanggal 02 Juni 2014 M bertepatandengan tanggal 03 Sya,ban 1435

karena Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbanganpertimbangannya sebagaimana mestinya dengan beberapaperbaikan pertimbangan dari Hakim Tingkat Banding sebagai mana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa diktum putusan yangdiubah berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sepertidiuraikan diatas, terutama pertimbangan dalam rekonvensi, maka putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 2 Juni2014 Miladiyah, bertepatan tanggal 3 Syaban 1435

Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1435

Tergugat Rekonvensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertamasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014M, bertepatan dengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1435

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 Hijriyah

dibawah umur, yaitu: AnggaGunawan bin Sulaiman, lakilaki, lahir 3 Oktober 2002 dan BayuPratama bin Sulaiman, lakilaki, lahir 25 Nopember 2006 sebagai TurutTergugat II/ Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 8 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435

ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);ad Turut Tergugat II Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp1.622.750, (satu juta enam ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa kuasa Tergugat dan Turut Tergugat I pada tanggal 4 Agustus2014 telah mengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1435

harusdibatalkan, kemudian Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkan putusansendiri seperti yang tersebut dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan Banding yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat I/ Para Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdntanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I/ Para Penggugat Rekonpensi/ ParaPembanding, untuk membayar semua biaya perkara ini pada Tingkat Pertamasebesar Rp 6.491.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1435

,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1435 Hijriyah dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota,serta Hj. NURLATIFAH WARUWJU, S.H, M.H., selaku Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoHj. ENITA, R, S.H. Drs.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 0633/Pdt.G/ 2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, dan mengadili sendiri

sekarang Terbanding, yang selanjutnyadisebut Terbanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya) sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Sekayu Nomor0633/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1435

;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa dengan seksamakeberatankeberatan Pembanding/Termohon/Penggugat Rekonpensi dalammemori banding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkaratersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara itu, utamanya setelahmemperhatikan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang memutusperkara ini

diimplementasikan/diterapkan,sehingga oleh karenanya putusan perkara aquo sepanjang mengenai diktumangka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembang juga tidaksependapat dengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam kaitandengan konpensi sebagaimana yang tercantum dalam Putusan Pengadilan AgamaSekayu Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435

1989berkaitan dengan telah terjadinya talak suami kepada isteri dalam perkara aquo.Dengan demikian, diktum angka 5 (lima) putusan aquo dinyatakan tidak tepat danharus diperbaiki yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan tersebutdiatas (dalam konpensi), Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembangmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1435

dalam tingkat pertama, danmembebankan biaya perkara kepada Pembanding/Penggugat Rekonpensi dalamtingkat banding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Termohon/Penggugat Rekonpensi dapat diterima.; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 0633/Pdt.G/ 2013/PA.Sky. tanggal 17 Maret 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1435

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Pdt.G/ 2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar

,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0550/Padt.G/2013/PA.Lt, tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal3 Rabiul Akhir 1435 H. dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding di depanpersidangan Pengadilan Agama Lahat;.

Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Kamis tanggal 17 April2014 M., bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 H, yangdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal29 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 14385 H,oleh Drs. KURTUBI KOSIM, S.H., M.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 3 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut

Padang Matinggi,nomor 58, Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal 3 April 2014bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435

rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.391.000,00(dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Rantauprapat, bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Rap, tanggal 3 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadilakhir 1435

konpensi/ Tergugat rekonpensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.391.000, (duajuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1435

ARIDI, S.H, M.Si, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, sertaDra. ZUHAIRA, SH, M.M., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoHj. ENITA, R, S.H. Drs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan;
2. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.P/2017/PA.Cmi dinyatakan dicabut;
3. Membebankan biaya perkar kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,00

1435/Pdt.P/2017/PA.Cmi

Menyatakan perkara Nomor: 1435/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan KFC diPertigaan XXXXX XXXXX, pendidikan SD,tempat tinggal di d/a Bapak XXXXX DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai

"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD tempat tinggal di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1435/Pdt.G/2013/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil

Menyatakan perkara Nomor: 1435/P.dt.G/2013/PA/Mkd selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013 2013 Mbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1434 H oleh kami Drs. ShonhajiMansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.terobuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, Asroni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS.H.NGATIRIN, MH Drs. SHONHAuJI MANSUR, MHttd2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTIttd ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 180.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.Hal 4 darihal 4 Pen. No.1435/Pdt.G/20 13/PA Mkd.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Ramadhan 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan, Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal09 Ramadhan 1435

- Menerima permohonan banding Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal 8 Dzulkaedah 1435 H, dengan perbaikan, sehingga secara keseluruhan amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar (kwaad opposant)2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);3.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 24 April 2014 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil akhir 1435 H;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

) sampai pada tanggal 15 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan/Tergugat Asalsecara formil tidak memenuhi hukum, maka sudah seharusnya perlawananPelawan dalam perkara a quo patut dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard) dan keberatankeberatan Pembanding patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas,maka Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal 8 Dzulkaedah 1435

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkarabaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Asal/Pelawan/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil hukum syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat Asal/Pelawan/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor0259/Pdt.G/2014/PA.Stb tanggal 4 September 2014 M, bertepatan tanggal8 Dzulkaedah 1435

Mempertahankan putusan verstek Nomor 0256/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 24 April 2014 M, bertepatan tanggal 23 Jumadil akhir 1435 H;4.

Menyatakan perkara Nomor: 1435/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000.,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1435/Pdt.G/2016/PA.Bgr

- Menetapkan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/ Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Juli 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 H;Dengan mengadili sendiri ;

PTA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 RBg.maka oleh karenaPelawan adalah pihak yang dikalahkan, maka segala biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pelawan;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menetapkan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Juli 2014 M. yang bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1435

bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1435 H yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri

Menyatakan Perkara Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2021/PA.Clp

., tanggal 05 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1435 H, dengan perbaikan amar

., tanggal 05 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1435 H, dengan perbaikanamar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1.

Usman.S,S.H.sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawwal 1435 H., oleh Ketua Sidang tersebut, dengandihadiri oleh Drs.Muallimin Ahmad, S.H., M.H.I dan Drs. H. Usman.S,S.H.sebagai Hakim Anggota, Hj. Fara Umitha,S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUAttdDrs.H.HASAN BASRI HARAHAP ,S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

1435/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamata Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru, KotaJakarta Pusat;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1435/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamata Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1435/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Menyatakan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1435/Padt.G/2019/PA.Cbn

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 30 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

Mentawai PerumahanLippo Karawaci No. 136, Kelurahan Panunggangan,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, dahulu Termohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 30 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

No. 11/Pdt.G/2014/PTA.Btn.Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Serang, Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 30Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah,Pengadilan Tinggi Agama Banten, dipandang perlu untuk memeriksa ulang tentangapa yang di periksa dan dipertimbangkan dan di putus oleh Pengadilan Agama Seranguntuk kemudian dipertimbangkan dan

Srg, tanggal 30 Desember 2013 H bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1435 H.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten atasdasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalammenemukan fakta hukum melalui proses jawab menjawab dan pembuktian berkaitangugatan Rekonvensi sepanjang yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakimbanding dinyatakan sudah tepat dan benar dan dapat di ambil alih menjadi pendapatmajelis tingkat banding.Menimbang, bahwa halhal yang tidak

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 10 April 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Muhsin Halim, SH,. MH,. Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, M. Ridwan Siregar, SH. dan Drs. H. Oding Sopandi, SH.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Aswadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisttdDrs. H. Muhsin Halim, SH,. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdM. Ridwan Siregar, SH. Drs. H. Oding Sopandi, SH.