Bin UKUS KUSWANDI bersama beberapa anggotaKepolisian Polsek Paseh menemui Terdakwa, lalu Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menanyakan keberandaan Sepeda Motor miliknya dan dijawab olehTerdakwa Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI telahdigadaikannya tanpa persetujuan dan ijin Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI, lalu Terdakwa dibawa oleh anggota Kepolisian Polsek Paseh untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diproses hukum.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mengadaikan

WARUNG (tungguan saja disini atau diwarung), karena percaya dengan katakata Terdakwa, Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menyerahkan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi Z3325CA miliknya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI dengan membawa Sepeda Motortersebut.Terdakwa lalu melaju ke rumah Neneknya yang terletak di daerah Pasireungit,setibanya di rumah Neneknya ternyata tidak ada orang disana, lalu timbul niatTerdakwa untuk mengadaikan

KUSWANDI tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan akan diambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana permintaanTerdakwa, Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN Sepeda Motor tersebut dibawadan digadaikan kepada Saksi JOJO SUTARJO Bin URI JAHURI (Alm) yangmerupakan tetangga Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi NANANG TARBINI BinTARBIDIN kembali ke rumahnya dan menemui Terdakwa serta menyerahkan uanghasil mengadaikan

Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN sebagai komisi / uang jasa karenatelah menolong mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI tersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Dusun Ciherang RT001 RW 003 Dusun Ciherang Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang.Pada

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 227 2222 on nn anne nnn nn nn nnn nnn nnn cnn neceseBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempat Terdakwa danSdr.

HANDITO tidak mempunyai izin untuk mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun No.Pol DA 3724 SG milik SaksiRIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO 22 nono nnn ncne Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah dan sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa Terdakwa dan Sdr.

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 272222 2 n nn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nnn cnn nnneBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO tersebut kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempatTerdakwa dan Sdr.

HANDITO bermain judi pocker online sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaeBahwa setelah itu uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut kemudian ditransfer kerekening Terdakwa karena untuk Terdakwa dan Sdr.

HANDITO mengadaikan sepeda motormilik Saksi RIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO, kemudian setelah Sdr. HANDITOmengadaikan sepeda motor tersebut kepada teman Sdr. HANDITO sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) uang dari hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO tersebut digunakan oleh Terdakwa dan Sdr. HANDITO bermain judi pockeronline.

hari padahal terdakwa tidakmempunyai uang untuk membayar sewa rental dan agar saksi korban percaya,terdakwa mengatakan kepada saksi korban berjanji akan mengembalikanmobil tersebut pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 paling lambat hariHal 4 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdjumat tanggal 7 Oktober 2016 , akan tetapi pada hari kamis tanggal 6 Oktober2016 terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza kepada saksi korbanmelainkan terdakwa menghubungi saksi Enda Bin Rustawi melalui handphoneakan mengadaikan

Muntari yang hilang tersebut berupatoyota Avanza warna putin No.Pol D1469AAN.; Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Enda menanyakan apakah pernahmelihat mobil toyota Avanza warna putih No.Pol D1469AAN, lalu saksi Endahmengatakan bahwa mobil tersebut ada di Cirebon di Pak lwan digadaikan olehHal 10 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdterdakwa Cecep Rizal Sapria, kemudian saksi langsung memberitahukankepada saksi korban.; Bahwa saksi tidak mengetahu berapa jumah uang yang terdakwa dapatkansaat mengadaikan

;Bahwa terdakwa bilang kesaksi korban Sutiman Bin Muntari ada konsumenyang akan sewa mobil, tetapi itu hanya tipuan dari terdakwa.Bahwa terdakwa selanjutnya akan mengadaikan mobil tersebut untukkeperluan hajatan anak terdakwa.;Bahwa untuk menghilangkan kecurigaan saksi korban, terdakwa melalui telponmengatakan untuk memperpanjang sewa mobil selama 10 (sepuluh) hari yangpembayarannya dilakukan langsung dirumah saksi korban Sutiman BinMuntari.

terdakwa menelpon saksi Endalalu menawarkan 1 (satu) unit mobil untuk dititiokan selama 15 (lima belas hari)karena terdakwa lagi butuh uang untuk hajatan, lalu dijawab oleh saksi Endabahwa saksi Enda tidak minat dan lagi tidak butuh mobil.; Bahwa saksi Enda kemudian menelpon Sdr. wan mengatakan ada yang maugadai mobil lalu dijawab oleh Sdr.Wwan orangnya suruh kesini aja (Cirebon).; Bahwa kemudian terdakwa di suruh oleh saksi Enda untuk pergi ke Cirebonketempat Sdr.lwan.; Bahwa kemudian terdakwa mengadaikan

;Bahwa kemudian saksi korban Sutiman Bin Muntari meminta pertolongan saksiDadang Suherman untuk mencari keberadaan mobil saksi korban yang hilangtersebut, kemudian saksi Dadang Suherman menanyakan kepada saksi EndaHal 14 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdlalu saksi Enda memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban berada diCirebon.; Bahwa saksi korban Sutiman Bin Muntari tidak pernah menyuruh terdakwauntuk mengadaikan 1 (satu) mobil merk/type toyota Avanza tahun 2013 warnaputin No.Pol D1469AAN

Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barang milik Penggugatsalah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milik Penggugat5.

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015

menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;(saksi P2): Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, benarTergugat Suaminya yang membina rumah tangga Kota Surabaya dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan

barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 TergugatHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 6100/Pdt.G/2018/PA.Sby.meninggalkan Penggugat, sehingga Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusahamencari Tergugat melalui keluarganya dan temannya, akan

milik saksikorban SUPRIADI BIN SAMSU atau milik orang lain selain dari ia terdakwa,Barang tersebut ada dalam Kekuasaan Terdakwa Bukan Karena Kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

sepeda motor milik korban,langsung membawa sepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar CindePalembang sesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannyabernama BAMBANG (DPO) dan mengadaikan sepeda motor milik korbantersebut kepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa

PigMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki Smash BG4824AAU, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

Rt.12 Rw.04 Kelurahan Sako Palembang, berawal terdakwa yang sudahkenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban dan terdakwa meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AAU MINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban, langsung membawasepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar Cinde Palembangsesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannya bernamaBAMBANG (DPQ) dan mengadaikan sepeda

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanPENQQUGST joe fh # see 6 eee same e ome Shine es eee Be.

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak ada komunkasilagi, dan kini tergugat telah mentelantarkan penggugat =;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak srukun sebagaimana layaknyakehidupan suami istri, karena

Lulus Subagja Alias Faisal dengantujuan mengadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Lulus Subagja Alias Faisal bin Suwarno dan mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan dengan kesepakatanmobil berada tetap di tangan terdakwa dan Sdr.

Nana;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

Nana;e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

IFIN(DPO) bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : DA 6297 UBG tersebut dan kemudian terdakwa berjanjiuntuk bertemu di Pasar Muara Kumam; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UMAR HANIlangsung menuju ke Pasar Muara Kumam dan tidak lama setelah terdakwaSampai di Pasar Muara Kumam Sadr.

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami

KANDARmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. KANDAR selanjutnyaterdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikansepeda motor merk Turbo type Strong dengan nomor polisi B 6350 PCL warna biru kepadasdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;Bahwa benar uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandar tidak mau membeli sepeda motor tersebut akan tetapi sdr.Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. Kandarselanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titoniserta barang bukti berupa (satu) unit R.2 sepeda motor merk TURBO typeSTRONG dengan No.

Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motortersebut kepada sdr. Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motortersebut untuk digadaikan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari sdr. Andri Adi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka diketahui bahwa (satu) unit R.2 sepedamotor merk TURBO type STRONG dengan No. Polisi B 6350 PCL warna biru miliksdr.

SUKMANINGTIAS APTINISARI selanjutnya sdri.SUKMANINGTIAS APTINISARI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nopol. AG6380O0O milik sdri. SUKMANINGTIASAPTINISARI kepada sdr. sdr. SUGENG Als.

SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekira 1(satu) bulan kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNKkepada sdr. SUGENG Als. PAK GE (masuk dalam DPO/belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena terdakwa sedangmembutuhkan uang; Bahwa sekira bulan Januari 2021 sdri.

PAK GE tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari sdri; SUKMANINGTIAS APTINISARI selaku pemilik sepedamotor tersebut; Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidaup seharihari terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdri.

AG638000 milik saksi SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwagunakan untuk sarana transportasi bekerja, sekira 1 (Satu) bulan kemudianterdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNK kepada sdr. SUGENGAls.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk meminjamuang/mengadaikan sertifikat tersebut BANK BNI tersebut untuk kepentinganpendidikan, perawatan, membesarkan anak pemohon serta untukkebutuhan seharihari dan dan berhubung anak pemohon yang bernamaJudith Libni Tuwonaung masih dibawah umur sehingga Notarismenganjurkan untuk meminta penetapan wali di Pengadilan Negeri Tahuna;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan seperti tersebut di atas,kiranya Pengadilan Negeri Tahuna dalam memeriksa dan

Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kepentingan anak tersebutuntuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas namaKarlina Lumente;4.

memiliki harta bersama yaitu Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720atas nama Karlina Lumente menjadi Bahwa semasa hidup Pemohon dansuami Pemohon memiliki harta bersama yaitu Tanah di Desa KawangkoanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No: 45/Pdt.P/2021/PN ThnKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720 atas namaKarlina Lumente;pada petitum angka 3 (tiga), semula terbaca Menyatakan Pemohon berhakuntuk mewakili kepentingan anak tersebut untuk meminjamuang/mengadaikan

sertifikat Tanah di Desa Kawangkoan KabupatenMinahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas nama Karlina Lumentemenjadi Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kKepentingan anaktersebut untuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720atas nama Karlina Lumente;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Karlina

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Okrey Ramses Tuwonaung telahmeninggal dunia di Sangihe tanggal 28 Desember 2018 disebabkankarena sakit;Bahwa semasa hidup Pemohon dan suami Pemohon memiliki hartabersama yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01720 atas nama pemegang hakKarlina Lumente (Pemohon);Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut berkeinginan untukmeminjam uang di Bank BNI dengan mengadaikan

FERRY WAHYUDI,keterangan saksi dibacakan :e Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011, terdakwamendatangi saksi untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol.N364CZ berwarna hitam methalik atas nama Dwi RatnaRachmawati yang diakui sebagai miliknya.e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat

N364CZ warna hitam tahun 2010 pada tanggal 12Agustus 2011.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Dwi Ratna RachmawatiPerum PBI H3 15 Malang,.Bahwa semula Terdakwa menyewa mobil untuk 4 (empat) hari dantelah dibayar sebesar Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perpanjangan selama 2 (dua)hari lagi tetapi mobil tidak Terdakwa kembalikan tetapi Terdakwagadaikan kepada Ferry Wahyudi.Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidakada ijin dari pemilik mobil.Bahwa

mobil digadaikan kepada Tri Laksono sebesar Rp.23.500.000.,.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil sudah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :1.

;Bahwa benar Terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa mobilselama 2 (dua) hari tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan tetapidigadaikan kepada saksi Ferry Wahyudi yang berpatungan dengansaksi Tri Laksono sebesar Rp. 23.500.000, ;Bahwa benar hasil mengadaikan mobil telah dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan berupa mobil Toyota Avanza No. Pol.

Pol R9379QH warna abu abu metalik dan tidakketemu dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menerangkantelah mengadaikan 1 Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol R9379QH warna abuabu metalik kepada saksi TUGIYO. Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan atau memperbolehkan 1 (Satu) Unit MobilXenia Nopol. R9379QH warna abuabu metalik, No. Rangka:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsMHKV5AA1JGKO001780, No. Mesin: DRO1775, STNK An.

Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut terjadi saat itu pada hari Rabu 27Juni 2018 , sekitar pukul 17.30 Wib di rumah Sdr TUGIYO, alamat desaKedungrandu Kec. Patikraja Kab. Banyumas. Bahwa mobil tersebut disewa oleh JEFRI APRIYANTO dari tangan saksi FAJARANGGA PRABOWO bukan dari saksi karena saksi dengan ANGGA adalahsesama pengusaha rental karena pada waktu itu saksi ANGGA sedang kosong(tidak ada mobil) maka kemudian pakai mobil saksi untuk disewakan.

Jefri pernah 2 (dua) kali mengadaikan mobil kepada saksi, yangpertama dengan nilai gadai sejumlah Rp.20.000.000, sedang yang kedua nilaigadai sejumlah Rp.8.500.000, dari 2 gadai sudah selesai / lunas. Bahwa uang yang dipakai untuk menebus gadai, saksi tidak tahu darimana. Bahwa sdr.

Jefri adalah teman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa disidang karena masalah mobil rental yang digadaikan olehterdakwa kepada saksi Tugiyo; Bahwa terdakwa mengadaikan mobil Daihatsu Zenia tahun tahun 2016 No.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut di duga barang itu diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsAd.1.

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.

sepeda motorHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMStersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketika samasamamenjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar, dimanaterdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yakni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkan dariMUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa

sepeda motortersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebut kepadaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMSseseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uang tersebut sterdakwalangsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 10.00 wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketikasamasama menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar,dimana terdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yaknisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkandari MUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

Ratna untuk meminjam uang dengan mengadaikan satu unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam, DK 3158 UN, tahun 2006. Sepeda motor itudidapat saksi dengan cara meminjam dari sdri. Kadek Murni;Saksi mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. Ratna sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian dipotong lagi oleh sdri.

Sakura VII No.4 Denpasar untukdigadaikan;e Bahwa Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa menanyakanlebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurniSebesat.............4sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr.

Sakura VIL, No.4Denpasar ; 222 none nnnnn nnnnnnnn nnn nnne Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri. Kadek Murnisebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah).

Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa21menanyakan lebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurni sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr. IGusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikan upah sebesarRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri.Kadek Murni sebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkankepada sdr. I Gusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikanupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Lampung tengah ke rumah Sdr Heru (DPO), sesampainyadirumah Sdr Heru (DPO) Saksi Rotama mengatakan kepada Sdr Heru (DPO) SAYAMAU GADAI MOTOR Sdr Heru jawab MOTOR SIAPA dijawab oleh saksi RotamaMOTOR SAYA , sdr Heru (DPO) bertanya kembali BERAPA dijawab Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr Heru memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan selanjutnya saksi rotama pulang.Bahwa pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart XNopol : BE 6447 HF warna

Lampung Tengah yang di gadaikankepada saudara HERU senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) karena sebelumnyarekan Sdr heru (DPO) tersebut memiliki hutang kepada saudara HERU. setelah itu sayamenyetujui permintaan Sdr HERU (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uangsenilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh Sdr HERU (DPO)tersebut dan selanjutnya Sdr HERU(DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepedaMotor

Kemudian pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merkPutusan.

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Kemudian pada saat saksirotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warnaHitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 dan No MesinBAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dantidak dilengkapi kunci motor.

sepedamotornya akhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawanterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor di berilah alamat danterdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEH terdakwalupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdrRIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya.Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwaterdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna

silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 beserta 1(satu) buah STNK asli 1 (Satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 atas namaANTONI FIERDA,SH milik sdr RIKY DIRGANTARA tersebut denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan terdakwamempunyai ide atau niat untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepedamotor dengan KB 3234 ZN merk

minjamkan uangnamun sdr RIKY DIRGANTARA mengatakan tidak ada uang ,akhirnya terdakwa meminjam sepeda motor sdr RIKYDIRGANTARA beserta STNK aslinya mengatakan boleh akhirnya,sepeda motor tersebut terdakwa bawa beserta STNK aslinya,terdakwa mencoba pergi kerumah teman yang lain namun tidak adajuga yang meminjamkan uang , akhirnya terdakwa pusing karenamemikirkan anak istri untuk tempat tinggalnya timbulah niat untukmengadaikan sepeda motornya akhirnya terdakwa bertanya kepadakawan kawan terdakwa untuk mengadaikan

sepeda motor di berilahalamat dan terdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEHterdakwa lupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motormilik sdr RIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNKaslinya, kemudian terdakwa langsung pulang dan terdakwalangsung mempergunakan uangnyanya untuk keperluan pribaditerdakwa 2. 825.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) untuk menutupi hutan di Koperasi.Hal. 7 dari 12 Halaman

sepeda motornyaakhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawan terdakwa untukmengadaikan sepeda motor di berilah alamat dan terdakwa bertemudengan bapak panggilannya UTEH terdakwa lupa alamatnya danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdr RIKY DIRGANTARAdengan harga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) terdakwamenyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya, kemudianterdakwa langsung pulang dan terdakwa langsung mempergunakanuangnyanya untuk keperluan pribadi terdakwa 2. 825.000, (Dua jutadelapan