Secara tanpa musyawarah, PEMOHON langsung saja diberikanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Jth10.Resume penilaian yang telah di isi harga nilai ganti rugi secara sepihak terhadaptanah milik PEMOHON oleh TERMOHON;Bahwa kemudian oleh pihak TERMOHON, hak untuk mengajukan keberatan tidakdiberikan bagi peserta yang tidak menerima/tidak puas terhadap nilai yang telahditentukan dalam resume penilaian yang ditaruk dalam resume penilaian;Bahwa setiap masyarakat yang hadir

termasuk PEMOHON dipanggil satu persatuuntuk mendapatkan resume penilaian berisi junlah nilai ganti Kerugian untuk tanahmasingmasing, termasuk PEMOHON tanpa diberikan salinan resume penilaiannyakepada PEMOHON, kemudian hadirin segera diminta menanda tangani tandaterima resume penilaian tersebut, lalu dipersilakan pulang;Bahwa pada saat musyawarah kedua pada tanggal 17 September 2018 panitiapengadaan tanah dari petugas BPN meminta masyarakat untuk membubuhkantanda tangan apakah setuju/Tidak setuju

pada formulir resume penilaian yangsudah di sediakan oleh pihak panitia pelaksana, Namun masyarakat tidakmenanggapi anjuran yang di arahkan oleh BPN kemudian masyarakat dengan rasakecewa membubarkan diri.Bahwa dengan memperhatikan uraian peristiwa di atas, PEMOHON berpendapatbahwa:a.

Sehingga bagaimana mungkin PEMOHON bisa mengetahui besarnya nilaiganti kerugian kalau sebelumnya sudah dipersiapkan dalam resume penilaiankemudian diminta untuk mengisi point setuju atau tidak setuju, dan resumepenilaian tersebut diambil kembali oleh pihak panitia. Meski PEMOHON danpeserta yang lain sudah mencoba komplain namun tidak ada jawaban yangbijak. Panitia mengatakan jika tidak sepakat ajukan keberatan ke pengadilan.Kemudian peserta dipersilakan untuk pulang.

Bahwa setelah membuka resume penilaian yang berisi jumlah nilai ganti kerugiantanah milik PEMOHON, tertulis nominal Rp. 50.688.000 (lima puluh juta enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah) untuk luas 4.055 m2. Penilaian tersebutdirasakan oleh PEMOHON tidak dapat dikatakan faktual, sangat tidak rasional sertatidak beralasan hukum karena:a.

SAHARUDIN RAMANDA, S.H, cece ceeeesseeeseeeseeseees Hakim.2, HENNY ANGGRATN, Seg cnconecesneenmcmmcmmemnennmenensess Panitera Pengganti.Hakim membaca surat dakwaan/resume serta berkas Berita Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Polres Indragiri Hilir pada tanggal 16 Agustus 2019,Nomor : BP/47/VIII/2019/Reskrim;a. Terdakwa mengakui surat dakwaan/resume serta Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;b.

Terdakwa mengenal dan membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUKARDI BIN HAMAD;Membaca surat dakwaan/resume dan berkas Berita Acara Pemeriksaan, besertasuratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memeriksa dan memperhatikan

bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur pada Pasal 362 KUHP, dan apabila dihubungkan dengan PermaNo. 2 Tahun 2012, maka disesuaikan menjadi Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana telahterjadi, dan Terdakwalah sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan/resume

Secara tanpamusyawarah, PEMOHON langsung saja diberikan resume penilaianyang telah di isi harga nilai ganti rugi secara sepihak terhadap tanahmilik PEMOHON oleh TERMOHON;. Bahwa kemudian oleh pihak TERMOHON, hak untuk mengajukankeberatan tidak diberikan bagi peserta yang tidak menerima/tidakpuas terhadap nilai yang telah ditentukan dalam resume penilaianyang ditaruk dalam resume penilaian;.

Bahwa setiap masyarakat yang hadir termasuk PEMOHONdipanggil satu persatu untuk mendapatkan resume penilaian berisijunlah nilai ganti kKerugian untuk tanah masingmasing, termasukPEMOHON tanpa diberikan salinan resume penilaiannya kepadaPEMOHON, kemudian hadirin segera diminta menanda tanganitanda terima resume penilaian tersebut, lalu dipersilakan pulang;.

Sehinggabagaimana mungkin PEMOHON bisa mengetahui besarnya nilaiganti kerugian kalau sebelumnya sudah dipersiapkan dalamresume penilaian kemudian diminta untuk mengisi point setujuatau tidak setuju, dan resume penilaian tersebut diambil kembalioleh pihak panitia. Meski PEMOHON dan peserta yang lainsudah mencoba komplain namun tidak ada jawaban yang bijak.Panitia mengatakan jika tidak sepakat ajukan keberatan kepengadilan.

Sehingga dalam hal initindakan TERMOHON telah cacat hukum.11.Bahwa setelah membuka resume penilaian yang berisi jumlah nilaiganti kerugian tanah milik PEMOHON, tertulis nominal Rp.365.190.000 (tiga ratus enam puluh lima juta seratus sembilan puluhribu rupiah) untuk luas 10.434 m2. Penilaian tersebut dirasakan olehPEMOHON tidak dapat dikatakan faktual, sangat tidak rasional sertatidak beralasan hukum karena:a.

Sedangkan penilaian non fisik antara lain kehilanganusaha, biaya transaksi yang akan dikeluarkan untuk mencari lahanpengganti, kompensasi masa tunggu, dan nilainilai lainnya yang didapatdihitung.Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Jth7.Bahwa yang dimohonkan keberatan oleh Pemohon adalah harga gantikerugian tanah yang menurutnya tidak memenuhi kriteria layak dan adil.Padahal berdasarkan Resume Penilaian Tanah Untuk PembangunanJalan Tol Banda AcehSigli Kecamatan Blang Bintang

.:.0:00eeeeeee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 3 Desember 2019 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 22222 n nn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. A.A.Ngurah Saka j 222222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn n ene2. Ketut Yudistira, SH., M.SI ;1.

Kabupaten Buleleng No. 6Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013Tentang Pengendalian Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 21/Pid.C/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Herlina ;wn Pengadilan Negeri Tersebut ;wn Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wn Telah membaca Resume

., ....ccccccecceecceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeenanes Panitera Pengganti.Hakim membaca surat dakwaan/resume serta berkas Berita Perkara yang diajukanoleh Penyidik pada Polres Indragiri Hilir sektor Pelangiran pada tanggal 29 September 2018,Nomor : BP/13/1X/2018/Reskrim;a. Terdakwa mengakui surat dakwaan/resume serta Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;b. Terdakwa membenarkan keterangan saksi SUANDI ALIAS WANDI BIN M.YUSUF, saksiJAKA YUDAALIAS JAKA BIN M.

Terdakwa mengenal dan membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMUHAMMAD BAKA ALIAS ALI ALIAS AMAT BIN UJANG;Membaca surat dakwaan/resume dan berkas Berita Acara Pemeriksaan, besertasuratsurat bukti Keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur pada Pasal 362 KUHP, dan apabila dihubungkan dengan Perma No. 2 Tahun2012, maka disesuaikan menjadi Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurPasal tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana telah terjadi, danTerdakwalah sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam suratdakwaan/resume

Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kab. Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

Berdasarkanhasil resume dokter RSU Pakuwon tanggal 23 desember 2014, NomorRekam Medis 091382, korban datang ke IGD Rumah Sakit Pakuwon,dalam keadaan tidak sadar, 5 (lima) menit kemudian kejang dan berhentinapas dari hal tersebut disimpulkan intoxikasi alkohol oplosan;. sdr. Dani Amdani (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 114/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

Budi Koharudin (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 116/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr.

Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

.::0::0seeseeeeeeeees S@DaQAl Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 10 Februari 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umumtersebut ; 2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Edy Rahman;2. Gede Mahardika;1. Saksi Edy Rahman memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar Made Merta Dana yang beralamat di Br.

Barang Bukti : 1 (Satu) buah plastik berisi sampah; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : IPid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Made Merta Dana; aa Pengadilan Negeri Tersebut ; won Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; won Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; wonnnnnnn

,MH. ............. sebagai Hakim Tunggal ;Gusti Ketut AIUS ..................cceeaeeeeseeeees S@DaQAal Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 10 Juni 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterS@DUt ; 222 2 nnn on nena nn nen nnn nnn nn nee2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Cokorda Adithya Wira Putra Yudha2. Wayan Govinda Tantra, SH1.

Barang Bukti: KTP atas nama Terdakwa dan Sampah; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 40 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Ni Luh Sri Anjani ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ; wonn Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; nn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah

::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaees Hakim ;SIGIT MUSTOFA, S.H............. 0. ccc cceeeeee ee eteeeeeeeeeeaeaeeneeeees Panitera PenggantiHakim membacakan Resume yang diajukan oleh Penyidik tanggal 24November 2020 Laporan Polisi Nomor:LP/A01/X1/2020/Jambi/ResMerangin/Sek Pamenang sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira Pukul 10.00 Wibdi pertokoan Pasar Pamenang tepatnya di Mini Market desi Pasar PamenangKelurahan Pamenang, Kec. Pamenang, Kab.

Merangin No.03 Tahun 2016 tentangketertiban umum;Halaman 1 Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN BkoAtas Resume tersebut Terdakwa yang pada pokoknya membenarkanResume tersebut;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa adalahbenarBerdasarkan hal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara

Terdakwa Yunus Lau bin Lau Theng Liak.Membaca Surat Resume beserta suratsurat lainnya; Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa izin sebagaimanadalam Pasal 300 Ayat (1) ke1 KUHP, Jo Pasal 30 ayat 1 Perda Kab.

., berdasarkan Penetapan Nomor82/Pdt.G/2021/PA.Bgi, tanggal 25 Maret 2021;Bahwa pada saat mediasi telah dilaksanakan dari tanggal 25 Maret 2021,tanggal 26 Maret 2021 (via teleconference) sampai dengan tanggal 1 April2021, Penggugat berkeras tidak mau melakukan upaya mediasi serta tidakmau menanggapi resume tawaran dari Tergugat, sehingga berdasarkanalasanalasan di atas, mediator hakim mengusulkan Penggugat dinyatakantidak beriktikad baik dalam proses mediasi;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi

tanggal 1 April 2021,mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan dikarenakan Penggugat:e Bahwa selama menghadiri pertemuan Mediasi Penggugat berkerastidak mau di mediasi, dan kemauan Penggugat langsung prosespersidangan;e Bahwa selama menghadiri pertemuan Mediasi, Penggugat tidakmengajukan dan tidak menanggapi Resume kesepakaran pihak Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, mediator hakimmengusulkan Penggugat dinyatakan tidak beriktikad baik dalam prosesmediasi;Bahwa untuk mempersingkat

melakukan halhal sebagai berikut:e Bahwa selama menghadiri pertemuan Mediasi Penggugat berkerastidak mau di mediasi, dan kemauan Penggugat langsung prosespersidangan;e Bahwa selama menghadiri pertemuan Mediasi, Penggugat tidakmengajukan dan tidak menanggapi Resume kesepakaran pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, salah satu pihak atau parapihak dan/atau kuasa hukumnya dapat dinyatakan tidak beriktikad baik olehMediator

dalam hal yang bersangkutan:a. tidak hadir setelah dipanggil secara patut 2 (dua) kali berturutturut dalam pertemuan Mediasi tanpa alasan sah;b. menghadiri pertemuan Mediasi pertama, tetapi tidak pernahhadir pada pertemuan berikutnya meskipun telah dipanggil secarapatut 2 (dua) kali berturutturut tanoa alasan sah;C. ketidakhadiran berulangulang yang mengganggu jadwalpertemuan Mediasi tanpa alasan sah;d. menghadiri pertemuan Mediasi, tetapi tidak mengajukandan/atau tidak menanggapi Resume Perkara

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 21September 2018 Nomor B/274/X/HUK.12.1/2018/Res Blla. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis arakbali sebanyak 12(dua belas) botol aqua tanggung ukuran 600 ml tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MadeSurya Sanjaya ;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 21September 2018 Nomor B/274/X/HUK.12.1/2018/Res BILa. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis arakbali sebanyak 12(dua belas) botol aqua tanggung ukuran 600 ml tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MadeSurya Sanjaya;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Media Interaksi Utama dan paraanggota Tim Tanah Cirebon yang keseluruhannya adalah Pihakpihak yangjelas keterlibatannya sebagai Pihak yang menunjuk Tim Tanah Cirebon danPihak yang mengeluarkan Resume Keputusan tentang penyertaan tunai ataspabrik kertas; serta Perseroan Finnerec OY yang bersama PT. Sinar AgapePress (Tergugat Il) bekerjasama mendirikan PT.

Sinar FinnNewsprint (Pembubaran Persero) di hadapan Notaris MudofirHadi, SH.Surat Penunjukan Bersamatertanggal 16 Pebruari 2005;Resume Keputusan Tim Tanah Cirebon tertanggal 30 Maret 2005;Joint Decision of Shareholders In Lieu of An Extraordinary GeneralShareholders Meeting of PT Sinar Finn Newsprint (in liquidation)tertanggal 17 Oktober 2007 yang telah diterjemahkan olehpenerjemah resmi dan tersumpah Drs.

Ditambah biaya yang dikeluarkan oleh bapak Soedarjo sebesar Rp.100.000.000, Resume Keputusan tersebut disetujui dan ditandatangani oleh bapakSasongko Soedarjo sebagai Direktur PT. Media Interaksi Utama, bapak A. HendraciSetiawan sebagai Direktur PT. Sinar Kasih dan bapak Toenggoel P. Siagian sebagai5657Direktur PT.

Ditambah biaya yang dikeluarkanoleh bapak Soedarjo sebesar Rp. 100.000.000, Resume Keputusan tersebut disetujui danditandatangani oleh bapak Sasongko Soedarjo sebagai Direktur PT. Media InteraksiUtama, bapak A. Hendra Setiawan sebagai Direktur PT. Sinar Kasih dan bapak ToenggoelP. Siagian sebagai Direktur PT.

.:.0:00ee eee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 15 Januari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterS@DUt ; 22222 2 enna nn nnn nnn nn anne eeeb. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Nyoman Arya Mulyawan 52. Putu ArjaWwa j 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn1.

Buleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahan AtasPeraturan daerah No. 1 Tahun 2013 Tentang Pengendalian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor :10 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Herlina ; sencccnee Pengadilan Negeri Tersebut ;se neeenne Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; nenceenen Telah membaca Resume

dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; soneccnne Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;so necenen Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan Resume penyidik selakukuasa dari penuntut umum bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 19 huruf a JoPasal 23 Perda Nomor 6 tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah No.1Tahun 2013 tentang Pengelolaan Sampah ;wanna nnn ne Menimbang berdasarkan keterangan

., sebagai Hakim Tunggal ;Kadek Hendra Palgunadi,SH. ..............0:::e:seeee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 11 Pebruari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 22222 n nn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnnb. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Dewa Putu AStawa 5nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn ncn cnn ncncncn2.

No.6 Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013Tentang Pengendalian Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: /Pid.C/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Herlina ; senecennne Pengadilan Negeri Tersebut ;neneeennne Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; soneecnnne Telah membaca Resume

;e Rekaman medic (RM) Nomor 438761 Rumah Sakit Umum Anutapura Palu:1 (satu) lembar panjang EKG (asli):1 (satu) lembar ringkasan masuk dan keluar MR.1 (asi);1 (satu) lembar resume MR.2a (asili);1 (satu) lembar dokumen pemberian informasi MR.4b (asi);1 (satu) lembar rencana pelayanan (Clinicalpathways) MR.4a (asli):1 (satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium tertanggal 15 Agustus2016 diruang IGD Kebidanan pemeriksaan NOVA (asli);1 (satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium tertanggal 16 Agustus2016

Ya (asli); 1 lembar Persetujuan Admisi (General Consent) MR.18 yangditandatangani oleh petugas Ratin Rahayu dan pasien/keluarga Muh.Ebtawan (asli); 1 (satu) lembar Partograf MR.10 (asli); 1 (satu) lembar catatan persalinan (asli); 1 (satu) lembar skrining gizi pasien dewasa 16.a (asli); 1 (satu) lembar resume (diisi oleh Dokter yang merawat) tanggal 17Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Heryani, Sp.OG (asli); 1 (satu) lembar surat RM.27 (asli); 1 (satu) lembar resume medis pasien BPJS Kesehatan (diisi oleh Dokteryang merawat) yang ditandatangani oleh dr. Heryani, Sp.OG (asli); 1 (satu) lembar Laporan Operasi yang ditandatangani oleh dr. Heryani,Sp.OG (asli); 10(sepuluh) lembar jenis pelayanan (asli); 2 (dua) lembar surat warna kuning dan putih permintaan darah untuktranfusi (asli);1 (satu) buah eldoncard 2521 Ny.

;e Rekaman medic (RM) Nomor 438761 Rumah Sakit Umum Anutapura Palu:1 (satu) lembar panjang EKG (asli):1 (satu) lembar ringkasan masuk dan keluar MR.1 (asi); 1 (satu) lembar resume MR.2a (asli);1 )satu) lembar dokumen pemberian informasi MR.4b (asi);~ a~ a~ a11 (satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium tertanggal 15 Agustus2016 diruang IGD Kebidanan pemeriksaan NOVA (asli):1 (satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium tertanggal 16 Agustus2016 jam 23.15.5 Wita (asli);1 (satu) lembar laporan anastesi

(asli);Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 871 K/Pid/20181 (satu) lembar surat RM.27 (asli);1 (satu) lembar resume medis pasien BPJS Kesehatan (diisi oleh Dokteryang merawat) yang ditandatangani oleh dr. Heryani, Sp.OG. (asli);1 (satu) lembar Laporan Operasi yang ditandatangani oleh dr. Heryani,Sp.OG. (asli):10 (sepuluh) lembar jenis pelayanan (asli);2 (dua) lembar surat warna kuning dan putih permintaan darah untuktranfusi (asli);1 (satu) buah eldoncard 2521 Ny.

Sungai Rotan Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Susunan Persidangan :HaryantO Dasat, S.H. ........cceccccssseececeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeseeseeeesesaeeesseeeeseesees Hakim;Andrey Syd Wijayay Sills ox sss excwas cnsanes cecsmmereenemeraen mamas 1 Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan Penyidik untuk membaca Resume Perkara yangdiajukan oleh Polsek Sungai Rotan;Halaman 1 Catatan Putusan Pidana Cepat Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mrea. Terdakwa mengakui Resume Perkara;b.

MAT YUNIBin AYIMAN;Membaca catatan Resume Perkara;Mendengar keterangan para Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksi Ona Dwipa Binti M.

MEDIS tanggal 18082014.2) 1 (satu) lor RESUME MEDIS tanggal 18082014 warnamerah muda.3) 1 (satu) Ilbr RESUME MEDIS tanggal 18082014 warnakuning.4) 1 (satu) lor SAMBUNGAN RESUME MEDIS.5) 1 (satu) Ibr SAMBUNGAN RESUME MEDIS warnamerah muda.6) 1 (satu) lbr SAMBUNGAN RESUME MEDIS warnakuning.7) 1 (satu) lbr SURAT PENGANTAR PERMINTAANRAWAT.8) 1 (satu) lbr SURAT PERMINTAAN OPERASI tanggal 16072014.9) 2 (dua) lbr CATATAN KEPERAWATAN PRAOPERASI.10)2 (dua) lIbr CATATAN KEPERAWATAN PERIOPERATIF.11) 1 (satu

dari :1) 1 (satu) lbr FC RESUME MEDIS.2) 1 (satu) lbr FC RESUME MEDIS warna kuning.3) 1 (satu) lbr FC RESUME MEDIS warna merah muda.4) 1 (satu) lbp SAMBUNGAN RESUME MEDIS warnakuning.5) 1 (satu) SAMBUNGAN RESUME MEDIS warna merahmuda.IDENTITAS terdiri dari :1) 1 (satu) Ibr IDENTITAS PASIEN RAWAT INAP warnahijau tanggal 25062014.2) 1 (satu) Ibr SURAT PENGANTAR PERMINTAANRAWAT tanggal 20062014.3) 1 (satu) lbr SURAT PERMINTAAN OPERASI tanggal02072014.CATATAN DOKTER terdiri dari :1) 1 (satu) lbr DAFTAR

NUR RASYID;ODC yang berupa :1) 1 (satu) lembar Resume MEDIS warna merah dengantanggal keluar 15 Januari 2015;2) 1 (satu) lembar Resume MEDIS warna kuning dengantanggal keluar 15 Januari 2015;3) 1 (satu) lembar Resume MEDIS warna merah dengantanggal keluar 15 Januari 2015 dengan ditandatangani dr NUR RASYID;4) 1 (satu) lembar Resume MEDIS warna kuning dengantanggal keluar 15 Januari 2015 dengan ditandatangani dr NUR RASYID;5) 2 (dua) lembar Formulir Pra ANESTESIA dan SEDASIdengan ditanda tanagani

Resume, yang terdiri dari :1)2)2 (dua) lembar Resume Medis warna pink atas namaRACHMAT MULIS tanggal masuk 26112015 tanggalkeluar 8122015.2 (dua) lembar Resume Medis warna kuning atas namaRACHMAT MULIS tanggal masuk 26112015 tanggalkeluar 8122015.b.

Resume Medis Rawat Inap yang isinya antara lain:1) 1 (satu) lembar surat Resume Medis atas nama TN.HENDI No. 4021721 tanggal lahir 6 Mei 1990 tanggalmasuk 29 Juni 2015 dan tanggal keluar 3 Juli 2015. Hal 127 dari 178 hal Putusan No.1015/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.2) 1 (satu) lembar surat Sambungan Resume Medis atasnama TN. HENDI No. 4021721, tanggal 3 Juli 2015.3) 1 (satu) lembar surat warna kuning Resume Medisatas nama TN.

THIP;SUSUNAN PERSIDANGAN:Discs sacs woe eananaous emanate as WE ean RATI Hn ME a MRE ear et ARIF INDRIANTO,SO oe Hakim.Da cr nas era ea en nn en rake ber ena en 6 een ne ne ADRIAN SAHERWAN,See cece cece eee e eee ee reer ee eee a ae aeteeeeeeeeeeeaeaaaaaaeeeeeeeseeeaeeaaaeeees Panitera Pengganti.Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak ditahan;Hakim membaca Dakwaan/ Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResorIndragiriHilir Sektor Pelangiran tertanggal 7 Oktober 2020 nomorB/127/X/2020/

Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;b. Keterangan saksisaksi : 1. DARWIN JUANDA SINAGA Bin OLOANSINAGA, 2. ARIS SUROTO BIN SUMIRAN, 3. YOGI PRATAMA ALS YOGIBIN SUGITO, 4. MUHAMMAD JAKARIA SURBAKTI ALS JAKA BIN INDRASURBAKTI yang menerangkan Pada hari Senin Tanggal 28 September 2020sekira pukul 11.00 Wib dan Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Tunggu Bakar Jangkos (janjangan kosong)kelapa sawit POM (Palm Oil Mill) Nyato PT.

THIP (TH INDO PLANTATIONS ) yangdiduga dilakukan terdakwa RAMA PRASETIO PUTRABin MISDI ADIPRABOWO tersebut adalah sebesar Rp 1.441.255 (satu empat ratus empatpuluh satu dua ratus lima puluh lima) rupiah;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atasnama Terdakwa RAMA PRASETYO PUTRA alias RAMA Bin MISDI;Catatan Putusan Hal 1Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan

., M.H.......cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim.IWAN URIPNO bececncens nme nerenemeos some mien meres aoe erences Panitera Pengganti.Terdakwa sedang menjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Klas II Tembilahan:Hakim membaca dakwaan/Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Indragiri Hilirtertanggal 4 November 2019 nomor: BP/69/X1I/2019/Reskrim:a.b.Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;Keterangan saksisaksi: ROSNAH binti MUHAMAD GAPUR, ELDA VALENTINA bintiIRWAN

ARISPUDIN;Catatan Putusan Hal 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama TerdakwaYURMELIANA alias MELI binti JAMAAN;Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dansaksisaksi: ROSNAH bintiMUHAMAD GAPUR, ELDA VALENTINA binti IRWAN ZAINAL, ROSLAINI Bin MUHAMAD GAPURdan MARLINA alias AMOY binti Alm

::::s0eseseeeeeees sebagai Hakim Tunggal ;Ni Putu Ika Wijakusumariasih,SH. .............. sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut Umum untuk membacakan Resume tertanggal 6 Januari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 222 == nnn on nnn nnn n nnn nn nnn nnn eeeb. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. Nyoman Suarjana 0nn ncn cmon nnn nc non cnencnne2.

Barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik sampah; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 3 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Sumlatun jwonn Pengadilan Negeri Tersebut ;non Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; wn Telah mendengarkan