625/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :SUHENDRO, Tempat tanggal lahir, Gresik 29 Desember 1970, AgamaIslam, Rumah tangga, Alamat di Ds.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/14/V/1997 atas nama Pemohon,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4676/P/2006 atas nama Bagus DwiPambudi., tertanda P45. Foto copy Kutipan Surat Kematian No.4742/II/437.104.16/2018 atas namaSiti Khotimah, tertanda P56. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Jono dan Camat Cerme tanggal 4 Oktober 2019, tertanda P7 ;7.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskdi Gresik, 23 Mei 20063. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;-----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugatselanjutnya disebutS@DaQal : $n on nnn nnn nnn nnn nn ne ene ncn nn nnn n nnnTURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnnnceeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDISPKAIE, IA $~nnn nnn nnn nin nnn nrininnminnminnnmnmnnennnnnmnmenmimnmaranmn minnie iTENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625

;o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 /Pdt.G /2011 / PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima. ; none nen nn nnn nnn nnn nnnSones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625

Judex Factie Tingkat Pertama salah dalam menerapkan ketentuan hukumNebis In Idem pasal 1917 KUH Perdata karena untuk dapat memutus perkaraaquo Nebis In Idem harus dipenuhi soal yang dituntut sama, tuntutandidasarkan alasan yang sama dan pihakpihak yang samae Perkara No. 625/Pdt.G/2011/PN.Dps, gugatan Penggugat Pembanding tentangperbuatan melawan NUKUM. ; 22 ono nnn n nnn enn en nen nn nse Perkara No. 14/Pdt.G/2004/PN.Dps. tentang wanprestasi .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sugiono Bin Darmo, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok I2 No. 12 RT 010RW 021 Kelurahan

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Menetapkan siapa saja yang menjadi Ahli Waris dari Pewaris SusiAdjiningrum Binti Darmo;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbnc.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

625 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KURNIA JAYA MUKTISENTOSA, beralamat di Jalan GarudaNomor 73 G, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh DanielSuhadi, sebagai Direktur, bertempat tinggal di Jalan Raya PelepahIndah LC3, Nomor 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chusori

, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Biduri Bulan 7/36 RT.010 RW.003, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyadi, SH., MH,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahTinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 625

Melainkansecara terang berderang Para Penggugat (Termohon Kasasi) merumuskanHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 625 kK/Pdt.SusPHI/2017butir 2 petitum Gugatannya seperti kalimat berikut ini:" menyatakan putushubungan kerja antara pewaris dan Tergugat".

Padahal dalam permasalahan ini pilihan penyimpangan diatas hak normative terjadi karena adanya kesepakatan antara PemohonKasasi dengan Seluruh pekerja yang masih belum pensiun dimana parapekerja tersebut telah sepakat untuk memilin Uang Paket Pensiun sebesar10 bulan Upah ditambah Manfaat Pensiun (Dana DPLK) dengan syaratbahwa selama bekerja setiap tahun pekerja akan memperoleh bonusHalaman 9 dari 12 hal.Put.Nomor 625 k/Pdt.SusPHI/2017tahunan.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2017

625/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Satriadi Als Joko Bin Rahmat2. Tempat lahir : Bagansiapiapi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/17 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bawal RT. 003 / RW. 001 Kel.

Rokan Hilir, tepatnya didepan rumah saksi; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan telah dilakukanTerdakwa terhadap diri saksi yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 00.15 WIB pada saat saksi bersama dengan Sdr. Andidan Sadr.

Rokan Hilir kemudian datang seseorang memanggilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhldengan cara berteriak memanggil nama teman saksi Sdr. A Kuang dariarah jalan depan rumah, selanjutnya Sdr. A Kuang keluar rumah danSaksi mendengar Terdakwa meminta uang kepada Sdr. A Kuang namunSdr. A Kuang tidak memberikan uang yang diminta tersebut, lalu tidakberapa lama Saksi melihat kemudian Sdr.

Rokan Hilir, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa berteriak memanggil nama Sdr. A Kuang dari depan rumahnya,tidak berapa lama kemudian Sdr. A Kuang keluar dari dalam rumah,selanjutnya Terdakwa meminta uang untuk beli rokok kepada Sdr. A Kuang,dan Sdr. A Kuang mengatakan Tidak Ada, karena merasa kesal Terdakwakemudian menarik kerah baju Sdr. A Kuang dan mengarahkan pukulanmenggunakan tangan Terdakwa ke arah wajah Sdr.

Bayu Soho Rahardjo, S.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Rhl

625/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2017/PN.

telah terbukti Secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inciHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 625

tersebut kepada terdakwadengan Cash yang diserahkan di rumahnya pada tanggal 11 Oktober 2016dan langsung diterima oleh terdakwa ;bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dirumah saksi korban sambilmenunjukkan sampel emas tapi tidak tahu dari mana didapatnya ;bahwa saksi baru tahu setelah terdakwa mengatakan sampel emas berasaldari pengolahan lumpur sisa emas dan setahu saksi kemudian tyerdakwamengajak dan menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja sama ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 625

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yangHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglterobukauntuk umumpada hari itu) juga olehKetua Majelisdan Hakimhakimanggotatersebut, dibantu olehHASYIM HOSSEN, S.Hsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oeh ABDUL RAHMAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Bengkuludan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.tARIFIN SANI, S.H. MERRYWATI,TB,S.H.,M.HHASCARYO, SH.

,MHPANITERA PENGGANTI,T.t.dHASYIM HOSSEN, S.HHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgl

625 K/PID/2010

No.625 K/Pid/20105. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 10 September 2009 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11September 2009 sampai dengan tanggal 9 November 2009 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009sampai dengan tanggal 25 November 2009 ;8.

No.625 K/Pid/2010nya lalu didatangi oleh SUPRIYANTO alias GENTHO dan HENDRIYONOuntuk merencanakan akan melakukan pencurian, namun belum mempunyaisasaran, kemudian Terdakwa .

No.625 K/Pid/2010dunia, sesuai dengan Surat Keterangan dari Puskesmas Nglegok Nomor445/271/409.104/2009 yang dibuat oleh Petugas Komisi SUGENG EDIRIDWAN, AMD.Kep. yang diketahui oleh Kepala Puskesmas Nglegok, dr.SURYO GUNAWAN, dan Hj. NURHIDAYATI mengalami kerugian materisebesar Rp.40.000.000.

No.625 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No.545/Pid.B/2009/PN.Bit. tanggal 22 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . DAVID EKO PRASETYO alias TAUFIQ danTerdakwa II.

No.625 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP.040018310. Hal.16 dari 16 hal. Put. No.625 K/Pid/2010

625/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160105570121, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2 atas namaTergugat menjadi atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat hukum;7) Menghukum Turut Tergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga kepada Para Penggugat danTergugat tanpa beban apapun;8).

Putusan PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus Nomor 346 / PDT.G / 2008 / PN.BDG.tanggal 02 Juli 2009 memiliki kekuatan eksekutabel untuk menarik bukuSertifikat Hak Milik No. 625 / Kelurahan Turangga, Gambar situasiNo.929 / 1991 seluas kurang lebih 315 M2 di tangan siapapunpenguasaan tersebut berada dan harus diserahkan kepada PARAPENGGUGAT ;Memerintahkan dan atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaTURUT TERGUGAT 1 untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga dari atas

Karawitan No.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas 315 m2?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 625/Pdt.G/2024/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.Pbr

625 K/Pdt/2019

Nomor 625 K/Pdt/20199.10.11.12.13.14.15.16.17.18.H.

Nomor 625 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebahagian;Menyatakan bahwa tanah berikuit bangunan rumah kurang lebih 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) dan 54 m? (lima puluh empat meterpersegi) yang merupakan bagian dari luas tanah seluruhnya seluas 300m?

Nomor 625 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Agustus2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 625 K/Pdt/20194.

Nomor 625 K/Pdt/2019

625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bima/06 Juli 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXxX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

lahir .../..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...7pekerjaan ..., tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang,

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut

/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn

625 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT WISATA SURYA KENCANA, diwakili oleh Tuti SuryaniBudiman selaku Direktur Utama, berkedudukan di jalan BatuCeper Nomor 11A RT 005 RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuliana, S.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Primer:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/20183. Menolak tuntutan pembayaran yang diajukan oleh Termohon Kasasi yangseluruhnya berjumlah Rp68.820.000,00 (enam puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh. YunusWahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2018

625 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 71.CApabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Ill. Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Bahwa terdapat ketidakbenaran/kekeliruan pada Surat KeputusanKeberatan. Karena Pemohon Banding mengajukan permohonanKeberatan atas SKPKB PPN bukan atas SKPKB PPh.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Sehingga, dengan telah diakuinya ketidakbenaran/kekeliruan yangterdapat dalam Surat Keputusan Nomor KEP231/WPJ.29/2013sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP1339/WPJ.29/2013.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7

625/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dk.

Sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah nikah Tergugat mengucap sighot taklik talak;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa sesudah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kumpuldengan orang tua Penggugat dan Tergugat di dk Xxx, Desa Xxx;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan;6.

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengan didampingiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ptoleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs. Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pt

625/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Ttedipersatukan kembali.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Tte

48 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(52) 2(5355) 1(3) 1(7024) 2(535466) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 745.00 Tm/F12 1 TE(7024) 2(6275) 1(24) 2(5) 54(25) 2(5724) 2(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 54(4573) 1(24) 2(625) 54(15) 1(24) 2(53545424) 2(5) 54(6024) 2(53545) 54(25) 2(52) 2(56) 124) 2((N56) =(S75) 54(1455) 1(56) 1(55) 1(345715) 1(55)

1(5) 54(3452) 2(473) 2(52) 2(6173) 2(26124) 2(S35) 54(1424) 2(S35) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452) 2(415) 1(52) 2(53546124) 2(424) 2(S535) 133(25) 2(5724) 2(3) 1(55) 1(5) 133(55) 1(25) 2(15) 1(52) 2(455) 1(5) 133(24) 2(3424) 2(56) 1(24) 2(5455) 1(5) 133(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 133(3455) 1(25) 2(24) 2(G25) 123(15) 1(52) 2(3) 1(3424) 2(15) 1(5) 133(15) 1(55) 1(S3545424) 2(56) 1(5) =128(6255) 1(S3545424) 2(5) 133(25) 2(52) 2(6124) 2(424) 2(S3545

) 133(25) 2(S71424) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532/F12 1 TE(101) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 11300.00.00.00724.724.724.702.00000000TmTmTmTm/F12 1 TE(705756) 1(24) 2(535) 8(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 8(3452) 2(45324) 2(625) 8(24) 2(1424) 2(5) 8(6123) 1(S75 34.58) 1(6124) 2(25) 2(55) 1(5) 8(56) 1(24) 2(6024) 2(61536024)

) 158(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 158(1424) 2(3424) 2(15) 1(5) 158(1455) 1(75) 1(S763) 1(S7146124) 2(S35) 158(256) 1(52) 2(625) 158(6152) 2(145724) 2(5) 158(7052) 2(56) 1(24) 2(625) 158(3455) 1(6224) 2(6166) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 304.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 304.00 Tm/F12 1 Tf(256) 1(52) 2(625) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 283.00 Tm/F12 1 TE(6124) 2(452) 2(5324) 2(5) 246(55) 1(15) 1(S575)

246(3) 1(S2) 2(3) 1(24) 2(6125) 2(24) 2(6124) 2(535) 246(S75315) 1(S7615) 246(3) 1(52) 2(3) 1(3452) 2(415) 1(24) 2(6224) 2(536124) 2(535) 246(4573) 1(24) 2(625) 246(15) 1(24) 2(S53545424) 2(5) 246(6024) 2(53545) 246(1452) 2(3) 1(55) 1(6155) 1(24) 2(535) 24624) 2((6124) 2(535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 261.00 TmfELA 2, DE(3) 1(52) 2(S355) 1(3) 1(705756) 1(6124) 2(535) 421(6152) 2(3) 1(S71424) 2(424) 2(15) 1(24) 2(535) 421(6024) 2(S53545) 421(56) 1(52) 2(7055) 1(625)

625/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rahmat Al Amin S.H. berdasarkanPenetapan nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor625/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 19 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 19November

2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OPPO type A37 warnaputih, atas penemuan tersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Bagan Sinembah untuk diproses secara hukum.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor179/10278/2019 tanggal 10 Agustus 2019 dari Kantor PT. Pegadaian (Persero)Dumai dan ditandatangani oleh ROSNANDAR ABRIYANTO, SE selakuPemimpin Cabang PT.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Setiap Orang;Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Faisal, S.H., M.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya untuk mengambil 2 (dua)karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogramtersebut dari PT. Melania Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan;2.

Melania Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya untuk mengambil 2 (dua)karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogramtersebut dari PT. Melania Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan;3.

Milenia Indonesia;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa 2 (dua) karung getah karet beku dengan beratsekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram yang sebagian atau seluruhnya adalah milikkorban PT.

BG 2705 JC;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Shogun tanpa nomor polisi; 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Herwanto Bin Miskam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY6.

Silvi Ariani,S.H.Rino Ardian Wigunadi,S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY