0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtmeraih keuntungan.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtbertepatan dengan tanggal 18 Sya*ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHDIKHOLIL, S.H., M.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag.,M.H. dan Dr.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.RgtLUKMAN, S.Ag., MH.Page 14 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0046/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rudiansyah bin Masud, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Ratih Septianie binti Rudiansyah dengan calon suamibernama Mursalim bin Ardiansyah; Membebankan biaya perkara inikepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3.

Kaidah Fighiyah : aArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA 3.

YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 6 dari 7Pdt.P/2013/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Materai Rp.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TA (s4ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah sebagai berikut: ABDUL GANI ANALIGA Bin YUSUF ANALIGA, umur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, Bertempattinggal di RT. 12 RW. 06, Desa Tesbatan,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; SITI

2011, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Kupang, di bawah RegisterNomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.KP, tanggal 04 Juli 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan3 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KPmengadili permohonan kami ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMER: +r e eee eee ee1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:24 .0313.260573.0002, Atas Nama ABDULGANI ANALIGA, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil,Administrasi Penduduk dan KeluargaBerencana, Kabupaten Kupang, tangga5 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KP16 April 2005 (Bukti P.2);2.

HASAN BASRI, masingmasing sebagaiAnggota Majelis, didampingi oleh ABDUL KARIM, S.Aqg,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ParaPemohon; rrr rer rere ere eeeKetua Majelis13 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KP14Drs. H. SYAIFUL HEJA, MHAnggota Majelis Anggota MajelisDrs. MUH. MUKRIM Drs.

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganiti, Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D il,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14November 2016;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota belumdiputuskan masalah hak Hadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anaktersebut;Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat datang ke

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke tempat kediaman Tergugat,sehingga Penggugat tidak dapat berbicara dan bertemu lagi dengan Anak ;8.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSri Hani Fadhillah, SHI. MA> Rp. 30.000: Rp. 380.000> Rp. 5.000> Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 511.000Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam yang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Mei 2003, di desa KeudeLinteung, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahmah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekaligus pisah ranjang sejakbulan agustus 2015, dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dibuatkanperdamaian oleh keluarga masingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomenghamili perempuan tersebut dan anak yang dalam kandunganperempuan itu dituduh anak Tergugat;A. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan perselingkuhan diluar rumah;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat disuruh turun dari rumah oleh Penggugat;6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;7.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboSurat bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah puladicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo Jumlah : Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 15 dari 13 hal Put. Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo

0046/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera

SAKSI NIKAH II (alm )Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.dengan mas kawin uang sebesar Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Untuk mengurus pasporHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II ;2.

Bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 6 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Prm.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.mulut antara Pemohon dengan Termohon. Setelah kejadian itu, Pemohonpergi dari rumah meninggalkan Termohon;6.

No.0046/Pdt.G/2016/PA. Bta.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.Pemohon menanyakan tentang kegunaan uang tersebut Termohon tidakmau jujur; Bahwa, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Bta.

0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/08/X/2001, tanggal 06Oktober 2001 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.mencaci maki dan memojokkan saya, sedangkan suami tidakmelindungi istri atau menetralisir masalah tersebut, tetapi malah ikutmemojokkan saya/Termohon;3. Bahwa tidak benar apa yang tercantum dalam poin 6.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.dengan Pemohon dan bersedia menerima atas kesanggupan tuntutannyasebagaimana telah disebutkan dalam jawaban rekonpensinya;Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.pertimbangan hukum dibagi ke dalam 2 (dua) bagian, yaitu dalam konpensi dandalam rekonpensi ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H..

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Him. 23 dari 20 him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.

0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1997 bertepatan denganHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrtanggal 22 Syaban 1417 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.NegrBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II,mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi surat keterangan perekaman KTPel atas nama MuhammadArsyad (Pemohon 1) Nomor : 471.13/3052Duk/Disdukcapil, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan tanggal O9 Februari 2017, bermaterai cukup,dinazzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Muhammad Arsyad binJahrani, lahir di Negara, 12 Maret 1978 dan biodata Pemohon Il yangHal. 7 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrbenar adalah Rima Melati binti Tamberin, lahir di Sungai Garuda, 01 Juli1978;2: Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II dan pembuatan paspor;A.

Biaya MateraiKetua MajelisSiti Fatimah, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh,SH JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

0046/Pdt.G/2019/PA.Smi

Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 14 Januari2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama suabumi dengan registernomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046

Termohon mulai suka keluar malam tanpa izin dan tidak pulangkerumah sampai 2 (dua) hari;d. saat terjadi perselisihan Termohon sering meminta untuk diceraikan sehingga Pemohon merasa Termohon sudah tidak ingin lagimenjalankan hubungan perkawinan tersebut;e. setelah kejadian tersebut di atas hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang terjadi keretakan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi6.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Smi12.

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smidibantu oleh Hj. Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon serta Kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Ase Saepudin H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 251.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.SmiSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ..............0.0. eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi

tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor 0001, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa 0046 I dengan 0046 II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1011 1005 dengan walinikah 1217 dengan maskawin berupa 1001, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan 0046 tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama 8035 dan8036;2.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para 0046 telahhadir sendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihak berperkarayang dilanjutkan dengan membacakan surat 0053 tersebut yang isinya8348 para 0046;Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, para 0046 telahmengajukan alatalat bukti berupa :Him. 14 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanA. Ssurat : 1.

No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanberkepentingan langsung dengan perkara ini, dengan demikian para Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari posita 0053 para 0046, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan 0053 para 0046 adalah karena para 0046tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahal para 0046 telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1011 menurut syariat Islam,sementara para 0046 sangat membutuhkan bukti keabsahan pernikahannyatersebut;Menimbang

Bahwa, antara 0046 dengan 0046 II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahHim. 19 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai1007 orang anak bernama :00070600:;4.

Bahwa, 0046 dengan 0046 II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2. Bahwa, pernikahan antara 0046 dengan 0046 II terjadi padatanggal 1011 1005, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan 8307;3.

Penet No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak.JHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

SaksiHal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat bekerja menjadi TKW di Singapura, namun Penggugatpernah pulang pada bulan Oktober 2016 dan tinggal serumah denganTergugat sebentar, namun oleh karena sering bertengkar akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;Hal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn4.

MashudiHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.MnPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 990.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn