Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
, namun upaya tersebutjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangisinya setelah dilakukan perbaikan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalil gugatan yangdiajukan Penggugat, juga Penggugat mengakui perselisihan dan pertengkaranyang sering menimpa rumah tangganya hanya alasan perselisihan tersebutmenurut Tergugat disebabkan karena Penggugat setelah jualan ayam potong dipasar Aikmel mengakibatkan Penggugat menjadi sombong
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernah mau bergaul dengan tetangga sekitar rumahPenggugat dengan alasa malu sehingga para tetangga sekitarmenganggap Tergugat sombong;b. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga bahkan disaatPenggugat masih mengandung Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga anak Penggugat tidak pernah mengenal dan merasakan kasihsayang Tergugat karena Tergugat tidak pernah melihat anak Penggugatsejak dia lahir sampai dengan sekarang;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Termohon tidak mau merubah sikapnya yang sombong, egois, dankasar;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Januaritahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang;6.
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
penjaga counterorang lain dan buruh bangunan, tapi sekarang tidaktahu apa pekerjaannya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan lalu, Penggugatmengontrak rumah di daerah APO sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat jualan pinang dan membantu mencucipakaian tetangga;Bahwa, Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidakmau lagi kembali dengan Tergugat dan saksi tidakpernah menasehati Tergugat karena sikapnya sombong
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Dulu rumah seperti pondokayam, sekarang rumah sudah bagus kamu sombong. Penggugatmerasaterhina dengan katakata Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang disebabkanoleh Penggugat meminta untuk berpisah dengan Tergugat.
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan aktifitas Tergugat yang tidak membuahkan hasiltersebut pihak keluarga Penggugat sudah berusaha membantuperekonomian Penggugat dan Tergugat dengan cara menyuruh Tergugatuntuk mengolah lahan pertanian milik ayah penggugat, dan ayahPenggugat sanggup untuk memodali hingga Tergugat memilikipenghasilan yang jelas, sehingga Tergugat dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dengan baik, namun Tergugat justeru menolak bahkanmengatakan jika keluarga Penggugat sombong, Tergugat tidak pernahmenghormati
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, penyebabnyaadalah saat Tergugat selalu mengatakan bahwa semenjak Penggugatbekerja Penggugat menjadi sombong, sedangkan Penggugat bekerjakarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan saat itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkarPenggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Nampi rejo, dan saat initerjadi pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah berjalankurang
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 460/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 20 Oktober 2014 — - MARIATI binti MAHRIPIN;
61 — 22
61 — 22
penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam07.00 wib di jalan depan rumah terdakwa di lingkungan Watu UloKelurahan Bakungan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi.Bahwa awalnya saat saksi naik sepeda motor lewat di depan rumahterdakwa saksi dihadang oleh terdakwa, tibatiba terdakwa memukulbagian belakang kepala saksi, saksi lalu berhenti dan menghampiriterdakwa untuk menanyakan mengapa terdakwa memukul saksikemudian terdakwa menjawab " kamu sombong
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bdw Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
ALI SANJAYA
173 — 30
ALI SANJAYA
173 — 30
Saksi Sukarnoto Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Ali Sanjaya; Bahwa Saksi kenal dengan Ali Wahyudi; Bahwa sejak kecil Ali Wahyudi tinggal dengan Ali Sanjaya; Bahwa sekarang Ali Wahyudi telah kembali ke orang tuakandungnya; Bahwa Ali Wahyudi kembali ke orang tua kandung nya sudahsekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa pada saat tinggal dengan orang tua angkatnya Ali Wahyudibersikap sombong dan tidak memiliki sikap sopan santun; Bahwa pekerjaan Ali Wahyudi adalah membantu usaha orangtuanya;Menimbang, bahwa atas
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 212/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa 1. SEPIANSYAH als. SEPI Bin ALPANI, Terdakwa 2. ISA AKBARI Bin SAFARUDIN
39 — 7
39 — 7
:** Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi koroban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong
berikut:o,~Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 22.30 wib, saksi korban Jum Ebit dan saksi Novita Rahmawatihendak menutup pintu rolling door ruko Laundry Innayah di Jalan DepatiHamzah Kelurahan Semabung Baru, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, namun tibatiba datang Terdakwa SEPI dan berdiri didepan pintu ruko sedangkan Terdakwa ISA, dan sdr AHMAD (DPO)berdiri di depan ruko sebelah ruko laundry, lalu Terdakwa SEPI berkatakepada saksi korban JUM EBIT kok kamu sombong
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat menilai Tergugat sombong, ketika Penggugat ingatkanTergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat.6.3 Tergugat tidak pernah menyayangi anak Penggugat dengan suamiPenggugat terdahulu, seperti ketika anak Penggugat makan Tergugatmelarang anak tersebut mengambil sayur/lauk untuk dimakan, melihathal tersebut membuat bathin Penggugat sangat sedih dan tertekan.7.
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1982/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Bahwa Penggugat selama dalam perkawinan tersebut memiliki anak yang bernamaXXxxxx dan Xxxxxx , yang selama proses perceraian ini di pengaruhi terus menerusoleh keluarga tergugat, dan juga secara nyata pengaruh dari keluarga tergugatterutama orang tua tergugat dengan rasa sombong dan angkuh menyepelekan posisipenggugat sebagai seorang ayah.
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 12 April 2017 — RAJA DOLLY SATRIA BIN (ALM) NAZARUDDIN
57 — 16
57 — 16
didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa Terdakwa mengerti sebab dihadirkan kepersidangan sehubunganpemukulan terhadap saksi candra sakti;Bahwa kejadian tersebut pada hari hari senin tanggal 8 Agustus 2016 sekirapukul 17.20 Wib Di kantor J&T gampong peunayong Kota Banda Aceh;Bahwa apa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi candra saktikarna terdakwa kurang senang atau tersinggung atas perkataan saksi candrayang mengatakan bawak cewek jelek aja sombong
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Putusan No.429/Pat.G/2019/PA.Pdgorang nya sombong dan kasar tidak mau tegur sapa dengantetangga; Bahwa waktu Pemohon tinggal di rumah saksi, saksi seringmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah dua kali pergi dari rumahbersama setelah cekcok, Pemohon pergi dari rumah bersama sekitar1 bulan kemudian Pemohon dan Termohon rukun kembali, pergi/pisah yang terakhir ini pihak keluarga tidak ada lagi memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon tidak
Register : 26-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4221/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
dalam rumah tangga terbukti masih hidupbersama dalam satu rumah dan Tergugat masih memberikan nafkah untuk menghidupi anakanaknya;Bahwa, Penggugat tidak pernah berupaya menyelesaikan krisis rumah tangga ini denganperdamaian justru malah membesarbesarkan persoalan atau polemik rumah tangganya danjelas diakui didalam persidangan tertanggal 1 Desember 2011 Tergugat tetap bersikerasmenginginkan perceraian tanpa memikirkan masa depan buah hatinya dan menampakkansikap yang kurang sopan, kekanakkanakan, sombong
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar sepertianjing, sombong (dalam bahasa Makassar yang berarti alat kelaminperempuan), Tergugat juga pernah memukuli Penggugat, serta Tergugatjuga pernah menyatakan ingin pisah dari Penggugat;6.
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
SalembaResidence, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik layaknya suami istri, sesudah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013, penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat sombong,tidak menghargai orang tua Penggugat, saksi tidak pernah melihatpertengkarannya hanya cerita dari orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 10-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1827/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hidupantara Penggugat dan Tergugat ditanggung dan dicukupioleh orangtua Penggugat namun Tergugat tidak merasauntuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan sehari harinya dan sering menghina maupunmencemooh keluarga Penggugat dan keluargaPenggugat; ee eee eee eee eeeBahwa kondisi yang sudah parah seperti ini punPenggugat tetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkanjalan ikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agarrumah tangganya tidak pecah namun perilaku Tergugatsangat angkuh dan sombong
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JASMAN SAID ALKHUDRI ALS EMAN
381 — 369
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JASMAN SAID ALKHUDRI ALS EMAN
381 — 369
Sombong lalok nok ...P...dan kemudian memposting foto yang memuatmuatan kesusilaan yaitu foto seorang wanita yang sedang menunjukkankemaluannya. Bahwa perbuatan terdakwa yang memuat gambar atau foto yangmengandung muatan pornografi tersebut dilakukan dengan tanpapersetujuan sdri. Zakiah selaku objek hukum yang terlibat tersebut yangmerugikan dan mempermalukan sdr.
Sombong lalok nok ...P...dan kemudian memposting foto yang memuatmuatan kesusilaan yaitu foto seorang wanita yang sedang menunjukkankemaluannya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan kalimatnya yangmemaksa sdr.Zakiah untuk melakukan sesuatu yang tidak dikehendakinyadengan suatu ancaman kekerasan dan menakutnakuti yang akanmerugikan dirinya, mencemarkan nama baik, martabat serta kehormatansdr.
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 19
19 — 19
Pemohon semakin tinggi pangkatnya semakin sombong danmulai semenamena memarahi Termohon, Pemohon lupa kalau Pemohonmulai dari nol dengan Termohon dan Termohon tidak diberi hak secaralahiriah sebagai seorang isteri, Pemohon haknya menuntut haknya sebagaisuami;Bahwa posita poin 5 dari permohonan Pemohon, Benar Termohon menolakuntuk diajak berhubungan suami isteri oleh Pemohon. Tetapi penolakan ituHal. 6 dari 35 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.
Srl.sepengetahuannya beserta keluarga yang lengkap dari datuk hingga kecucung;e Bahwa tidak lain asal permasalahan, pertengkaran dan perselisihan yangterjadi berasal dari Pemohon, yaitu dua kata kikir dan sombong danTermohon menambah jawabannya secara lisan yang pada pokoknyaTermohon pada prinsipnya keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Termohon juga mengajukan gugatan Rekonvensi sebagaiberikut:1.