1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Saputra bin Subari) terhadap Penggugat (Peti Andri Yani binti Subadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Hendriana bin Endang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peti Pajriah binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Yeyet Achdiyat) terhadap Penggugat (Peti Mutiara binti Suparno);

IVdan V dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Dan Para Tergugat.Penggugat merupakan sebuah perusahaan terminal kontainer (peti kemas)terbesar di Indonesia. Penggugat menangani lebih dari 2,2 juta TEUs (Twentyfoot Equivalent Units) per/ tahun.

Jakarta InternationalContainer Terminal (SP JICT) yaitu Tergugat VI;Bahwa Tergugat V adalah rekanan Penggugat yang melakukan pekerjaanpemborongan kegiatan penunjang operasional di terminal peti kemasTanjung Priok milik Penggugat, sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianNomor HK.566/01.HRD/8/JICT2016, tentang Pekerjaan PemboronganKegiatan Operasional (5 Posisi) untuk PT.

Jakarta International ContainerTerminal (Penggugat), tertanggal 30 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat V (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa ruang lingkup pekerjaan Tergugat V sebagaimana diatur dalamperjanjian dengan Penggugat adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Bahwa

No.91/Pdt/2019/PT.DKI.24.25.26.International Container Terminal (Penggugat), ruang lingkup pekerjaanTergugat V adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Sehingga pekerjaan operator RTGC yang selama tiga tahun berjalan telahdilakukan oleh Para pekerja dari PT.

PelabuhanIndonesia Il (Persero), dimana Penggugat sebagai perusahaan bongkarmuat peti kKemas adalah sebagai pusat ekspor impor di Indonesia karenamengelola 60 (enam puluh) % aktivitas ekspor impor di Indonesia, olehkarena itu aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat VI sangatberpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi nasional;Bahwa akibat dari aksi mogok kerja illegal Tergugat VI terjadi kKerugian yangsangat besar bagi Penggugat demikian juga bagi PT.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMBSebelah Barat Berbatas Degan Tanah Yahya;Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sargawi.HA;Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Rahman;Sebelah Selatan Berbatas Dengan Ali Jumat;Jadi, Jumlah Keseluruhan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah + 5,5 Hadari Luas + 5,5 Ha Tanah Penggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap olehPara Tergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )untuk selanjutnya disebut : Objek

bahwa Tanah Penggugat tersebut telan di garap oleh ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugat langsung melihat lokasi Tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugat tersebut

di garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugat langsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugat tersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI ) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada

kepada pihakkepolisian Resort Kabupaten Sarolangun Para Tergugat telah di proses danTergugat telah di nyatakan bersalah dan telah di hukum berdasarkanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMB10.11.12.Putusan Pengadilan Negri Sarolangun dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa walaupun Tergugat telah dihukum dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap namun Para Tergugat ( Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV )beserta anggota Tergugat tetap melakukan aktivitas Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI

Bahwa Terhadap objek perkara telah diadakan pemeriksaan setempat danPembanding/Penggugat telah menunjukkan objek yang disengketakan telahdirusak oleh Para Terbandik/ Para Tergugat sehingga tidak bisa lagidipulinkan seperti sediakala, demikian juga kegiata PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) yang masih tetap dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugatsampai saat ini.

penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelaskecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1buah meja tamu plastik, 1 buah meja kayu tempat patung yang di atasnyatersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta SalibYesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milik almarhum danisterinya, 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4 pasangrok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jaman KompeniBelanda, 1 buah keris pendek yang mana kedua benda ini telah terlebihdahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan denganmenyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2011;8.

Nomor 315 PK/Pdt/2017patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1 buah peti besi yang beisipakaian dan seprey milik almarhum dan isterinya, 1 buah peti kayu besarzaman Kompeni Belanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1buah pedang panjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris samuraipendek yang mana kedua benda ini telah terlebih dahulu diambil olehTergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan dengan menyeret almarhumyang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal dunia pada tanggal 23Maret

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

BAHALAP TRADINGdiamankan 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor denganperincian 20 unit merk Yamaha, 4 unit merk Honda dan 3unit merk Suzuki, serta mengamankan 28 (dua puluhdelapan) box / peti kayu, setiap box / peti berisi 2(dua) unit motor sehingga berjumlah 56 (lima puluh enam)unit motor dalam keadaan terurai (pretelan) dan terdapattulisan dalam 28 (dua puluh delapan) box / peti akandikirim kepada Mr.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNK dan BPKBdengan perincian 19 (sembilan belas) unit sepeda motordalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam)unit sepeda motor dalam keadaan terurai di dalam box /peti, sedangkan 58 (lima puluh delapan) unit motordinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yangmasih utuh, terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasilpenjualan terakhir saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN(Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

BAHALAPTRADING tidak memiliki STNK dan BPKB dengan perincian 19(sembilan belas) unit sepeda motor dalam keadaanberbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepeda motor dalamkeadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58 (limapuluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yangmasih utuh, terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasilpenjualan terakhir saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN(Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surhan Toni bin Hatamal Amrin) terhadap Penggugat (Peti Arnila binti Azhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

Tinalan II No.16A, Kediri, Jawa Timur, jurnlah 9000Kg (Sembilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar / Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian :e Tapal Kuda JM/ex London : 8 Peti = 216 slop = 4536 Kg e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti= 189 slop = 3969 Kg e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti= 23 slop = 483 Kg e =Padi I UBS Switzerland : 12 Kg b.

Tinalan It No.16A, Kediri, Jawa Timur, jumlah: 9000Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember, suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar 7 Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti= 216 slop 4536 Kg Padi/ UBS Switzerland :7 Peti= 189 slop = 3969 Kg Padi/ UBS Switzerland : I Peti = 23 slop 483 Kg Padi/ UBS Switzerland peeescemeeeeteeeeemeee 12 Rip eaceemeeeb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusanto bin Umar) terhadap Penggugat (Peti Ambarwati binti Amaruloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahroni bin Subrata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Hayati binti Mad Isa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus

Kodar) terhadap Penggugat (Peti Diana binti Abdul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

Tanggal 22 Oktober 2013, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) untuk kekurangan uangjalan,12 Tanggal 23 Oktober 2013, ATM terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diatas diminta terdakwadari uang kas besar hasil penjualan dan tagihan teh CapKepala Dyjenggot yang seharusnya tidak bisadipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diambilPutusan No.323/Pid.B/2014/PN.TNG.10dari peti

GUNUNG SUBURSEJAHTERA jyaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per bulan.Bahwa benar terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal24 Oktober 2013, namun bukan terdakwa yang membuat surat tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bahwa uang milik PT. GUNUNG SUBURSEJAHTERA sebesar Rp. 14.267.500, (empat belas juta dua ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembantu anak perusahaan PT. Gunung Subur Sejahtera milik Ibu Lili yaituPT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA yaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi MEITY Anak dariALISAN SUSANTO dari tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013 sebesar Rp. 4.113.500, (empat juta seratus tiga belaslima ratus rupiah) dengan rincian sbb :1 Tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kekurangan gaji HARYONO,2 Tanggal 05 Oktober 2013, terdakwa mengambil

kas besar padahal seharusnyauang kas besar tidak bisa dipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diberi jatah yaitu peti kaskecil berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa ada bukti nota penjualan kredit barang berupa teh milik PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA sebesar Rp. 4.764.000, (empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang tidak dapat dibuktikankeabsahan penjualan kredit tersebut karena dan ketika dilakukanpengecekan kealamat sesuai

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); 10 (Sepuluh) peti yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3buah isolator; 3 (tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suprobo, S.T. als. Probo BinSuntono;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 33/PID/2019/PT PLK5.

Sus/2020/PT.DKIoleh Anggota Buser Polsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksiRIBUT DWIYANTO dan saksi IBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 kirakira jam 11.31 WIB Petugas Kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT. 004 RW.03 No. 9Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dan dalampemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti kayu di kamaratas / lantai dua setelah dibuka ditemukan

berat brutto 60 gramdan kotak kardus Handphone berisi bungkus rokok Jie sam soe berisi 5(lima) batang kertas papir, korek api gas, plastik klip, bong, timbanganelektrik ; Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudaraBrampi (Almarhum) sekitar bulan April 2018, sebanyak 1 (satu) batuatau bungkus dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah), setelahn dapat kemudian Terdakwa buka danTerdakwa gunakan / konsumsi sedikit demi sedikit dan sisanyaTerdakwa simpan di peti

RT. 013RW. 02 Kelurahan Cilincing Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankanoleh Anggota Buser Polsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksiRIBUT DWIYANTO dan saksi IBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 kirakira jam 11.31 WIB, Petugas Kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah tempattinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT. 004 RW. 03 No. 9Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dan dalampemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

terbuka berat brutto 60 gramdan kotak kardus Hp berisi bungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima)batang kertas papir, korek api gas, plastik klip, bong, timbanganelektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudaraBrampi (Almarhum) sekitar bulan April 2018 sebanyak 1 (Satu) batu ataubungkus dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah), setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwagunakan / komsumsi sedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpandi peti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Asnen) kepada Penggugat (Peti Sudarsih binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).