Ditemukan 7574 data
169 — 60
M Syafi,i;1 (satu) lembar Foto copy Surat kepala desa Kedungturi terlegesnomor:82/141/404.5.7.09./2008 tertanggal 26 September 2008 hal Suratperingatan kedua kepada Saudara Rudiyanto selaku Kasun Gubah;1 (satu) lembar Foto copy Surat kepala desa Kedungturi terlegesnomor:800/90/404.7.7.09./2009 tertanggal 14 Desember 2009 hal Suratperingatan ketiga kepada Saudara Rudiyanto selaku Kasun Gubah;1 (satu) lembar surat pernyataan Foto copy Surat kepala desa Kedungturi ,Surat pernyataan Saudara Rudiyanto
M Syafi,i;1 (satu) lembar Foto copy Surat kepala desa Kedungturi terlegesnomor:82/141/404.5.7.09./2008 tertanggal 26 September 2008 hal Suratperingatan kedua kepada Saudara Rudiyanto selaku Kasun Gubah;1 (satu) lembar Foto copy Surat kepala desa Kedungturi terlegesnomor:800/90/404.7.7.09./2009 tertanggal 14 Desember 2009 hal Suratperingatan ketiga kepada Saudara Rudiyanto selaku Kasun Gubah;1 (satu) lembar surat pernyataan Foto copy Surat kepala desa Kedungturi , Suratpernyataan Saudara Rudiyanto
75 — 15
SYAFI M, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,RIYA NOVITA, S.H., M.H. SRI WIDODO, S.H., M.H.AKHMAD BUDIAWAN, S.H.Panitera PenggantiBUDI PRIYANTO, S.H., M.H.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
68 — 18
Maghfur Syafi!sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)tanggal 3 Desember 2018.1 (dua) lembar fotokopi buku tabungan Bank BCANorek 6825197021 atas nama Ferry SyahputraHasibuan.1(dua) lembar print out transfer EBangking sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke nomorrekening 6825197021 Bank BCA atas nama FerrySyahputra Hasibuan tanggal 23 November 2018.1 (Satu) lembar kuitansi pengembalian uang jaminansebesar Rp. 50.000.000.
1.JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG, S.H.
2.MUHAMAD BAYU SEPTIAN, S.H.
3.MUHAMMAD, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suparman alias Arman bin Syafi'i (Alm)
38 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Suparman alias Arman bin Syafi'i (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan
76 — 47
Mansyur, sebelah Timur Jln.Karyawan Kantor Gubernur dan sebelah barat Syafi;i Cs;Bahwa tanah dijual kepada Sutjito Salim oleh pemilik awal an.lorahim samad, sdr. Anwar dan sdr.
116 — 17
Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat pada halaman 8 angka 3.26dan 3.27. dalam posita Gugatan tentang 2 Unit Dam truck Hercules yaitudengan nomor polisi masingmasing BL 8644 EC dan BL 8645 EC.Bahwa objek sengketa itu bukan merupakan harta bersama antaraTergugat dengan Penggugat karena kedua mobil Damtruck tersebut milikCV Mitra Adreal yang direkturnya Syafi Jamal.
Yusuf.Timur dengan rumah.Barat dengan jalan.e Bahwa benar toko tersebut telah dijual kepada ayah rami;e Bahwa benar toko tersebut dijual kepada ayah ramli padatahun 2017;e Bahwa benar dijual dengan harga 300 juta rupiah;e Bahwa benar pembayaran dengan cara cicilan 8 kali;e Bahwa benar jual beli ruko tersebut ada akta jual belinya;e Bahwa benar daam akta jual beli pembeli Syafii jamal yangdibuat di Notaris/PAT Azahar Ibrahim, SH;e Bahwa benar dalam kesepatan tahun 2017 harus dibayar;e Bahwa benar Syafi
Menimbang, bahwa pada poin 3.23 Penggugat juga menuntut agarditetapkan sebagai harta bersama satu pintu toko yang terletak di GampongRundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan toko Pak Yusuf; Timur dengan toko Sabirin; Selatan dengan toko Acung/Rental Mobil; Barat dengan Jalan Nasional;Menimbang, bahwa Tergugat membantah objek toko tersebut adalahharta bersama Penggugat dengan Tergugat karena objek tersebut merupakanmilik orang tua Tergugat (Syafi
36 — 3
SYAFI BRIYAN SETYO PRATAMA, umur 9 tahun;3.2. MOHAMMAD HAFIDZ SEPTYO PRADHIKA, umur 7 tahun;telah nyaman dan tenteram ikut bersama Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya dan Tergugat Rekonvensi sudah 7 tahun jarang mengunjungikedua anak tersebut;4.
39 — 18
Jenggawah (SUN AN HILAL);Ketua : H.Yusuf Sumarno, SE (terdakwa);Wakil KetuaWakil KetuaSekretarisWakil SekretarisWakil SekretarisBendahara: Karimullah;: Bambang Hariyono;: Joko Pranoto;: H.Purnomo;: H.Sulthon Amin;: Abdul Manan;Untuk Desa Andongsari :PenasehatKetuaWakil KetuaWakil KetuaWakil KetuaSekretarisWakil SekretarisWakil SekretarisBendaharaUntuk Desa Kamal :PenasehatKetuaWakil KetuaWakil Ketua: Kepala Desa Andongsari (Supriyono);: Gumala Yulianto;: Nur Halida;: Noor Yasin;: Agus Wiyono;: Mohammad Syafi
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin
230 — 89
Untuk rokok merk Surya Indah danSurya Galaxy berasal dari Sabai, untuk merk Unggul Baru dan NewUnggul dari Safiudin alias Safie dan merek Glory dari Imam Syafi; Bahwa, benar Terdakwa memasarkan rokok rokok tersebut ke daerahBatu, Purwantoro, Kismantoro dan sekitar Kabupaten Ponorogo sejakbulan Agustus 2020 atau baru sekitar 4 (empat) bulan ; Bahwa, benar terkait cara pembayaranya adalah dengan jual titip,Terdakwa baru akan menerima pembayaran dari Saksi Haryono jika rokoktersebut laku terjual oleh
70 — 38
Namunkenyataannya hanya 2 (dua) orang anak saja yang dikatakanHalaman 33 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Padt.Plw/2020/PN Sonsebagai ahli waris dan bertindak sebagai Penggugat didalamgugatan tersebut, dan ketujuh orang lainnya yaitu MUHAMMADNUH WIHEL, ABDUL MANAF WIHEL, SYAFI WIHEL, YUSUFWIHEL, SIT AISYAH WIHEL, AMINAH WIHEL, SARAHWIHEL, tidak dilibatkan atau diikut sertakan sebagaiPenggugat dalam perkara a quo, sedangkan Para Terlawanmenyatakan hanyalah sebagai keturunan seorang JOJAU dariGAMTA
68 — 15
Setelah muatan kapal selesai dikerjakan ABK pada hari Selasa tanggal 24 Juli2014 Terdakwa membawa kapal KM Berkat berlayar dari Port kelang Malaysia menuju diIndonesia dan saat tiba di perairan Percut Sei Tuan Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 pukul 02.00 Wib, kapal KM Berkat yangdinahkodai Terdakwa kandas, sehingga teman Terdakwa yang bernama Muhammad Yunusalias Sius menghubungi terdakwa akan datang SYAFI dan HAFIS FAUZI dari KualaTanjung dengan
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Muhammad Syafi i ) terhadap Penggugat (Susi Lawati binti Samsunik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
120 — 65
Syafi, Las., S.Pd.IBukti T 4 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Peraturan DesaBanyuTengah Kecamatn Panceng Kabupaten Gresik Nomor 03 Tahun 2008tentang Ketertiban Dan Ketentraman Hidup Bermasyarakat ;Bukti T 5 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Laporan Rapat KerjaDPRD Kabupaten Gresik Komisi A Bidang Hukum Dan PemerintahanNomor : 6/KOM ADPRD/2013 tanggal 23 April 2012;Bukti T 6 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Laporan RapatKerja DPRD Kabupaten Gresik Komisi A BidangHukum Dan Pemerintahan Nomor : 8/
206 — 47
H.Muhammad Syafi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI. Dan Drs. H. Panut, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muh.
Muhammad Syafi, SH, MHHakim AnggotaTtdDrs. H. PanutPanitera Pengganti,TtdMuh. Mursid, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 1.260,000,4. Pemeriksaan Setempat Rp 970,000,5 Delegasi Pemeriksaan Setempat Rp 1.115,000,6. Materai Rp. 6,000,7.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
83 — 41
AHMAD SYAFI' setelah diterbitkan SPPBJ Nomor641/173/5.3.03/2014 Tanggal 04 Juli 2014 oleh KPA selaku PPK;Penandatanganan Kontrak ini diatur dalam Peraturan Presiden Republik(Perpres) No. 54 tahun 2010 tetang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pasal 62Pom (1) huruf h, "Kontrak ditandatangani paling lambat 14 (empat belas) hari kerjasetelah diterbitkannya SPPBJ";Sesuai dengan Surat Nomor : Il/SPUM/PDIP/VII/2014 Tanggal 18 Juli2014, CV.
54 — 17
dipertimbangkan dalam gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa bukti T.7, adalah berupa Foto kopi denahpembagian tanah yang terletak di lingkungan 25, Kelurahan Tanjung MuliaHilir ,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, merupakan akta di bawahtangan,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, tidak ada relevansinyadengan gugatan konvensi, oleh karena itu akan dipertimbangkan dalamgugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan 3 orang saksi yaitu Jemiran bin Kontrak dan Syafi
33 — 12
ZAINUDDINAdvokat / Pembela Umum pada kantorZAINUDDIN MUSLIM & REKAN berkantordi Jalan TGH.Umar Syafi,i No. 17 Gerantung,Kelurahan Gerantung, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah berdasarkan SuratKuasa tertanggal 20 Juli 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 20 Juli 2010 dengan RegisterNomor : 121/SKPDT/2010/PN.PRA, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 34 AMAQ DANPengadang,Tengah,TERGUGAT 4KONVENSI.PengadilanSetelah membacabersangkutan ;Setelah
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu saksi Lukman Reniwuryaan dan saksi MahmudRahawarin itu diterima oleh saudara saksi Hasan Reniuryaan, ST yang saat itusaudara Hasan Reniuryaan sebagai Wakil Ketua DPRD Kota Tual. namunPemohon Kasasi menyatakan bahwa Pak Walikota saya tidak beranimenandatangani surat ini kareena memang Pak Hasan Reniuryaan sama sekalitidak menerima uang yang saya bawa itu.Pak Hasan Reniuryaan saat itu tidakada di tempat dan sementara keluar daerah di (Jakarata), namun yangmenerima adalah isterinya Mira Sulfira Syafi
193 — 123
Darma Putera Wahana Pratama No.26 tertanggal 21 Maret 2005 yang dibuatdihadapan Notaris Syafi!l, SH. berkedudukandi Bekasi ;Bukti T.ll.Int 5 : foto copy sesual asli AktaPernyataan Keputusan Rapat PI.
92 — 12
Muhammad Syafi,.SH,.MH namun berdasarkan Laporan HasilMediasi tertanggal 25 Juli 2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan hasil mediasi yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan