Ditemukan 7771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akbar albar amsar amhar amzar
Penelusuran terkait : Ambar makruf pgl. ambar Ambar makruf Muaro Narkotika
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 38
  • Ambar H.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 35_Pdt_G_2018_PN_Pti
Tanggal 12 Nopember 2018 — Suyanto melawan PT Bank BTPN,Tbk.Cabang Pati Dkk
97 — 34
  • S.033.SP2/MUR7133/04/2016, tanggal14 April 2016 , yang diterima oleh Ambar (Istri dari PENGGUGAT).c. Surat Peringatan Ill No $.002.SP3/MUR7133/07/2016, tanggal1 Juli 2016, yang dikirim melalui Kantor Pos Indonesia (Persero).57.Bahwa Surat Peringatan yang dibuat olen TERGUGAT diajukankepada PENGGUGAT tidak pernah di tanggapi oleh PENGGUGATsehingga PENGGUGAT terbukti telah lalai sampai dengan lewatnyawaktu yang ditentukan dalam Perjanjian Kredit tidak segera memenuhikewajibannya.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
109 — 13
  • dengan cara terdakwamenyiapkan peralatan untuk permainan judi Koproknya yaitu : 1 (satu)serta alat judi koprok lalu membuka yang terdapat lapak yang terdapatgambanya yang di lapak tersebut terdapat gambar bola boladiantaraanyaa berjumlah : 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) lalutersangka menocok buah dadu yang dimasukan ke dalam kaleng danditutup dan misalkan pemasang ada yang memasang pada gambar bola 1(satu) Rp 1.000, ( seribu rupiah) dan ternyata dari kKocokan dadu yangdikocok oleh tersangka muncul ambar
    dengan cara terdakwamenyiapkan peralatan untuk permainan judi Koproknya yaitu : 1 (satu)serta alat judi koprok lalu membuka yang terdapat lapak yang terdapatgambanya yang di lapak tersebut terdapat gambar bola boladiantaraanyaa berjumlah : 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) lalutersangka mengocok buah dadu yang dimasukan ke dalam kaleng danditutup dan misalkan pemasang ada yang memasang pada gambar bola 1(satu) Rp 1.000, ( seribu rupiah) dan ternyata dari kKocokan dadu yangdikocok oleh tersangka muncul ambar
    cara terdakwamenyiapkan peralatan untuk permainan judi Koproknya yaitu : 1 (satu)serta alat judi koprok lalu membuka yang terdapat lapak yang terdapatgambanya yang di lapak tersebut terdapat gambar bola boladiantaraanyaa berjumlah : 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) lalutersangka menocok buah dadu yang dimasukan ke dalam kaleng dan273ditutup dan misalkan pemasang ada yang memasang pada gambar bola 1(satu) Rp 1.000, ( seribu rupiah) dan ternyata dari kKocokan dadu yangdikocok oleh tersangka muncul ambar
    cara terdakwamenyiapkan peralatan untuk permainan judi koproknya yaitu : 1 (Satu)serta alat judi koprok lalu membuka yang terdapat lapak yang terdapatgambanya yang di lapak tersebut terdapat gambar bola boladiantaraanyaa berjumlah : 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) lalu274tersangka mengocok buah dadu yang dimasukan ke dalam kaleng danditutup dan misalkan pemasang ada yang memasang pada gambar bola 1(satu) Rp 1.000, ( seribu rupiah) dan ternyata dari kKocokan dadu yangdikocok oleh tersangka muncul ambar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 22 September 2016 — Mardiyanta, SP.d Bin Supiyo
113 — 24
  • Koordinator : AMBAR SRWARDANI2. Pengendali Teknis : ERIANTANA3. Ketua Tim : JUMIDI4. Anggota : ENGGAR BUDI SASONGKO,SE danBUDIANTOROBahwa tim bekerja selama 10 (sepuluh) hari pada tahun 2014.
    SAKSI AMBAR SRI WARDANI Bahwa jabatan saksi pada Inspektorat Gunungkidul, sebagai InspektoratPembantu Pemerintahan (Iroanpem) pada Inspektorat. Bahwa Inspektorat di kantor saksi, ada 3 yaitu Inspektorat Kesra,Perekonomian dan Pemerintahan. Bahwa jabatan saksi selaku Tim dari Inspektorat yang telah mengauditkegiatan PRONA di Desa Sidorejo, Kec. Ponjong, Kab. Gunungkidul,jabatan saksi sebagai Koordinator Tim. Bahwa yang duduk sebagai Tim saksi, sebagai Tim Audit :1.
    Koordinator : AMBAR SRIWARDANI.2. Pengendali Teknis : ERIANTANA.3. Ketua Tim : JUMIDI.4. Anggota : ENGGAR BUDI SASONGKO,SE danHim 254, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN YykBUDIANTORO.Bahwa tugas saksi selaku Koordinator, yaitu memfasilitasi, mengkoordinirtim pemeriksa dan menyelesaikan permasalahan.
    Koordinator : AMBAR SRIWARDANI2. Pengendali Teknis : ERIANTANA3. Ketua Tim : JUMIDI4. Anggota : ENGGAR BUDI SASONGKO,SE danBUDIANTOROBahwa saksi sebagai tim audit, sejak tahun 2012 sampai dengan 2014. Bahwa yang saksi lakukan selaku auditor di pemerintahan, saksimelakukan audit yang berkaitan dengan ekonomi, SDM dan asset.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • MH Thamrin No.02 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Hendra Jaya Sukmana, Mufli Asmawidjaja, Tri WatyOctavia, Sri Wahyuni, Ambar Kartika, Warsono, Varida MegawatiSimarmata, Isabella T.N.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 23/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 3 Juni 2014 — HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT Melawan I.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) SUKOHARJO, KECAMATAN NGAGLIK KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT II HADI SUBRONTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
99 — 38
  • Nama : AMBAR BUDI UTOMO, SPdKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Sekretaris BPD Sukoharjo3. Nama : KRISNADIKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Ketua Pokja PemerintahanBPD Sukoharjo4. Nama : KUNTORO SETIAJI, SEKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Anggota Pokja PemerintahanBPD Sukoharjo5. Nama : WIDODO, STKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Ketua Pokja PembangunanBPD Sukoharjo6. Nama : ARIF WIBOWOKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Ketua Pokja KemasyarakatanBPD Sukoharjo7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD SURYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
49 — 113
  • Dewi Ambar 2 No. 6 RT. 001 RW. 016 KelurahanBantar Jati, Kecamatan Bogor Utara: Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 99 ;: JASTUTI ERNA: Kp. Muruharja RT. 001 RW. 003 Kelurahan CiapusKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor: Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 100;: FIRMAN EDY: Kiaralawang RT. 004 RW. 002 Kelurahan SirnagalihKecamatan Tamansari: Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 130;: KIANTO GUNAWAN: Jl.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323 — 280
  • ., III/d; NIP : 197407012002121007;Jabatan : Kepala Bidang Pendataan dan PenetapanDinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Pemerintah Kabupaten Bantul; Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 9 April 2019 memberikan kuasa Substitusi kepada: Nama : PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN, S.H.Pangkat/ : Penata Muda, III/a;Gol.NIP : 199105232019021002;Jabatan : Analisis Hukum pada BacHukum Sekretariat DaeKabupaten Bantul.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 10 April 2014 — HARTONO AGUS S, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SIRAT ADIWARNO, DKK. (TERGUGAT)
102 — 13
  • AMBAR BUDI MULYANTI,SH dan EKO PRISTIWANTORO, SH. Masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari KAMIS tanggal 10April 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh EVIROESLIANA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Adhoc, Ketua Majelis,Rr.AMBAR BUDI MULYANTI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat:
BPH RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA
Tergugat:
IDRUS IDHAM
58 — 14
  • Sdri Ambar Widyaningrum, diberi tanda T 7.C;Fotokopi SK Direksi Rumah Sakit Islam Jakarta Pondok Kopi No. 22/SDIRSIJPK/SK/11/2018 tentang Pemenuhan Hak Pegawai Mengundurkan diriRSIJ Pondok Kopi Jakarta Timur an. Sdr. Awaludin, diberi tanda T 7.D;Fotokopi SK Direksi Rumah Sakit Islam Jakarta Pondok Kopi No. 50/SDIRSIJPK/SK/07/2018 tentang Pemenuhan Hak Pegawai Mengundurkan diriRSIJ Pondok Kopi Jakarta Timur an. Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
156 — 26
  • SEM hanya satu orang atas nama AMBAR WATI yang menjabat sebagai krani administrasi di PT. SEM sedangkan untuk cap stempel PT. MAL dan PT.KAS tidak ada di Kantor PT. SEM.; Bahwa masingmasing Surat Pelepasan Hak yang ada dihadapan saksi sekarang tidak sama dengan surat yang biasa dikeluarkan oleh PT. SEM tempat saksi bekerja karena surat yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 07-K/PM.II-11/AU/I/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — RUMAWAN Serma / 518043
85 — 25
  • Bantul ada lowongan pekerjaan sebagai PNS.Atas keterangan Saksi11 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan.Saksi12 :Nama lengkap : KUATSANTOSOPekerjaan : PedagangTempat, tanggal lahir : Klaten, 10 Oktober 1957Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Mejing Lor Rt.04 Rw.01 Ambar KetawangGamping, Sleman Yogyakarta.25Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah dikenalkan oleh temanSaksi yang bernama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBAR SETYO GIARTI,bertempat tinggal di TytyanKencana E.4/22 RT.001/006, KelurahanMargamulya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi ;. ERNI IRAWATI, bertempattinggal di Tytyan KencanaK.3/5 RT. 005/006Kelurahan Margamulya,Kecamatan Bekasi Utara,Kabupaten Bekasi ;. WlJl ANGGRAINI,bertempat tinggal di JalanCibubur VII/B No. 42A RT.006/004 Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, JakartaTimur ;. Ny.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.
Tanggal 18 Oktober 2019 — DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja LAWAN Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya, DKK
250 — 75
  • Ambar H.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Mata Uang
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa: MARYADI Bin NUR SAINO
88 — 21
  • uang Rupiah pada perdagangan Valuta asing; Bahwa yang dimaksud level 1 ( satu ) apabila uang palsu tersebut beredardimasyarakat pada umumnya bisa tidak keahuan bawa uang palsu, adapunyang dimaksud di level 2 ( dua ) dilingkungan kasir Pegawai Negeri Sipil,apabila lolos di level 1 ( satu ) dan level 2 ( dua ) sudah pasti uang palsutersebut tidak lolos di level 3 ( tiga ) dilingkungan Bank sentral atau BankIndonesia; Bahwa yang dimaksud dengan Rupiah palsu yaitu suatu benda yang bahanjukuran ,warna, ambar
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2014/PN. BKY
Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata - USMAN H. ABDULLAH, S.Sos., M. Si (Penggugat) lawan - 1. MOK FO TJIN (Tergugat I) - 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang (Tergugat II) - 3. DIMIN (Tergugat III)
155 — 57
  • Sri Ambar Prasongko, SH.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
MERIAH NINGSIH
Tergugat:
1.DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
49 — 12
  • memperlihatkan slipnya kepada saksi;= Bahwa kaitannya dengan jam transaksi tersebut diatasadalah pihak Bankmengakui bahwa ibu Meriah menerima uang pukul 14.39 menit, tetapi sebelumitu Sudah ada transaksi pukul 13.36 menit oleh ibu Hendarlina ke ibu Meriah.Jadi ibu Meriah hanya diberi slip tadi oleh pihak Bank tapi setelah dicek di bukurekening ternyata tidak ada uang masuk sama sekali;= Bahwa usaha ibu Meriah adalah bisnis burung, dan saksi tidak tahu apakahibu Meriah berpartner dengan pak Iwan;Saksi ke2 : AMBAR
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Abd Rohman Rois Als Rois
100 — 40
  • FENNYSULIANTI yang ditandatangani oleh Saksi AMBAR KUNTJORO selakuGeneral Manager Human Capital Development dengan tugas : a)Menerima dokumen dari bagian timbangan berupa bon order, suratjalan, dan struk timbangan tiap kendaraan supplier yang masuk untukselanjutnya dibuatkan purchase order (PO); b) Membuat PurchaseOrder dari setiap kKendaraan yang masuk membawa muatan melaluiprogram AXAPTA di Komputer; c) Membuat Good Receipt Note (GRN)dari setiap kendaraan suplier yang masuk membawa muatan melaluiprogram
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
104 — 33
  • ., dan Ambar Rohani, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Ir. Sutami Nomor 17 Rt.01Rw.01 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 22 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor22/SK/2016/PN.Agm Tanggal 1 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:I. PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 11 September 2012 — PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO
35 — 6
  • Saksi SYAEFUR ROHMAN; 02 22220 ne enone neeBahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi korban SULASIH tentangapa yang terjadi antara terdakwa namun saksi korban SULASIH hanyamenjawab akan menjelaskannya nanti menunggu saat yang tepat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal dan bulan lupa sekitar jam 23.00 wibbertempat di rumah saksi korban SULASIH , saksi korban SULASIHmenjelaskan semua permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbanSULASIH tersebut kepada saksi dan saksi TRI PUJI AMBAR NINGSIH , dankotak
    jedawaktu antara pertama dan kedua sekitar 2 (dua) minggu20.Bahwa benar kemudian saksi bertanya kepada saksi korban SULASIH tentang apayang terjadi antara terdakwa namun saksi korban SULASIH hanya menjawab akanmenjelaskannya nanti menunggu saat yang tepat21.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal dan bulan lupa sekitar jam 23.00 wibbertempat di rumah saksi korban SULASIH , saksi korban SULASIH menjelaskansemua permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban SULASIH tersebutkepada saksi dan saksi TRI PUJI AMBAR
    jedawaktu antara pertama dan kedua sekitar 2 (dua) minggu72.Bahwa benar kemudian saksi bertanya kepada saksi korban SULASIH tentang apayang terjadi antara terdakwa namun saksi korban SULASIH hanya menjawab akanmenjelaskannya nanti menunggu saat yang tepat73.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal dan bulan lupa sekitar jam 23.00 wibbertempat di rumah saksi korban SULASIH , saksi korban SULASIH menjelaskansemua permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban SULASIH tersebutkepada saksi dan saksi TRI PUJI AMBAR