Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;on= Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum kitab Figih Sunnah juz ll hal. 248:Ane & Uta Sy) pedal Lge ei SN yh pada) 1 ae RN ca ye Galt Gy) Ag SH i: ells play) GadGlas Y lll SIAN El sil Ge Es oly Hk) gh Lge gh Lge ate: te jLagltia! cys 8 pial algaCNS 9 E95 ble) oh Aa 5M diy gical gal La) goa CoE 118 adll gh gill Ce Sia!)
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/PID.PRA/2016/PN RAP Tanggal 16 Mei 2016 — Pidana
- SABARUDDIN
Lawan
- Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resort Labuhanbatu, Cq. Kasat Lantas Polres Labuhanbatu
130 — 48
130 — 48
UTA sieen ces sa ee 2 me 8 ee mm mo 88 8 Re 8 Rp. 1.003.000.000, 7.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
50 — 20
50 — 20
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataBuru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembeliannarkotika jenis shabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yangkemudian dimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu uta
Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu Bahwa Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EJEN ZENAL MUTAQIN bin UTA HERYANTO ) terhadap Penggugat (EKA SARI binti JASWADI);
4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
59 — 18
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
59 — 18
sisa Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) kali 40 % jatah untuk Bos 60 % untuk Supir hasilnya Rp.9.200.0000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk bos di tambahkasbon Rp. 1.500.000, = (Satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 3.200.0000,(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta
(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalan Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi
Register : 19-08-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 192Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rp. 3.000 Uta 22 awiswenes ss ese Rp. 359.000
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
3 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Brb Tanggal 14 Maret 2016 — - HERDA
18 — 6
18 — 6
.:.ccceeeseceeeeeee Rp. 5.000,00Materai Penetapan..............c:ceceeeeeennees Rp. 6.000,00PemberkasSan..........esssseeeeeeeeesteeeeeeeeeeee: Rp. 50.000,00GD UTA Noise cee ceneceeensenccencauaunnenensueecenncenenes Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Biaya salinan :MateraiUpah tulisLeges:Rp. 6.000,:Rp. 1.500,:Rp. 3.000,Salinan Sah Sesuai Aslinya diberikanAtas permintaan PemohonPada tanggal 14 Maret 2016,PANITERA,RITA RAEHANA, S.Sos.. SH.
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapansecara lesan sebagai berikut :nnn nn nnn nnn nnn nnn ccna aese Bahwa Pemohon tetap padapermohonannya 5 nn 2m nnn no nnn nnn nnn nn nnn enc nccnnne Bahwa benar Pemohon membawa wanita lain kerumah dan itu terjadi setelahPemohon dan Termohon pisah rumah selama satu tahun dengan tujuan agarTermohon sadar dan selama pisah tersebut Pemohon masih tetap membmeri nafkahkepada Termohon dan terakhir pada lebaran kemarin sebesar Rp. 1.000.000,00( SAU UTA
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomar Nett UTA PmseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. SAUD bin NAMAR, DKK. VS KELURAHAN PONDOK BENDA DAN 1. KECAMATAN PAMULANG, 2. WALIKOTA TANGERANG SELATAN
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Aswar Djohan, Suhut, danJoni selaku Direktur Reni Jaya;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tidak memberikanlegalisir copy Letter C Nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat TanahHalaman 5 dari 7 hal. Put.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pdt/2013/PT.KT. Smda Tanggal 19 Maret 2013 — AMRI MAULANA
M e l a w a n
1. Hj. NORMA, dkk
23 — 20
23 — 20
SAMRA, SH Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Penajam Paser Uta ra, alamat Jl.Propinsi Km 09 Kelurahan NipahNipah, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2012, semula disebut TURUT TERGUGAT sekarang TURUTTERBANDING , Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini ; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 8
125 — 8
Arpan bin Aji Meton(Alm) semasa hidup nyameninggal kan Hutang padasebesar Rp 14.700.000Bahwa benareponakannya yang bernama Lia gun rumah .ada pekerkerjaan ygtetap, sehingga elurahan Terawassebesar Rp pada lbrohim diKelurahan TeBahwa be a pelunasan motorkepada saud uta Rupiah).Bahwa se ) sudah di bayardan di lunasi an nya penggugatlupa di Tahun 2Bahwa benarRp 50.000.000(Limahutang Alm.
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - DADANG SYAHRIAL BIN LUKMAN
22 — 7
22 — 7
Yudi mengancam dengan senjata api ;a benar selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwaama saksi Yudi ke Desa Pendopo Muara Enim dijual dengan harga Rp.2.500.000,uta lima ratus ribu rupiah), masingmasing mendapat bagian Rp.1.250.000,(satu ua ratus lima puluh ribu rupiah) ;iwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 7.000.000,(tujuha rupiah) ;ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatasar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2, KUHP
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
RAW, O02 Kusun Kopwmi Dese Ginpang Gaung Kecemaianhaung Kabupaten Indragit Milt, dbawah surmpatinya menerangean Haben sake fond dagen Poms pin Tacit hae aaadainh teman keqa Premohin a) Want Peberba' uta Pen semper Teh wey ih Batra Perghen aemang sariog dstang ke wamet yang berate 6 Sees ic Mctenians pear ea Go ress tamabhat Parmsteot tiem Teemotean tortie hieibatien:= Bate wapergecatnm saree beh fairer 3 tahun thewbhir iniwrtaea Ferahgt: deegan Fesmahon ane inayat, " atta Geigien Teemahon mm tgp
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
61 — 5
61 — 5
VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
binti Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah; Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko; Bahwa Enlly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg local Se 13) ha SIN tN Gye ale Gy) Aa i Gl: dlls aley) Gadoly Ugilaal gh lgaew ob Lge uta
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta