PENETAPANNOMOR 0067/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sri Hajiwati Rasyid binti Harun Al Rasyid, Umur 58 tahun,Agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Parit H.

Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tk6. Bahwa, almarhum Dr. Abd. Rachmansyah Nasution bin Sutan Nur HasyimNasution tidak ada meninggalkan wasiat dan tidak ada meninggalkanhutang yang menjadi tanggungan ahli warisnya;7.

Rachmansyah Nasution binHal 5 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tkSutan Nur Hasyim Nasution;Bahwa, almarhum Dr. Abd. Rachmansyah Nasution bin Sutan Nur HasyimNasution meninggalkan seorang isteri (Sri Hajiwati Rasyid binti Harun AlRasyid) dan 3 (tiga) orang anak kandung (Rosintha Handayani Nasution,Riana Indriani Nasution dan Rosdiana Nasution);Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhum Dr.

Rahmansyah Nasution bin Sutan NurHasyim Nasution meningal dunia, meninggalkan ahli waris seorang isteriHal 9 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tkyang bernama Sri Hajiwati Rasyid binti Harun Al Rasyid dan 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama : Rosintha Handayani Nasution, RianaIndriani Nasution dan Rosdiana Nasution; Bahwa, almarhum Dr. Abd.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA. Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Tlbdicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0067/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Semula dijanjikan bahwa di Gistingsudah ada tempat yang bisa untuk ditinggali, akan tetapikenyataannya selama sekitar 3 minggu berada di Gisting,halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa, menyidangkan, dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Primair:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KarenArdianRafig bin Ardianto H.) terhadap Penggugat (Fitriasihbinti Budiono);halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah pula memerintahkan kedua belah pihakuntuk mengikuti proses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dan mediasi tersebut telah berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan pencabutan perkara.Menimbang, bahwa mengenai pencabutan perkara oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara merupakan hak Penggugathalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh EviAndriyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisTtd.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA. TlbHakim Anggota I,Ttd.Yunanto, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.aga H.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb= Ss =68an an a.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1995, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanipahKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan ayahkandung Pemohon Il yang bernama ALI BAHAT bin TU HALUS, tetapiHal dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrbpernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) UUNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

Keluarga Nomor6304061010110001 tanggal 24 Juni 2013 dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb8.

Rafli, sertaselama ini tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan tersebut;Hal 9 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 12 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp.250.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Hal 13 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb

0067/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/MS.

., Kota Subulussalam, disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Mei 2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganRegister Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL tanggal 17 Mei 2017, yangisinya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G

Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 4 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 13 tahun yang lalu di ......... , dan telah dikarunaiketurunan 1 orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ......... , kemudian pindah ke Medan dan terakhirkembali lagi ke .........

Bg, patut dinilai telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga, yang sudah berupayamendamaikan Penggugatdan Tergugat, serta menyatakan tidak sanggupHal 9 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLlagi untuk mendamaikan.

Idris, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLNurlaini M. Siregar, S.HI. Arsudian Putra, S.HI.PaniteraThaharuddin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL

0067/Pdt.P/2019/PA.Pts

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Tomi Kurniawan bin Karim Kurniawan, NIK.6106015505880002, tempat dan tanggal lahir Kuala Buin, 20 April1992 / umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/Pekebun

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptsuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sesuai alamat Pemohon di atas, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Pts2.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptshari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan didampingi oleh Ratna, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim TunggalTtd Materai/TtdRatna, S.H.I. Arsyad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000, 3. Biaya PNBP Panggilan : Rp10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Pts

0067/Pdt.G/2019/PA.Spt

SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Spt. Pada hari ini, Selasa, tanggal 19 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Sampit yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkapaterterst dalam tingkat pertama, telah Baru Hilir,a Ketapang,eput sebagaiDiah WarastutNBinti SUpri . Ne IQ.

Fito. 40 Sampit,awa Baru Hilir,Kabupatenatau Pihak Kedua;menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebutdi atas dan Tergugat sendiri bersedia untuk mengakhiri persengketaandalam hal pembagian harta bersama (harta gonogini) sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tersebut, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Register Perkara NomorHalaman 1 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt., tanggal 18 Januari 2019

DA 8907TT;Halaman 2 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.e. Tanah di K.M. 16 Desa Suka Ramai Jalan SampitSamuda;f. Tanah 3 kapling di Parenggean (suratmenyuratnyadalam proses);g. Tanah yang terletak di JI. Tjilik Riwut Gg. Pelalangan;h. Tanah berupa Plasma 10 Kapling di Desa Pundu besertaSHK nya;i. Plasma 4 kapling di DesaBuana Mustika beserta SHKnya;j. Tanah di Lembur Kuring;k. Tanah di Jalan Sudirman 12 Hektar;Pasal 31.

Bahwa untuk bukti telah dilakukanya pasal 5 ayat 2 di atas makaakan dibuat Berita Acara Penyerahan Suratsurat Harta BersamaHalaman 4 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.yang ditandangani oleh kedua belah pihak dan ditandatangani pulaoleh anak lakilaki yang Pertama bernama Putut Satrio Primawansebagai pihak penerima;.

Panitera,Panitera Muda Hukum,DWI PURWATININGSIH, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.

0067/Pdt.G/2018/PA.Bb

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/13/II/2009,tertanggal 4 Februari 2009;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.Mushlih, SHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan > Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00((dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.

0067/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.MTw.7. Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.MTw.isteri.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.MTw.ketidakharmonisan tersebut ternyata tidak terungkap sebagai sebuah fakta dipersidangan, tetapi melihat akibat yang ditimbulkannya Majelis Hakim dapatmenyimpulkan, bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut tentu merupakanhalhal yang sangat prinsip.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.MTw.Perincian biaya perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran ..............00Biaya PIrOS6S.........::cceeeeeeeeeeeesBiaya Panggilan ...........:::00008Biaya RedakSi.........

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.MTw.

0067/Pdt.P/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Amb.Ao OSES %SFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perubahan biodata pada buku kutipan akta nikah yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX Tempat/tanggal Lahir Kabupaten Wonogiri/ 26 Mei 1973,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, NIK XxxXxxxxxxxxxxxxx Alamat Semarang,selanjutnya

Semarang/ 16 Januari1970, Umur: 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan SLTA, NIK xXxXXxXXxXXXXXxXXxXxXxx, Alamat:Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan RegisterNomor 0067

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.AmbSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Pemohon tetap mempertahankan isi Surat permoehonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Ambarawa dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan denganHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Ambtanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.AmbHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 1 dari 13 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke Kabupaten Meraukesebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/36/V/2017tertanggal 24 mei 2017;.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sulis Wanto;Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 4 dari 13 hlmc. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister! namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan keduanya;d. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kampung Marga Mulya;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan;f.

Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 12 dari 13 hlmJumlah Rp.451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 13 dari 13 hlm

PENET APANOmor 0067/Pat. P/2016/PA BrA a ah aDEM!

diajukan oleh :EE ou 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhiSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kamiri, Desa Kamin,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutny@ disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 1 November 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan register Nomor 0067

Bahwa anak Peatau belum mencang dimaks Undang Nomor 1 TahunHaj. 1 da 19 nai Penetapen no. 0067/Fat PIZO1S/PA BrScanned with CamScanner, Rahwa Pemohon he b TTT AK Sie Menkahbary Anak Parnc her lorcet ijt: ot Te > eS 2) seoLsut seremouan yang telah dilarnarreae yang telah dilarnarryaumur 17 tahun.asan Pemohon hendak menPemohon meskj4 Rahwa al!gawinkan anak kandungMasigkt tirk sin di bawah umur karena Pemohonmengkhawatirkan hubY Ungan anak Pex Pemohon dengan lelaki agama Islam;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama QR Y8N9dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru, tanggal 14 September 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P3Bahwa, selain alat bukit tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan gaksisaksi masingmasing bernama Saksi pertama Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu bertempat tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P

Nurliah/PA BrHal. 9 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pat.P/2016Scanned with CamScannerPerincian Biaya Porkare:Ciaya PendattaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaks;Biaya MateraiJumlahWw N=weRp. 30.000,Rp. 0.000,Rp. 70.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScanner

PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasKesehatan Kabupaten Pekalongan, Pendidikan terakhir S.1, TempatTinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, selanjutnya disebut

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Pendidkan SMA,Tempat Tinggal dulu bertempat tinggal di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkasperkara;Halaman ke dari 16 Putusan No.0067

/Pdt.G/2011/PA.PklTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 23 Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di bawah Register nomor : 0067/Pdt.G/2010/PA.PkI yang isinya sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 November2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PSP SelatanKotamadya Padangsidimpuan Sumatra Utara, sebagaimana terteradalam Buku

Terakhir, Penggugattinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan hingga sekarang; Bahwa karena pekerjaan Tergugat sebagai seorang pelaut, selamaPenggugat tinggal di Kota Pekalongan, Tergugat pulang kepadaPenggugat di Kota Pekalongan sebanyak 2 kali saja, yakni pada bulanHalaman ke 2 dari 16 Putusan No.0067/Pdt.G/2011/PA.PklNovember 2002 selama kurang lebih 3 minggu, dan pada bulan Februaritahun 2004 selama kurang lebih 2 hari;Bahwa selama menikah, Penggugat

saat itu, Tergugat tidak pernah pulang ataupun kirim kabar terhadapPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat lewatinternet dan pada bulan April tahun 2008, Penggugat berhasilmendapatkan nomor telepon Tergugat dan pada saat Penggugat menelponTergugat, Tergugat berjanji akan segera pulang kepada Penggugat diHalaman ke 3 dari 16 Putusan No.0067

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai menurut hukum;SUBSIDAIRHlm 3 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasaHlm 5 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Aminin, B.A.Rincian Biaya Perkara :Hlm 12 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp.185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel

0067/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2021/PA. AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXxX, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Jual TahuTempe), Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten.

pendidikan terkahir SMP, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dengan Nomor 0067

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0067/Pat.G/2021/PA.Aal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan siding Pengadilan AgamaAndoolo;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi TenggaraNomor 67/01/V/2014 tanggal 2 Mei 2014, telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0067/Pat.G/2021/PA.Aal.dengan aslinya dan telah dinazegelen dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.B. Saksisaksi1.

:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 794.000,00Terbilang (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0067/Pat.G/2021/PA.Aal.

0067/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.

Sutejo,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. Bpp

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .7.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidak datangan Tergugat bukan karena suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil sesuai dengan relaas Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Dumtanggal 4 Februari 2015, tanggal 10 Pebruari 2015 ,tanggal 24 Pebruari 2015 dantanggal 3.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .B.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara vertek ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdiatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat(1) Rbg.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .Perincian Biaya Perkara :Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000.(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Dum .

0067/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

No.0067/Padt.G/2017/PA.Lmg. Hal.1 dari 11 hal.Penggugat di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 1tahun 9 bulan (bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernamaTERGUGAT berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat..

No.0067/Padt.G/2017/PA.Lmg. Hal.4 dari 11 hal.

No.0067/Pat.G/2017/PA.Lmg.

No.0067/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.9 dari 11 hal.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H. Dr.Hj. Harijah D., M.H.Tid.Dra. Hj.

No.0067/Padt.G/2017/PA.Lmg. Hal.10 dari 11 hal.Put. No.0067/Padt.G/2017/PA.Lmg. Hal.11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang terbuka untukumum dalam perkara cerai talak antara:tempat tanggal lahirTidore 18 Januari 1988,umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kel.

Manente (jalan Roda)Kecematan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa Pemohon dan Termohon;Memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Desember 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dalam register perkara nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. tertanggal 4Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai talak dengan alasansebagai berikut:Hlm 1 dari 5 hlm

Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;HIlm 4 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn2. Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp666.000, (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tahunadalam permusyaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Januari2017 bertepatan dengan tanggal ...... 1489 H oleh kami H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hlm 5 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn

0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srogmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

losArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkantalak satu suami.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat);Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp596.000 (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogDemikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. WAHFIR KOSASIH, S.H., M.Si,.

M.H.Panitera Pengganti,Nasir Maswatu, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

0067/Pdt.P/2017/PA.Buol

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Subedjo Bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2,pekerjaan PNS (Guru SDN 4 Paleleh Barat), bertempat tinggal diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Sandora Binti Arsad Lasomang

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dengan alasan petugasHal. 2 dari 11 Penetapan No 0067/Pat.P/2017/PA. Buolyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Subedjo Bin Abdullah denganPemohon Il, Sandora Binti Arsad Lasomang yang dilaksanakan pada hariHal. 10 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. BuolSabtu, tanggal 27 Mei 2017 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh MakbulBakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Buol Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Buol, tanggal 15 Agustus2017.

ARIFINHal. 11 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. Buol