tebusansebanyak 220, (dua ratus dua puluh rupiah), yang berarii putusan LandraadPadang No. 146 Tahun 1926 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pastdan putusannya telah dijalankan ;Bahwa si Landut dan si Hampu yang disebutkan dalam Putusan LandraadPadang Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926 tersebut adalah merupakan angkuPenggugat, dan Penggugat adalah sebagai ahli warisnya yaitu berdasarkan RaniKaum yang ada pada Penggugat;Bahwa Objek Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926, yang dahulunya adalahberupa

tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Utara dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Selatan dengan Jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 belum ada jalanmasih berupa sawah;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : Objek Perkara Tumpak Pertama;Objek Kedua, seluas 1314 m2, peta bidang No. 81/2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat

dengan jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 masih berupasawah); Timur dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadai tanggal 9 Juni 1929); Utara dengan Bandar gadang;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.

tanggal 16 Agustus 1926 dan telah mempunyaikekuatan hukum pasti dan putusan mana itelah pula dipatuhi oleh orang yangkalah (si Amat gelar Malin Bagindo), maka segala surat ataupun keputusanmenyangkut dengan tanah Objek Perkara perdata No. 146/1926 tanggal 16Agustus 1926 atau sebahagiannya yang mengatas namakan orang lain atauatas nama Tergugat , ll A, B dan Ill A, B, C adalah tidak sah dan batal secarahukum ;Bahwa adalah sangat pantas secara hukum untuk menghukum Tergugat Tergugat il A, B dan Tergugat

tanggal 16 Agustus1926 adalah angku dari Penggugat termasuk orang yang bernama Landut yangHalaman 7 dai 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.14.15.16.ada dalam putusan tersebut adalah juga angku dari Penggugat dan Penggugatadalah ahli waris dalam kaum;Menyatakan sah secara hukum, Objek Perkara Tumpak Perlama dan Keduaadalah bahagian dari tanah Objek perkara putusan Landraad Padang PerkaraPerdata No. 146/1926 tanggal 16 Agustus 1926 dan juga bahagian dari Tanahdalam Surat Pagang Gadai

1926/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat ( istri ) selama 5 tahun 1bulan dan selanjutnya dirumah sendiri Sampai sekarang;5.

Tanggal26082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

/PA.TA Halaman 6 dari 15wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

aniEN git adie Lael a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalle palall arte jib lea y jaa s jl Ae) are abel olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1926/G/2015

Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1926/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 10 Nopember2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di KabupatenCianjurdan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri3 Putusan no. 1926/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

Putusan no. 1926/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1926/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1926/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.eePutusan no. 1926/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1926/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.l. dan Luthfi As Shiddieqy, SH.dan

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 24 Maret2006, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/34/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Maret 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

PisahnyaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang (2tahun 10 bulan berturutturut) menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat masih berselisih;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan padaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Pbgketentuan Pasal 19 huruf (b) dan/atau huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Pbgkesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Pbg290.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0406.000, 0(

1926/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi, tetapi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan hanya memberikan untuk anak.9.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1926/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.NphArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dansikap Penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersamaTergugat, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lainyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nphbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan gugatan Penggugat telah terbukti dan telah berdasarkanhukum, yaitu Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nph

1926/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2006 M. bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1427 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kabupaten Batam, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006 tanggal 13Oktober 2006;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Surat:Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006, tanggal 13Oktober 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk,Kabupaten Batam Propinsi Riau, potokopi tersebut bermeterai cukupdan dinyatakan sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama dansaksi Penggugat yang kedua tentang dalildalil Penggugat angka 2 sampaldengan angka 8 dianggap telah bersesuaian dan cocok antara satu denganPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal308 dan pasal 309 R.Bg.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 27 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1926 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun 1964;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian orang tua

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama ASNI BINTI SALAM yangLahir di Jawa Timur Pada Tahun 1926. Telah Meninggal Dunia Di PontianakPada Tahun 1964 Dikarenakan Sakit. Sebagaimana Surat KeteranganKematian Yang Dikeluarkan Oleh Kelurahan Kota Baru , Tanggal 4Januari 2021 Nomor: 02/ KB / / 2021.3. Bahwa Tentang Kematian Orang Tua Pemohon ALMH ASNI BINTISALAM Belum Pernah Didaftar kan / Dilaporkan Di Kantor Catatan SipilPontianak.4.

Menyatakan Memberi Ijin Kepada Pemohon Untuk Mendaftarkan KematianALM, ASNI BINTI SALAM Yang Lahir Di Jawa Timur Pada Tahun 1926,Talah Meninggal Dunia Di Kota Pontianak Pada Tahun 1964 .3. Mememerintahkan Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPontianak untuk Mencatat kan Tentang Kematian Tersebut GunaMendapatkan Akta Kematian ALMH. ASNI BINTI SALAM SesuaiKetentuan Yang Berlaku.4.

dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesehatan Gg SumberAgung Jalur A Rt.004 Rw.00/7 Kelurahan Kota Baru KecamatanPontianak Selatan; Bahwa orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM:Halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM yang lahir diJawa Timur pada tahun 1926

Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayanh Kota Pontianak / tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM; Bahwa orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM yang lahir di JawaTimur pada tahun 1926

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkankematian orang tua Pemohon bernama ASNI BINTI SALAM yang lahir diJawa Timur pada tahun 1926 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatahun 1964:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon tersebut dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu guna mendapatkan akta kematian;4.

1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

halaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut bahkan Termohon;halaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemperhatikan antara satu dengan lainnya;5.

Nafkah madhiyah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.2. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)2.3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 247.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Juwet Kenongo RI.06 RW.02 DesaJuwetkenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1980 dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 30April 1980, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

1926/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1926/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO fF WwW YP =7.8.. Nama lengkap : Syahrial alias Ucok BT.. Tempat lahir : Bandar Khalippa.. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun /5 Mei 1967.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Januari 2017sampai dengan tanggal 03 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1926/Pid.Sus/

2016/PN Lbp tanggal 12 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Galingging, SH, Sutrisno dan Sujono Siahaan dari Polres DeliSerdang menangkap terdakwa, saat ditanya dimana narkotika jenis shabu miliknya,terdakwa mengakui tidak memiliki shabu melainkan ganja, terdakwa langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN Lbpmengambil ganja sebanyak 82 amp seberat bruto 49,35 gram dari tempatpenyimpanannya dibawah tikar dikamar tidur, dan menyerahkan kepada Petugasyang berwajib dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRINo.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Link. Sukajadi Gg.

Jumar) Rt.006 Rw. 002 No. 271Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal24 November 2016

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp310.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA. SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 744000,- ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1926/Pdt.G/2016/PA.Smd

1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimana Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1dari 16tertera dalam Buku Nikah Kutipan Akta Nikah No. i hari Senin, 5Januari 2004 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan I EE2.

Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2dari 16Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( isMEE ) terhadap Penggugat ( iS );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3dari 16 tanggal 05 Januari 2004 (bukti P.1); 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14dari 16menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CE ) itethadap Penggugat (a ):4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15dari 16MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).; Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncakperselisinan terjadi pada Juni 2018 saat itu terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sulit diajak bermusyawarah lalu Penggugat pergidan pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 17 bulan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 17 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 0280/17/VIII/2015. Tanggal10 Agustus 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedang saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaXXXXXKXXKXKKXKX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, sedang saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:aus g lbh lerg iJ argHl ancy pro du logaalb ola!

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

M E N E T A P K A N

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Cicih Suarsih alias Suarsih binti Darma, umur 43 tahun, agama , pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunRaksadipa RT.002 RW.004 Desa Karayunan KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menimbang bahwa Penggugat adalah orang yang sangatberkepentingan dalam perkara ini tetapi Penggugat tidak pernah hadir lagidalam persidangan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakanbatal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.MI.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ade Marinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. MlNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Usep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Ml

1926/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 08 Oktober 2015 yangpada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx/l/2011, tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, (P2).Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.B. Saksisaksi :1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan kenal termohon.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.9 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 591/4/12/XI/1993, tertanggal 02 Nopember1993, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman