Ditemukan 33121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pesawaran penadahan pelayaran penahanan penanaman penadaran penataran pelawaran penalaran
Penelusuran terkait : Pelelangan penawaran pengadaan jasa konstruksi Eksekusi lelang Tidak ada penawaran Laporan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 58 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Februari 2015 — ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP.
93 — 13
  • Dokumen Penawaran PT. CODECON Nomor : 057 / CODEC / Srt.pnwr / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.17. Dokumen Penawaran CV. Standart Grafika Nomor : 071 / STD Srt.pen / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.18. Dokumen Penawaran CV. JAYA ABADI Nomor : 025 / DAK / JA / DIR / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.19. Dokumen Penawaran CV. MAKMUR JAYA Nomor : 007 / SPW MJ /BJM - VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.20. Dokumen Penawaran CV.
    Dokumen Penawaran CV. PUTRA KHAALID, tanggal 16 Agustus 2011.22. Dokumen Penawaran CV. BERLIAN ABADI Nomor : 056 / SP - VIII / BA / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.23. Dokumen Penawaran CV. BANUA LIMA SEJAHTERA Nomor : 206 / BLS Pen - VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.24. Dokumen Penawaran CV. ANDHIKA MITRA SEJATI Nomor : 27 / AMS / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.25. Dokumen Penawaran CV. MARGA JAYA Nomor : 55 / MJ / VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.26.
    Dokumen Penawaran PT. BAGUS TIRTA WARDANA Nomor : 338 / BTW Pen - VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.27. Laporan Hasil Pelelangan Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang pembelajaran tahun anggaran 2011. 28. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0003 / KB BASTB / PAKET / XI 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Kolam Makmur.29. Berita Acara Serah Terima Barang No: 0004 / KB BASTB / PAKET / XI 2011, dari CV.
    JAYA ABADI Nomor : 025 / DAK/ JA/ DIR/ VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.MAKMUR JAYA Nomor : 007 /SPW MJ/BJM VIII / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.BUFFALO Nomor : 0811001 / SP / BFL BRB/ VIII / 2011, tanggal 18 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.PUTRA KHAALID, tanggal 16 Agustus2011.Dokumen Penawaran CV.BERLIAN ABADI Nomor : 056/ SP VIII /BA / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.BANUA LIMA SEJAHTERA Nomor : 206 /BLS Pen VIII / 2011, tanggal
    19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.ANDHIKA MITRA SEJATI Nomor : 27 /AMS / VIll / 2011, tanggal 19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran CV.MARGA JAYA Nomor : 55/MJ/ VIII /2011, tanggal 19 Agustus 2011.Dokumen Penawaran PT.
    Yudi Setiawan tidak mengetahui persis isidari dokumen penawaran CV. Karunia Baru, dan Sdr Yudi Setiawanmengetahui ada beberapa isi dokumen penawaran CV. Karunia Baru yangpalsu karena Sdr Yudi Setiawan yang menyuruh tim dokumen untukmemalsukan dokumen penawaran CV.
    Pembukaan dokumen penawaran ( Bab. Il Halaman 2 ).Pembukaan dokumen penawaran pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 bertempat di Aula Dinas Pendidikan Kab.Barito Kuala pada pukul10.15 wita setelah sebelumnya pemasukan dokumen penawaran ditutuppada jam 10.00 Wita yang dihadiri seluruh Panitia.Penunjang pembelajaran jumlah penawaran yang masuk sebanyak 12perusahaan dengan nilai penawaran sebagai berikut :1.
    dan menilai tiap lembardokumen administrasi penawaran.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 48 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN HUSNUL KHITAM
88 — 43
  • Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ( dua puluhdelapan ribu rupiah per meter persegi ) , maka panitia pengadaan tanahtidak berani menaikkan harga lagi, dalam proses penawaran harga gantirugi tanah , ahkirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setujuharga tersebut maka pembayaran ganti rugi dapat dilakskanakan .9.
    Jika si berpiutang menolak pembayaran,maka si berutang dapat melakukan penawaran10pembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan
    itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.Menimbang, bahwa pada Pasal1406
    Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.
    Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 425 K/TUN/2016864/BA/POKJAULPWIL.I.KB/2015 tanggal 17 Juni 2015 tentang BeritaAcara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran untuk PekerjaanKonstruksi Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru TeberauBts. Kec.Siding/Seluas 4 Provinsi Kalimantan Barat, dan Pengumuman PemenangPelelangan Hasil Evaluasi Penawaran Harga/Biaya Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec.
    SIDING / SELUAS 4 (1365 kb Kb) tanggal 30 Juni 201522:02,;Sangat berpotensi menimbulkan kerugian negara karena terdapatselisin penawaran yang sangat signifikan antara penawan Penggugatdengan penawaran pemenang pelelangan dan pemenang cadangan I.,yaitu: Nilai HP/OE Rp. 51.928.495.000; No Nama Penyedia Jasa Nilai Penawaran (Rp) Peringkat1PT STRADA MULTI PERKASA, 49.015.976.000 Pemenang2 PemenangPT. DAMAI CITRA MANDIRI 49.331.704.000Cadangan 3 PT.
    Bahwa Tergugat telah membuat keputusan yang memenangkanpeserta pelelangan dengan penawaran yang jauh lebih tinggidaripada penawaran Penggugat;3.
    Tidak diperlukan jaminan penawaran;(2) Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 1 Tahun 2015 TentangETendering:Pasal 4:(1) Secara umum pelaksanaan ETendering sebagaimanadimaksud pada Pasal 3 dilakukan dengan ketentuan:a. Tidak diperlukan Jaminan Penawaran;Halaman 7 dari 21 halaman.
    Tidak diperlukan jaminan Penawaran".Menimbang, bahwa dalam objek sengketa Tergugat menyatakan dan mencatatbahwa Dokumen Penawaran Penggugat tidak lengkap, karena tidak dilampiridengan jaminan Penawaran dan selanjutnya dalam objek sengketa II Tergugatmenetapkan Penggugat termasuk pihak yang kalah dalam proses pelelangan.Bahwa Judex Facti dalam pertimbanganya menyatakan bahwa adapun dasarTergugat mencantumkan adanya syarat Jaminan Penawaran dalam DokumenLelang yaitu: Pasal 13 huruf b dan b UU Nomor
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2017 — RADJA TJELAK NUR DJALAL ( Terdakwa)
189 — 25
  • Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;3. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Keputusan Bupati Kepulauan Anambas Nomor 168 Tahun 2010 tentang Pembentukan Tim Verifikasi Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;4. 2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir Pengumuman di Koran berkaitan dengan Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas;5. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran
    Suwendesi Darwis;6. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Cerah Satya Putra;7. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Roslina Bono;8. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Koch Hwa;9. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Soni;10. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.
    Herni Izhar;11. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmadji, SH;12. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;13. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;14. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir. Juanda dan brigjen Katamso An.
    Suharmaji, SH;15. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;16. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;17. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Sertifkat Rumah yang dilegalisir;18. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Surat Perjanjian sewa beli rumah an Drs.
    Fachruddin Jafar yang dilegalisir;19. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rapat Hasil Peninjauan Lokasi dan Bangunan yang Ditawarkan Sebagai Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas;20. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rekapitulasi Penawaran Bangunan yang Akan Ditawarkan Kepada Pemda Kabupaten Kepulauan Anambas;21. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Laporan Perjalanan Dinas;22. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita
    Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu
    Suharmadji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir.Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.
    Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing
    TPG12.13.14.15.16.17:18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.lr. Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Tender
Register : 20-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 13 April 2015 — PT SINAR LEMBATA (Penggugat I) PT WAHYU GRAHA PERSADA (Penggugat II) PLT. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA (Tergugat)
186 — 134
  • Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------3. Mewajibkan Plt.
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------4. Mewajibkan Plt.
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------b).
    Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa Lamalela7 Bobu ...11.12.13.Bobu Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp8.931.334.000,00. dengan Pemenangnya Penggugat I, PT SinarLembata; 2.
    Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa LamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 8.931.334.000,00.dengan Pemenangnya Penggugat I, PT Sinar Lembata (Penggugat I)sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02Desember 2014; b.
    BMMYPU/XI/2014 tanggal07 Nopember 2014 untuk pengadaan PekerjaanKonstruksi (Fotokopi dari Websie ;Fotokopi Surat Dokumen Penawaran dari PT. WahyuGraha Persada (diunduh dari Website LPSE) (Fotokopidari Fotokopi);Fotokopi Dokumen Kualifkasi PT.
    Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses lelang paket pekerjaanpeningkatan jalan multy years tahun 2014 sepanjang mengenai:42 a) Paket...a) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.931.334.000,00, dengan pemenangnya PT.
    Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS;3. Adanya keikutsertaan beberapa Penyedian Barang/Jasa yang beradadalam (satu) kendali;4. Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran antara lainkesamaan/ kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 654/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 6 Desember 2016 — - SUSANTO Als AYAU
133 — 19
  • M.Rasyid(dalam berkas terpisah) juga memalsukan tanda tangansdr.Heriyadi, ST untuk lampiran surat Curriculum Vitea tanggal 16Juni 2011 tersebut didalam dokumen penawaran No.08/PT.SJ/IV/BKS/2013 perihal: Penawaran pekerjaan peningkatan jalan teluklancarKelemantan dan Sdr.
    RASYID memasukkan penawaran tersebut keULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M. RASYIDudah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawab sudahsemua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran,Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP, danpas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;Bahwa PT.
    RASYID memasukkan penawaran tersebut keULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M. RASYIDudah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawab sudahsemua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran,e Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP, danpas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;e Bahwa PT.
    RASYID memasukkan penawaran tersebutke ULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M.RASYID udah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawabsudah semua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran;Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP,dan pas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;Bahwa Saksi HERIYADI baru mengetahui bahwa namanya tercantumsebagai Tenaga Ahli dalam proyek yang diajukan oleh PT.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PIDSUS-TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 17 Oktober 2016 — IMRAN ROSYADI
102 — 45
  • CV.Sola Gratia nilai penawaran Rp. 678.454.000,;2. CV. Bintang Wiratama nilai penawaran Rp. 700.895.000,;3. CV.Karsa Sarana Utama nilai penawaran Rp. 715.855.000,;4. CV.Mandiri Jaya nilai penawaran Rp. 770.000.000,;5. CV. Welindo nilai penawaran Rp. 828.191.000,;6. CV. Virgo Inti Patriotik nilai penawaran Rp. 829.746.000,;7. CV. Putra Nusa Sejati nilai penawaran Rp. 841.383.000,;8. CV.Laras Sejati nilai penawaran Rp. 848.250.000,;9. CV.Bangun Prestasi nilai penawaran Rp. 862.950.000,;10. CV.
    Usaha Bersama nilai penawaran Rp. 887.250.000,;11. CV. Alfindotama nilai penawaran Rp. 887.250.000,;12. CV. Bukit Barisan nilai penawaran Rp. 892.195.000,;13. CV. Zamrud Khatulistiwa nilai penawaran Rp. 906.477.000,;14. CV. Sultan Persada nilai penawaran Rp. 924.495.000,;15. CV. Sabira Inti Persada nilai penawaran Rp. 924.924.000,;16. CV. Klastek nilai penawaran Rp. 925.275.000,;17. CV. Sinay Jaya nilai penawaran Rp. 929.643.000,;18. CV.
    CV.SINAY JAYA nilai penawaran Rp. 929.643.000,;3. CV.GOMITRA TAMA nilai penawaran Rp. 949.142.000.
    Sola Gratia nilai penawaran Rp. 678.454.000.,;2. CV. Bintang Wiratama nilai penawaran Rp. 700.895.000,;3. CV.Karsa Sarana Utama nilai penawaran Rp. 715.855.000,;4. CV.Mandiri Jaya nilai penawaran Rp. 770.000.000,;5. CV. Welindo nilai penawaran Rp. 828.191.000,;6. CV. Virgo Inti Patriotik nilai penawaran Rp. 829.746.000,;7. CV. Putra Nusa Sejati nilai penawaran Rp. 841.383.000,;8. CV.Laras Sejati nilai penawaran Rp. 848.250.000,;9. CV.Bangun Prestasi nilai penawaran Rp. 862.950.000,;10. CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Maret 2018 — PT.CATERPILLAR FINANCE INDONESIA >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI CS
100 — 46
  • Dokumendokumen transaksi sebagai berikut : Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920070012tertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920070013tertanggal 18 Juli 2007 ;Hal 14 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKIPenawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 28 Desember 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni
    2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Agustus 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 22 September 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Oktober 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30 Desember 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30 Desember 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30
    Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080034tertanggal 30 Desember 2008 ; danb.
    Dokumendokumen transaksi sebagai berikut : Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 28 Desember 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ; Penawaran Sewa
    15 Oktober 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080030tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080031tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080032tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080033tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080034tertanggal 30 Desember 2008 ; danb.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 47 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN PATMI B KASMITO
78 — 18
  • Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahu;2.
    Jika si berpiutang menolak pembayaran,10maka si berutang dapat melakukan penawaranpembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan
    itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.hal 11 dari 15 hal.
    Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.
    Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 193/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Agusjayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bustamin Ondo
58 — 45
  • strong> 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Nurindah Sari kepada Bustamin Ondo;

    Dikembalikan kepada Saksi Nurindah Sari

    • 1 (satu) bundel dokumen penawaran
      kegiatan pekerjaan pembanggunan tower Guyed Mesh Desa Alasan oleh CV AMANDA;
    • 1 (satu) bundel dokumen penawaran kegiatan pekerjaan pembanggunan tower Guyed Mesh Desa Panapat oleh CV AMANDA;
    • 1 (satu) bundel dokumen penawaran kegiatan pekerjaan pembanggunan tower Guyed Mesh Desa Bolokut oleh CV AMANDA;
    • 1 (satu) bundel dokumen penawaran kegiatan pekerjaan pembanggunan tower Guyed Mesh Desa Paisubebe oleh CV AMANDA;

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2016 — ABDUL KANI,SKM,MPH Pgl KANI
208 — 44
  • Dokumen Surat penawaran PT.PITIBO MEDIKA FARMASI tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;13. Dokumen Surat penawaran CV.PRATAMA KENCANA JAYA tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;14. Dokumen Surat penawaran CV.PUTRA BUNGSU tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012; 15.
    Dokumen Surat penawaran CV.NASSYA tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012; 16. Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 223.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 12 Juli 2012; 17. Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012; 18. Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012;19.
    Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 253.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 9 Agustus 2012; 20. Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012; 21. Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;22. SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23. SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;24.
    Dokumen penawaran harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.TESENA INOVINDO;41. Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGM-Pdg/TRD/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;42. Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;43. Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;44.
    Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yang saat ini masih dalam tahap penyidikan, yaitu atas nama tersangka SUSILOWATI NAZARO. ST, KARNAINI. SH, MSI dan VERA ALDHILLA ROZA, SH;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);
    Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/IN/2012 tanggal 2 Maret 2012 dariPT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;42. Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/1/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLYJAYA MEDIKA;43. Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANITIARA PRIMA;44.
    harga ke PT.Tesena Inovindo dandibalas dengan surat Dokumen penawaran harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.Tesena Inovindo adalah memintasurat penawaran harga ke PT.
    Indofarma Global Medika dan dibalasdengan surat Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/I1I/2012 tanggal 2 Maret 2012 dari PT. Indofarma Global Medika, Memintasurat penawaran harga ke PT. Poly Jaya Medika dan dibalas dengansurat Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal23 Februari 2012 dari PT. Poly Jaya Medika, Meminta surat penawaranharga ke PT.
    TESENA INOVINDO;Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/III/2012 tanggal 2Maret 2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.
    harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.TESENAINOVINDO;Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/IN/2012 tanggal 2 Maret 2012 dariPT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/11/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLYJAYA MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANITIARA PRIMA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dariPT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
140 — 253
  • Hi Tech7). 1 (Satu) Bendel Dokumen Penawaran CV. Abdi Perdana8). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Atman Jaya9). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Dobyla Karya Tama10). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Bahari Mandiri11). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Bangun Mandiri12). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Creatama Dwisa13). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV.
    Battara Jaya Computer14). 2 (dua) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Lelang15). 1 (Satu) Bendel Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran dan Berita Acara Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi Harga No. 04 B/ BA EVL.ADM/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 21 Juli 201116). 1 (Satu) Bendel Berita Acara Pembuktian Kualifikasi No : 04 B / BA-PEMB.KAL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 01 Agustus 201117). 1 (Satu) Bendel Laporan Hasil Pelelangan Umum Pasca Kualifikasi Tanggal 05 Agustus
    Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.3. Cv. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.4. Cv. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.259.540.000.Dari5. Cv. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp. 1.259.540.000.6. Cv. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp.1.416.390.000.7. Cv. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.558.680.700.8. Cv. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. Cv.
    Setelah pemasukan penawaran maka dibuka penawaran ;4. Melaksanakan evaluasi penawaran ;5. Mengklarifikasi kKebenaran dokumen penawaran dari peserta yanglolos evaluasi Penawaran6.
    Bahwa Nilai Penawaran CV.
    Bahari Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.081.800.000.CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.CV. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.259.540.000.CV. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp. 1. 259.540.000.CV. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.416.390.000.CV. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 31 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 9 Januari 2015 — Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN SUNARTI Cs. Binti SUGIYO ( 2 Orang )
161 — 40
  • Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........::eeeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;1.
    :e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........::ceeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;3.
    ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........:::ceeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para pihak membenarkaneens eee eee eee eens Jika Termohon mengajukan bukti surat: tulisbuktinyahal 9 dari 11 hal.
    ;105. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjian pembayaranharus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khusus mengenai itu, kepada siberpiutang pribadi atau di tempat tinggal yang sungguhsungguh atau di tempattinggal yang telah dipilihnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanyadisertai dua orang saksi.1406.
    Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;124.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 17 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 9 Januari 2015 — Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN SUMIRAH
179 — 42
  • Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Dalam proses penawaran harga ganti rugi tanah,akhirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setuju harga tersebutmaka pembayaran ganti rugi dapat dilaksanakan.9.
    Pen No.17/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Para Termohon sebesar Rp.21.359.000, (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;2.
    lahan;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Para Termohon sebesar Rp.21.359.000, (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;3.
    ;bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;5. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilihnya.6. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita,keduaduanya disertai dua orang saksi.=1406.
    Bahwa Termohon telah dilakukan penawaran dan pemberitahuan untukdilakukan konsinyasi ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 —
25 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILLANG datang ditempatevaluasi dokumen penawaran untuk melakukan perubahan padadokumen penawaran CV. Salu Tuwo ;o Bahwa, setelah Lel. SUDIRMAN als. ILLANG datang di tempatevaluasi dokumen penawaran di Hotel Remaja Indah Masamba, Per.IDIYASTUTY S. UMAR, ST meminta Lel. SYAHRUDDIN, ST yangsudah mengetahui bahwa CV. Salu Tuwo akan dimenangkan untukpaket 41 berdasarkan perintah dan arahan Lel. Ir. H.
    ILLANG datang ditempatevaluasi dokumen penawaran untuk melakukan perubahan padadokumen penawaran CV. Salu Tuwo ;Bahwa, setelah Lel. SUDIRMAN als. ILLANG datang di tempatevaluasi dokumen penawaran di Hotel Remaja Indah Masamba, Per.IDIYASTUTY S. UMAR, ST meminta Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN,ST yang sudah mengetahui bahwa CV. Salu Tuwo akan dimenangkanuntuk paket 41 berdasarkan perintah dan arahan Lel. Ir. H.ZAINUDDIN, M.Si, untuk mencocokkan dokumen penawaran dandokumen asli CV.
    Nomor: 1046 K/Pid.Sus/2009evaluasi dokumen penawaran untuk melakukan perubahan padadokumen penawaran CV. Salu Tuwo ;Bahwa, setelah Lel. SUDIRMAN als. ILLANG datang di tempatevaluasi dokumen penawaran di Hotel Remaja Indah Masamba, Per.IDIYASTUTY S. UMAR, ST meminta Lel. SYAHRIR SYAHRUDDWN,ST yang sudah mengetahui bahwa CV. Salu Tuwo akan dimenangkanuntuk paket 41 berdasarkan perintah dan arahan Lel. Ir. H.ZAINUDDIN, M.Si, untuk mencocokkan dokumen penawaran dandokumen asli CV.
    Menetapkan barang bukti berupa:oOoO1 (satu) bundel dokumen penawaran CV Salu Tuwo;2 ( dua) lembar Berita Acara Hasil Klarifikasi dan Verifikasi DataKualifikasi;1 (satu) buah stempel bertuliskan CV Salu Tuwo;1 (satu) berkas arsip/copy dukumen penawaran CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — SURIANSYAH HS, ST
101 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa :(1) 7 (tujuh) Bendel Dokumen Penawaran Paket Pemilihan Langsung APBN,yang terdiri dari :1) 1 (satu) bendel dokumen penawaran CV. Lumba Beton untuk PaketPemeliharaan Jembatan Napa Besar di Kabupaten Dompu.2) 1 (satu) bendel dokumen penawaran CV. Melati Dua untuk PaketPemeliharaan Jembatan Ngaru Waru di Kabupaten Sumbawa.3) 1 (satu ) bendel dokumen penawaran CV.
    Vantiyar untuk Paket PemeliharaanJembatan Soridei II di Kabupaten Dompu.1 (satu) bendel penawaran CV. Purnama Wati untuk PaketPemeliharaan Jembatan Sori Wala di Kabupaten Dompu.(Sepuluh) Bendel Dokumen Penawaran Paket Pemilihan LangsungAPBN, terdiri dari :1)2)1 (satu) bendel penawaran CV. Canal V untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Tanggik di Kabupaten Lombok Timur.1 (satu) bendel penawaran CV.
    Sus/20126) 1 (satu) bendel penawaran CV. Nabila Arya untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Truntun dan Sori Sonco di KabupatenSumbawa Barat.7) 1 (satu) bendel penawaran Fa. Nurdin untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Kokar Pumpung di Kabupaten Sumbawa.8) 1 (satu) bendel penawaran CV. Midang Surya Jaya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Maria di Kabupaten Bima.9) 1 (satu) bendel penawaran CV.
    Sus/20124) 1 (satu) bendel penawaran CV. Wisata Karya untuk PaketPemeliharaan Jembatan Sori Dunga di Kabupaten Bima.5) 1 (satu) bendel penawaran CV. Nabila Karya untuk PaketPemeliharaan Jembatan Tambak Garam III di Kabupaten Bima.6) 1 (satu) bendel penawaran CV. Purnama Wati Jaya untuk PaketPemeliharaan Jembatan Tambak Garam IV di Kabupaten Bima.7) 1 (satu) bendel penawaran CV.
    Sus/20127) 1 (satu) bendel penawaran Fa. Nurdin untuk Paket PekerjaanPemeliharaan Jembatan Kokar Pumpung di Kabupaten Sumbawa.8) 1 (satu) bendel penawaran CV. Midang Surya Jaya untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Maria di Kabupaten Bima.9) 1 (satu) bendel penawaran CV. Surya Adhitama untuk PaketPekerjaan Pemeliharaan Jembatan Sori Wala Il di KabupatenDompu.10) 1 (satu) bendel penawaran CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. BANDAR ABADI >< PT. BINA USAHA MARITIM INDONESIA
152 — 29
  • Bahwa terhadap Penawaran dengan No.
    .; Terhadap kesemua Penawaran untuk pekerjaan tambahan di atas telahdilakukan persetujuan oleh pihak Tergugat.;5. Bahwa disamping pekerjaan berdasarkan penawaran dengan No. SR296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 dan pekerjaan tambahanberdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni 2014, PenawaranNo. RV014/14 SR No. 07 tertanggal 26 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 08 tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No.
    RV014/14 SR No. 09tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 11 tertanggal 3Juli 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal 14 Juli 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 16 tertanggal 4 Agustus 2014, PenawaranNo. RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7 Agustus 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 20 tertanggal 27 Agustus 2014 dan Penawaran No.
    SR 296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 dan pekerjaan tambahanberdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 07 tertanggal 26 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SRNo. 08 tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 09tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 11 tertanggal 3Juli 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal 14 Juli 2014,Penawaran No.
    RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7 Agustus 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 20 tertanggal 27 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 21tertanggal 16 September 2014 termasuk pekerjaan tambahan yang disepakatisenilai.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 439/Pid.B/2012/PN.PTK
Tanggal 1 Oktober 2012 — KARTONO SETIAWAN
172 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit alat berat Volvo Excavator EC 210 B Prime serial number : 70070 dikembalikan kepada orang dimana barang tersebut disita terakhir oleh Penyidik , Asli 2 ( dua ) lembar surat penawaran pembiayaan Nomor : 015/OL/IBF/TN/VIII/11 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE yang di setujui dan ditanda tangani oleh KURNIAWAN SAKTIAJI ( sale Heat ) dan SAMUEL KENDRA ( Finance & Accountingh Head serta diterima
    Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTONO SETIAWANdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan i3 Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit alat berat Volvo Excavator EC 210 B Prime serial number :70070 dikembalikan kepada saksi ARIFIN ,Asli 2 (dua ) lembar surat penawaran
    pembiayaan tertanggal26 September 2011, kemudian sesuai dengan prosedur seharusnya surat permohonanbeserta dengan persyaratanpersyaratan lainnya tersebut dikirim ke Kantor Pusat PTIBF di Jakarta untuk dilakukan pertimbangan dan survei apakah terhadap konsumenyang mengajukan permohonan pembiayaan tersebut dapat dikabulkan atau tidak,selanjutnya apabila kantor pusat menyetujui surat penawaran pembiayaan tersebutmaka dari Kantor Pusat akan mengirimkan kembali surat penawaran pembiayaantersebut yang
    telah ditanda tanda tangani oleh KURNIAWAN SAKTIAJI selakuSales Head ( Kepala Pemasaran ) dan SAMUEL KENDRA selakau Finance &Accounting Head ( Kepala keuangan dan Akutansi ) namun oleh terdakwa dokumentersebut tidak dikirim ke Kantor Pusat melainkan terdakwa buat sendiri denganmenggunakan format surat penawaran pembiayaan konsumen terdahulu yang telahdisetujui oleh Kantor Pusat sehingga sudah tertera tanda tangan KURNIAWANSAKTIAJI dan SAMUEL KENDRA dimana file surat tersebut masih terdakwasimpan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Tender
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR
Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru; Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa; Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
173 — 92
  • hukum yang berlaku (KeppersNomor 80 tahun 2003, lampiran I Bab II huruf A.1.f.5)c)tentang Evaluasi Penawaran terhadap SuratJaminan; ++ eee.
    , panitiauasi dengan sistemgugur,dimulai dengan evaluasimasing masingdanmulaidengandengan8017administrasi bagi semua penawaran yang masuk,dilanjutkan dengan evaluasi' teknis terhadap penawaranyang memenuhi persyaratan administrasi, dan evaluasiharga terhadap penawaran yang telah memenuhi persyaratanadministrasi danteknis; Bahwa unsur unsur yang dievaluasi oleh panitia pengadaanterhadap penawaran yang masuk tetap mengacu kepadapersyaratan persyaratan administrasi dan teknis yangditentukan dalam dokumen
    yang menguntungkan baginegara dalam arti : a) Penawaran memenuhi syaratadministratif dan teknis yang ditentukan dalam dokumenpemilihan penyedia barang/jasa; b) Perhitungan biayayang ditawarkan adalah terendah yang responsif; c) Telahmelakukan penggunaan semaksimal mungkin hasil produksidalam negeri; d) Penawaran tersebut adalah terendah di18antara penawaran yang memenuhi syarat sebagaimanadimaksud dalam angka 1) huruf a) sampai dengan hurufC)j rer errr rr ere ee ree er ee ee ee eee ee eee ee eee
    asli surat bagian darikeputusan Presiden RI No. 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasapemerintah pada bagian yang mengatur tentangprosedur evaluasi penawaran, kriteria penyediajasa yang ditetapkan sebagai pemenang lelangdan prosedursanggahan; : Copy dari copy surat penawaran CV.
    Kalung MasNo. 05/CVNgy/VI/2010 tertanggal 5 Juni 2010prihal penawaran atas paket pekerjaanrehabilitasi ruang kelas MTsN33Sumbawa; 1 TI : Copy dari copy surat jaminan penawaran CV.3. (13) Kalung Mas dari PT. Asuransi Umum Bumi PutraMuda 1967 nomor BOND 1201.28.2010.06.00240; 1 TI : Copy dari copy surat penawaran CV.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 55 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN MARIYAH
100 — 12
  • Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Mariyah yang tanahnya terkena pembangunanwaduk Logung ; Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logung dengan Luas60 m2 ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp1.920.000, (satu jutaSembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanharga tanah terlalu rendah .e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 1.920.000,(satu
    Mariyah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 60 m ;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp 1.920.000, ( satujuta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan harga tanah terlalu rendah ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesarRp1.920.000, (satu juta
    Mariyah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 60 m ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp1.920.000, ( satujuta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan harga tanah terlalu rendah ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesarRp1.920.000, (
    Jika si berpiutang menolak pembayaran,maka si berutang dapat melakukan penawaranpembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan
    Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.