Ditemukan 9399 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 10 Agustus 2015 — LIONG MIKEYANA VS TAN WILLYWINATA WIJAYA
82 — 36
82 — 36
Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Heru Setiyono,SH.MH.CLA, dkk, para Advokat, Mediator, dan Legal Auditorpada Law Firm Setiyono & Co Counsellor at Law, berlamatdi Plaza Pascific Blok A. 4 No. 84 Jalan Boulevard BaratRaya, kelapa gading Jakarta 14240, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 februari 2015, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ; Pengadilan TingG! ters@but j
Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 10 April 2012 — ISWAN Bin MUHSIN, HIDAYAT Bin ILYAS, TOPRI Bin BASYUNI, MELAWAN ALI HASAN KEPALA RAJA dan MALIKI Bin SARBINI.
39 — 13
39 — 13
./2011/PT.TK.Bahwa Penggugat (Terbanding) mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. dan SUDIRMAN WP., SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh M.RIDHWAN, SH.MH.
Register : 04-01-2006 — Putus : 12-05-2006 — Upload : 23-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 12 Mei 2006 —
19 — 11
19 — 11
Document was created by Nomor : 12PaLGT000PTA Bde,BISMILILAAHTRROHMAANIRROHIEMDEM KFADILAN BERDASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA L's.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PDT/2020/PT JAP Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : FRANCISCA NOVALIN
Terbanding/Tergugat : TONNY LOAJAYA
85 — 46
Terbanding/Tergugat : TONNY LOAJAYA
85 — 46
yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura sebagai bukti dalamperkara nomor 27/Pdt.G /2020 /PN jap ter tanggal 10 Februari 2020;Bahwa surat pencabutan berkas banding serta buku memori bandingperkara perdata nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap Pembanding semulaPenggugat tersebut tidak pernah sampai kepada majelis hakim perkaranomor 9/ PDT/2020/PT JAP yunto perkara nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap ,sampai diputusnya perkara nomor 9/ PDT/2020/ PT JAP;Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Jayapura pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 yang terdiri dari RamaJonmuliaman Purba, SH, MH , sebagai Hakim Ketua,lra Satiawati, SH MH danSupomo, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 02-01-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 07/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 1 Maret 2006 —
29 — 8
29 — 8
KEADILAN BERDASARKAS KETUHANAN VASG MAIIA EF:PENGALILAN TINGG! AGAMA BANDUNG yang mengadili pepordata Majelis Hakim telah menjatohkan putuuan schagai berikut dalam peSra. ; =oom mmm: FEMBANDING um 49 Geum ogame Islam, prkeWiraswasta, tempat tinggal diTangerang. dalam hal ini telah member kuasa keTB.Situmorang.SH. don Mangapul Sitorus,Si., herkartKantor Hukum TB Situmerang.5H, & Partners JalanMopget Kiu.1 No.8 & Komp. DepPcrdagangan Jakaria acrmuta achoga!
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 252/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum di Kantor Advokat H.R.SURYO SUPRAPTO,SH. dan PURWANTOYO,SH. beralamat di Jl. Gajah Mada Gg Deruk nomor 40, Proyonanggan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni 2014, terdaftar di register surat kuasa Pengadilan Agama Batang nomor 186/KK/VI/2014, tanggal 23 Juni 2014, semula PEMOHON sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batang, semula TERMOHON sekarang TERBANDING ;------------------------------------------------------------------------
22 — 8
22 — 8
Gajan Mada Gg Deruk nomor40, Proyonanggan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Juni 2014, terdaftar di register surat kuasa PengadilanAgama Batang nomor 186/KK/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014, semulaPEMOHON sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Batang, semula TERMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tingg! AQartia TerSGbUlt j
Register : 21-06-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 18 Desember 2006 —
21 — 13
21 — 13
(eorstun thuagealub tipo rite nupeabs Demibielal diputus dean sidamg permusyownretan Magelie Hukienhon SENIN tomeee) 1X tule DENEMMER Tatum 200% Minsehe berticpetiendengon tmggal 27) balan Damlqe'intah Taber 1427 Hijiyyab oleh kame Don.ILVAMYA KHAFRUODISSH ltakin Tinggi yang ditunjek oleh KonusPengadian Tingg: Agere Bandung sebogel Makion Ketua Majelin, Dre. MABDUL MADJID SHOLEHSH.MH dan Dre KUSWANDLMIL musing
Register : 05-04-2010 — Putus : 01-05-2010 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2010/PTA.Smg. Tanggal 1 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDY SEPJENGKARIA, SH.CN Advokat pada Kantor Badan Konsultan dan Bantuan Hukum (BKBH) Universitas 17 Agustus 1945 (UNTAG) Semarang beralamat di Jalan Pemuda No.70 Semarang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2010 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI Sekarang PEMBANDING;
----------------------------------- LAWAN ---------------------------------------
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RM. DJOKO HARDIYONO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Perum Dolog K-183 Pedurungan Semarang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010 semula PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING;----------------------------------------
64 — 40
64 — 40
Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanPerum Dolog K183 Pedurungan Semarang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010 semulaPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING;Pengadilan Tingg! Aaa T6fSebUl =n2n
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg
Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah
Register : 12-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1648/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e. Bahwa saksi saksi sebagai keluarga sudah berusha untuk merukunkan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil ; 2.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e.
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 05/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 28 Januari 2013 — DORA NATHALIA anak dari ABDUL WAHID (Alm)
42 — 14
42 — 14
Ketua PN Bopp sejak tgl. 01082012 s/d.29092012 di Rutan Balikpapan :e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim sejak tgl.30092012 s/d. 29102012 di Rutan Balikpapan ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim yang keduasejak tgl. 30102012 s/d. 28112012 di Rutan Balikpapan ;e Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 20 Nopember 2012 s/d tanggal 19 Desembere Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 20Desember 2012 s/d tanggal 17 FebruariPengadilan Tingg
Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/Pid/2014/PT TJK. Tanggal 11 Juni 2014 — NASRIL SUBANDI bin BAS YUNI
17 — 8
17 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Mei 2014sampai dengan tanggal 8 Juli 2014; 20 n2n no nnoneTerdakwa tersebut menolak untuk didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan: TIngg! TerSelulty =
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
69 — 18
69 — 18
varganegaraKerjaan ut tnaP U T U S Artenpat tinggal di ~""""77T TT TTT TTT2 NSH eee ee ee eee eee Nomor : 138/B/2010/PT.TUNMDNna 4/ RW 05, kel urahan Sukaj adi, kecanatan Sukaj adi, Pekanbarurganegara en DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA kerjaan rte c essertempat tinggal di~* PENGADILAN TINGG! FATA USAHA NEGARA MEDAN, yangSsJ. memepveKRAY Gemwielsur dan Sake!
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. FALDY Alias ALDY Bin FIRMAN M. NUR
65 — 16
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. FALDY Alias ALDY Bin FIRMAN M. NUR
65 — 16
memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudahtepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan serta halhal yang memberatkan dan meringankan serta pidanayang dijatunkan sudah tepat dan setimpal, oleh karena itu pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan Tingg
,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Makassar Nomor 56/PID.SUS.ANAK/2017/PT MKS tanggal 30 Agustus 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh ANY BUNGA,SH.,MH..
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, our ER. agama slam, Pekerjaan , PendidikanPS. tempat tingg!)
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 491/Pid.C/2020/PN Gpr Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
TRI KRISNIATI
13 — 2
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
TRI KRISNIATI
13 — 2
CAFATAN PUTUSANNomor : Ze /Pid.C/2020/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaanCepat bertempat di PAREpada hari: Selasa, tanggal : 15 September 2020 dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap TRI JcRISNMTITempat lahir TULUN GAC UNGUmur/Tanggal Lahir : 4Y2% Tahun/ @ / =/PFEJenis Kelamin (PERE puayKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : eee Cc UTRI PFRMAI Block & 12pat tingg al Pura, = Pee
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2028_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SAKSTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 171/PID/2021/PT BNA Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLAN BIN JUNAIDI
66 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLAN BIN JUNAIDI
66 — 24
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 27 April 2021 Nomor 171/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 28 April 2021 Nomor171/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.
terhadap memori banding dari TerdakwaTerdakwatersebut di atas, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tidakmemberikan tanggapan sebagai kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa di sisi lain Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Timur juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Idi tanggal O01 April 2021 Nomor15/Pid.B/2021/PN Idi tersebut, namun hingga berkas perkara a quo diterimadan dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tingg
Putusan Nomor 171/PID/2021/PT BNA.Juni 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MAHDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun TerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA:d.t.o1. FIRMAN, S.Hd.t.o2. Dr. H.
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
XXXXxXXxXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orangtua Termeben, dan dikaruniai 1 orang anak; tempat tingg Bahwa selPemohon dan Te Soho2
ora e ~fangan SaWS)Cx 4 iberpisah tempat tingg@ a kurang lebih 1ry asudah tidak ada Menimbang, bahwa keteranee "saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1801/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
JAYA HARTONO Als TONO Bin SAPRI
22 — 3
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
JAYA HARTONO Als TONO Bin SAPRI
22 — 3
shir =:> LetkitektJenis KelaminKebang=aernrhKwaTempat tingg=! Kp. Cibego Wetter Froos Fw.co> Keturanran Kolar=Dus. Kecearmnet= Ketapae mus. Kabupaten TeangeranraAgam= stamPekei2=ea"Terdsakw. diterasr berdas=r"k=" peintean/peret=Pe" oletr =4. Penyidik sajak tensg=s! 22 Ae Bee ean Te Ke? SOT!2s.