Ditemukan 9106 data
443 — 570
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Ternate nomor 127/Pid B/PN Ttetanggal 23 Juli 2019, diberi tanda T7;Fotokopi Serah terima Jaminan Karyawan, diberi tanda T8;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor15/Pdt.G/2015/PN.Smn dalam Perkara Lisa Yulianti SE selaku Penggugatmelawan CV JAsmin Cakery selaku Tergugat, diberi tanda T9;10.
7 — 3
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu Jasmin,SH. sebagai Panitera Pengganti yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Elmunif Drs.Irpan Nawi Hasibuan, SH.Hakim Anggota.Drs.Husnul Yakin,SH.,MH.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 halaman.,Put. Nomor: 382/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jasmin,SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
12 — 5
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi olehHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor.G/2016/PA.LpkHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Iroan Naw Hasibuan, SH. Drs. Burianton!, SH., MH.Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2.
46 — 10
JASMIN SIMORANGKIR mengeluarkan surat penjelasanmengenai masalah pesangon tersebut, yang isinya menyatakan bahwa :pesangon Para Penggugat akan diberikan apabila Perusahaan sudah adauang dan masalah hukum atas penjualan ke Ibu PUJI selesai, atau ada SuratKeterangan Clearance Dari Kepolisian ;(Bukti P5);8. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Tergugat mengeluarkan surat kembalidengan nomor surat : OIl/REST/RAF/V/09, yang isinya mempertegas surattertanggal 19 Mei 2009 tersebutdiatas; (Bukti P6)9.
64 — 17
Saksi Jasmin Potale menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu, Kamis dan Jumat yang tanggalnya saksi sudah lupapada bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Kelurahan Kayu Bulan KecamatanLimboto Kab.Gorontaalo di dua belas petak sawah milik saksi Terdakwa telahmenyuruh orang untuk memanen padi;Bahwa Terdakwa memanen padi disawah tersebut tanba sepengetahun orangtua saksi yang telah menanam dan merawat padi tersebut sehingga orang tuasaksi menderita
Ir. ERY KURNIA
Tergugat:
1.M. RUDY JUNDANI. H
2.Hj. ANAH RUKANAH
70 — 29
RUDY JUNDANI), dahulu Bertempat Tinggal diJalan Jasmin Raya No. 29, RT. 006, RW. 006, Desa/Kel. Curugmekar,Kec. Bogor Barat Kota Bogor, sekarang diketahui Bertempat Tinggal diJl. Raya Semplak No. 314, Curug Mekar. RT. 003, RW. 008, Desa/Kel.Semplak, Kec. Bogor Barat Kota Bogor. (Dekat Tugu Helipad AtangSanjaya);2. Bahwa berdasar bukti Surat Perjanjian Pinjam Uang dan SuratPengakuan Hutang No.
34 — 13
Mebebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pid/2017/PNKbyang dibuat oleh Jasmin Ginting, SH.
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Halaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/2016Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No.878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa , perlu dijelaskan disini, bahwa
Susi Jasmin ;Seluruh ahliwarisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
52 — 19
No. 22/Pdt.Bdg/2018/PN Kbj, yang dibuat oleh Jasmin Ginting, SH.MH.Halaman 12 Putusan Nomor 54/Pdt/2019/PT MDNPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan Memori Banding bertanggal 6 Pebruari2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Pebruari20198, dan
82 — 30
Bahwa jawaban Tergugat Il yang mengaggap bahwa bagian YAHYA(Tergugat 1) adalah tanah kebun yang terletak di Kahuluang, Desa InduMakkombong seluas + 45 are dengan batasbatas Utara dengan Kodo(Pua Mahasa), Timur dengan Haris, Selatan dengan Pua Jasmin, Baratdengan Kodo (Pua Mahasa) adalah tidak benar, karena tanah kebun yangterletak di Kahuluang, Desa Indu Makkombong seluas + 45 are denganbatasbatas Utaran Pua Masa, Timur Papa Jasmin, Selatan Haris, BaratPapa Pili adalah milik YAHYA bin SAPPEWALI (
31 — 5
Saksi Mochamad Suyasmin alias Jasmin bin Arsaja (alm)Bahwa, Saksi diajukan dipersidangan ini karena ada masalahperjudian kartu ceki;Bahwa, perjudian berlangsung pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di rumah Saksi yang beralamat diRT.08 RW.01 Kec. Jatilawang Kab.
17 — 6
PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Supriyanto bin Jasmin, tanggal lahir 5 Juli 1982 /umur 39, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.005, RW. 006, Desa Margorejo, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
JAMAN Bin GUNO JOYO
366 — 7
Sukiman bin Jasmin dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa Ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubunganapapun dengan Terdakwa; Bahwa Ahli saat ini bekerja di Perum Perhutani KPH Randublatung danmemiliki jabatan sebagai Penguji Madya KPH Randublatung yangtugasnya melakukan pengujian dan pengukuran kayu di wilayah KPHRandublatung;Bahwa Ahli mempunyai mempunyai SIM (Surat Ijin Menguji) kayupenggergajian
49 — 13
SamlahHakim Anggota.Drs.Husnul Yakin, SH.MH.Panitera Pengganti, Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 730.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 24 dari 24 hlm.Putusan Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
94 — 31
JASMIN;Bahwa Saksi mulai menjabat menjadi ketua RW sejak tahun 1999 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Suwito Muliadi) sejak tahun1985;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Suwito/Penggugat sejak Saksi sebagaiKantib wilayah atau Tribun wilayah Rw.07;Bahwa Pak Suwito tinggal di Jalan Gedong Panjang No. 47, PenjaringanJakarta Utara masuk dalam wilayah RW. 07;Bahwa Pak Suwito tidak pernah meminta bantuan keamanan lingkungan/hansip untuk keperluan Rumah Duka karena Rumah Duka tersebutsudah
SK. 18/HGB/BPN.31/Btl/2014 tanggal 21052014, maka tanah obyek sengketa menjadi tanahNegara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jasmin, Achmadidan Sunarto dibawah sumpah member keterangan yang pada pokoknya bahwaPenggugat bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Pluit Raya/GedongPanjang No. 47, Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaAdministrasi Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta sebagaimana bukti P 1, P 6,P7, dan bahwa Penggugat telah sejak lama menempati tanah obyek sengketatersebut
11 — 5
Jasmin, S.H. Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2019/PA.Msb
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.IRWAN ASHADI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
22 — 12
BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG yang mana pada saat ituterdapat Saksi SURIANTI Alias YANTI dan Saksi ARBIN B. di sekitar tempattersebut, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi DARWIS menghampiri SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG untuk menanyakanperihal penggunaan jalan hingga akhirnya terjadi perdebatan dengan SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG hingga mengarah ketengah jalan umum sehingga hal tersebut dilihat oleh Saksi SURIANTI AliasYANTI, Saksi ARBIN B, dan Saksi JASMIN
45 — 25
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan tersebut diucapkan pada hari pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Jasmin,Halaman 51 dari 64 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkS.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukumPemohon dan Kuasa hukum Termohon.Ketua Majelis,Dra.Hj.
Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Jasmin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya prosesRp 50.000,00.1 Biaya panggilan Rp 804.000 ,00,2. Biaya PNBPRp 60.000,00,3 Biaya MateraiRp 6.000 .00,Jumlah Rp1.036.000,00,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 52 dari 64 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk
21 — 5
Jasmin mengatakan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G4835 QL berada dibelakang Rumah makan Sari roso bisa dibawa ;Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G4835 QL tersebut sudah dikantor Kepolisian;Bahwa ternyata terdakwa tanpa ijin pemiliknya/ saksi sepeda motortersebut digadaikan atau sebagai jaminan pinjam uang atau dijualkepada orang;Bahwa terdakwa juga meminjam sepeda motornya KTM juga miliksdr.
Z.K. BAGUS CATUR Y, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DARTO als UTUK bin KARIDIN
80 — 15
Kabupaten Blora, dan barang bukti berupa 1 (Satu) buahTopi warna Hitam bertuliskan TURN BACK CRIME yang di gunakanpada saat terdakwa melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli SUKIMANBin JASMIN