Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Nomor 0046 /Padt.G/2017 /PA.Palq.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag,S.H.,M.H. Tb. Agus Setiawarga, SHIPanitera Pengganti,TTDHj.Nuning Wahyuni, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal put. Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.

0046/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidanQan; = wn wo nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; $= 2+ wo no nnn nnn non een nee nnn nen nnn nn enn nee eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0046

Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999);Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 2bulan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa WHonggosoco Kecamatan JekuloPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kabupaten Kudus Nomor 045/23/G./2015 tanggal 07 Januari 2015,telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor 10/10/IV/99 tanggal 01 April 1999telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Zaenal Arifin, M.H.dan Nursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum., sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,11Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

0046/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA. TPIpermohonan Pemohon tidak melawan hukum.

0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agung Prastio bin Mahli, Tempat/Tgl Lahir Bandung 05 November 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kp.

Langeu RT 03 RW 12, Desa Cibitung,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdengan Register perkara Nomor 0046

Berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakan suatuperkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b) calon istri;(c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,para Pemohon telah hidup layaknya pasangan suami istri dan tidak ada orang yangHalaman 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphkeberatan atas status perkawinan tersebut.

,M.H., dan,Koidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdillah., S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hodri., S.H.1.,M.H H. Mohammad Mumin., S.H.1.

., S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON : 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamattempat tinggal : KPR XXXX, Kec. XXX,Kabupaten Magetan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.No. XXXX/1980 tertanggal 03 Mei 1980 ;2. Bahwa Pernikahan Para Pemohon disaksikan 2 (dua ) orang saksi yangbernama : SUG (Almarhum) dan SUP (Almarhun) serta dihadiri oleh S S (Adik Pemohon 1) dan SUPP (Paman Pemohon 2) ;3. Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah ;4.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017 /PA.Mgft.Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520060612560003 tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.19 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung bernama SIS danmaskawin berupa uang sebesar RP.1000.,. ljab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUG dan SUP serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.Hj.NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 100.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukanoleh :MUJIMIN bin WIJI SISWANTO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Mandungan RT.004RW. 002 Desa Kenteng Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali, sebagai "

Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Boyolali Nomor :0046/Padt.P/2018/PA.Bi tanggal 30 Januari 2018, telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Mandungan RT.004 RW.002, Desa Kenteng, KecamatanPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 8 halamanNogosari, Kabupaten Boyolali dan telah di karuniai dua orang anak yangbernama:a. Shelvi Nur Azizah, perempuan tanggal lahir 10062006b.

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8 halamandengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Mubarok, SHsebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDra. Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti tidMubarok, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

ELVI SETIYANINGSIHPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Ntn dari Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

0046/Pdt.P/2017/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.NinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ itsbat nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT.xxxRW.xxx, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Ntn1. Bahwa pada tanggal 25 November 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kampung Bulang,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulaun Riau;2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon II yang bernama xxxxxxx, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama XXxxxxxx dan XXXXXXXXxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.NtnPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 diKampung Bulang, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.NtnMuhammad Khairuman sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota serta Drs. Ishak sebagai panitera dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, S.H.I. Drs. DARWIN, S.H.,M.Sy.Hakim Anggota Il, Panitera,RIFQI MUHAMMAD KHAIRUMAN, S.Sy. Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Ntn

0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :MUSLIM BIN HASAN RAIS OLIF, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 6, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya

tinggal di JalanMulawarman, RT. 6, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan para pemohon dan buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 April2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,dengan nomor register 0046

No. 9 tahun 1975, Dalam perkara ini perkawinan tidakdilaporkan sebagiamana pertimbangan di atas, oleh karena peristiwa hal. 10 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah,0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta.No.SALINANhukum Itsbat Nikah dilakukan pada Pengadilan Agama Sangatta, sehinggauntuk pencatatan diserahkan kepada KUA. Kecamatan, sebagaimanadomisili para pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU.

Taswir, sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh parapemohon. hal. 11 dari 12 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah,0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta.No.Hakim Hakim Anggota,TtdBAHRUL MAJI, S. HI.TtdKHAIRI ROSYADI, S. HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahSALINANKetua Majelis,Materai Rp 6000,TtdDRS. SINWANI, SH., MM.Panitera Pengganti,TtdDRS. TASWIRRp 30. 000,Rp 50. 000,: Rp 160. 000,:Rp 5. 000,:Rp 6.

OOO +: Rp 251. 000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) hal. 12 dari12 halaman,Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah,0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta.No.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Dra.Hj.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Sda.

0046/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/PA.Dm.B.

No. 0046/Pdt.G/PA.Dm.

No. 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.@/PA.Dm.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 0046/Pdt.@/PA.Dm.

0046/Pdt.P/2019/PA.Spt

Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulu Awerang, RT 003 RW 003, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Pangkajene Nomor0012/SKA/2019/PA.Pkj., tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 4 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, NomorHal 1 dari 15 hal.Put No 0046

Desember 2018, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu, Penggugattidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 15 hal.Put No 0046

, yang isi dan maksud gugatannyauntuk bercerai dengan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya mengakui secara murni dalil gugat Penggugatangka 1 dan 2 dan mengakui secara berkualifikasi posita angka 4 dan berklausulaposita angka 5 yaitu bahwa benar berpisah pada bulan Desember 2018, tetapi yangpergi meninggalkan adalah Penggugat bukan Tergugat dan benar selam berpisahHal 3 dari 15 hal.Put No 0046

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 14 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2015/PA Klk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Klikzy nyt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Honorertempat tinggal di Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanDepot Pertamina

, tempat tinggal di KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Klk, tanggal 26 Januari 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak setelah menikah denganPenggugat ;Halaman 3 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk Bahwa saksi sudah lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi mereka menikah di rumah saya di Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakperempuan

/Pdt.G/2015/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 002 793 765 825 68 Panitera Pengganti,Burhan, S.H30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk