Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
129 — 53
  • Setelah itu Terdakwa menerima uangdari Junias Masoda untuk pembayaran bensin. Pada tanggal 1 September 2021Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran empat drum bensin dari Zetniyadi Johanis. Pada tanggal 4September 2021 Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah) untuk pembelian empat drum bensin dari Orpa Fuah.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Jth
Tanggal 6 Oktober 2016 — Azhari Alias Awi Bin Zaiman Cs
80 — 13
  • tujuanya adalah agar hutang Abang korban dibayarkan kepada Terdakwa AZHARI; Bahwa pada saat saksi ditangkap anggota kepaolisian yang berpakaianpreman ada menyita dompet warna hitam merk Levis milik saksi yangberisikan ATM dan juga Kartu Siswa; Bahwa adapun alat bantu pada saat melakukan tindak pidana MerampasKemerdekaan ( penculikan ) adalah 1 ( satu ) unit sepmor jenis YamahXEON warna Merah hitam yang saksi tidak ingat No.Pol nya milik SdrAZHARI yang mana sepmor tersebut di gunakan untuk mengambil uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN dkk
511 — 269
  • Banyumas bergerak dalamusaha jasa keuangan perbankan (simpan pinjam) yaitu menarik uangdari masyarakat dalam bentuk tabungan dan deposito kemudiandikembalikan kepada masyarakat dalam bentuk kredit, bahwa pejabatyang berwenang memberi persetujuan di PT BPR Gunung SlametHalaman 3 . Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMGCabang Jatilawang di Kab. Banyumas terkait pemberian KreditNasabah antara lain:a.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Agustus 2017 — ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGA bin AHMAD DARKAWI (Alm).
177 — 101
  • kartukredit dan membayar uang administrasi untuk pinjaman di BNIBanjarmasin total sebesar Rp 10.840.000, (Sepuluh juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dan membayar uang angsuran rumah selama 6bulan di depan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) itu hanyarekayasa terdakwa aja, terdakwa melakukan rekayasa tersebut untukmendapatkan uang dari saksi ABISTAWIN;Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar akhir tahun 2016terdakwa ada mendapatkan cara yang lain lagi untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
81 — 23
  • masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 25(dua puluh lima) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SPORADIk), 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
  • penjualankepada saksi RINGGA ADHI PAMUNGKAS, dengan nomor seri faktur pajak:010.00119.702038720, Nomor Faktur Penjualan : 9300030587 atas namaCOZY Senilai Rp 142.957.746, (seratus empat puluh dua juta empat ratus limapuluh tiga ribu sembilan puluh enam rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Tumbakmas Niaga Sakti tanggal 28 November 2019, yang sudah terobubuhstempel TOKO SURYA PLASTIK menyerahkan titipan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2020, terdakwa menyetorkan uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — SUTIRTO Als. JUMAWAN Als. PETIR Bin PITONO
33 — 3
  • emas Pangestu tanpaijin terlebih dahulu kepada saksi Porman Pangaribuan sebagai pemilik toko emas Idamadan saksi Muhaimin sebagai pemilik toko emas Pangestu, selanjutnya dari hasilpenjualan perhiasan emas tersebut, terdakwa mendapatkan jatah/ pembagian sebesarRp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang semuanya telah habis digunakanoleh terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah ternyataterdakwa bersama temantemannya telah mengambil perhiasan emas dan sejumlah uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 22-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 571/PID.B/2018/PN. SBY
BAMBANG POERNIAWAN
178 — 39
  • Stilindo tersebut sebanyak 80 (delapan puluh)saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah);Tuan Susastro Soephomo sebanyak 100 (seratus) saham dengan nilainominal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Tuan Safii sebanyak 70 (tujuh puluh) saham saham dengan nilai nominalsebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaTerdakwa sebagai Direktur Utama memang terbukti telah menerima transfer uangdari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 9 Juni 2010 — Ny. HARTATI. SW vs. Ir. DAHYAR, MBA ; R. SJARIEF BUDIMAN, SH., NOTARIS / PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Kota Depok
193 — 95
  • Akta Jual Beli sendiri mengandung cacathukum ternyata isi / materi didalam ke 5 (lima)Akta Jual Beli tersebut terdapat keterangan yangtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yaitupada halaman 4 (empat) huruf b yang menyatakanbahwa Pihak Pertama (penjual) mengaku telahmenerima sepenuhnya uang tersebut di atas daripihak Kedua (Pembeli) dan untuk penerimaan uangtersebut Akta ini berlaku pula sebagai tandapenerimaan yang sah (kwitansi) padahal fakta yangsebenarnya Penggugat (Penjual) baru terima uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/II/2009
Tanggal 7 Mei 2009 — Kopka DEDE PERMANA Dkk
82 — 66
  • Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2001 Sdr.Sarwan SHuzaifah atas suruhan H.Saean Nur mengambil uangkepada H.Acim Tarsim Bastian sebesar Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh~ ribu rupiah)dilengkapi kwitansi yang ditandatangani Sdr.Sarwan $SHuzaifah, pada tanggal 4 April 2001 Sdr.Sarwan $SHuzaifah atas suruhan H.Saean Nur mengambil uangdari H.Acim fTarsim Bastian sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima = puluh ribu rupiah)dilengkapi kwitansi yang ditandatangani Sdr.Sarwan $SHuzaifah,
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
577 — 358
  • penjara paling lama 10 (Sepuluh) tahun dan/atau denda palingbanyak Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah);Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa Kepada saksi ZERI AFDANIL dapat dijerat dengan dua Pasal yakniPasal 46 ayat (2) jo pasal 30 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) jo Pasal 36 UURI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik karena Sdr.ZERI AFDANIL mengakui berhasil memindahkan atau mentransfer uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin MARDI MULYONO
89 — 7
  • PT.ALAM BUMIMADANI.Bahwa terdakwa yang bukan karyawan PT.ALAM BUMI MADANI bisamemiliki dan memberikan kwitansi kepada konsumen karena diambil darikantor saksi.Bahwa setiap konsumen yang melakukan pembayaran kepada Terdakwadi beri dan dibuatkan kwitansi sebagai tanda terima uang yang sudah dibayarkan.Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang pembayaran rumah dariPT.ALAM BUMI MADANI tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerimasejumlah uang dari Konsumen tapi kKemudian Terdakwa tidak menyetorkan uangdari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN RUSTAN Alias JOHNY
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
74 — 44
  • Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah mengenyampingkandan tidak mempertimbangkan keterangan saksi yang diajukan olehPEMBANDING, dimana Saksi Rahmat Sanjaya dengan tegasmenyatakan bahwa saksiyang bersangkutan pernah dimintabantuan oleh PARA TERBANDING untuk mentransfer sejumlah uangdari hasil penjualan tanah tersebut kepada PARA TERBANDING,dansebelum saksi mentransfer uang tersebut juga terlebih dahulutelah meminta persetujuan dari PARA TERBANDINGsoal ke rekeningSiapa uang tersebut akan ditransfer
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
36 — 18
  • Alangkan teganya dan sombongnya bila Penggugat menyatakan danmengakui hanya Penggugat sendin yang menanggung biaya hidup seharihari10.11.12.sampai anakanak hidup sejahtera dan bersekolah di sekolah elite (mahal).Bila Tergugat tidak mampu menunjukkan kwitansikwitansi pemberian uangdari Tergugat kepada Penggugat tapi Tergugat yakin bahwa Allah SWT pastimenyaksikan karena Allah SWT Maha Melihat;Bahwa Tergugat dalam jawaban tidak pernah mengakui bila kehidupanPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
102 — 62
  • Bahwa untuk dalil Gugatan angka 6 akan Para Tergugat tanggapisebagai berikut, bahwa kami selaku Tergugat dan Tergugat II tidakpernah mengetahui pada tahun 2017 soal adanya pinjaman uangdari Penggugat kepada almarhumah Hj. YANAH ALWI sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah), apalagi almarhumah Hj. YANAHALWI meminta jaminan berupa Sertifikat Hak Milik rumah orang tua(H. ALWI KARIM) dan siapa yang menyimpan Sertifikat Hak Miliktersebut kami Tergugat dan Tergugat II tidak mengetahuinya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RONALD VEGA
2.SUNTONO
3.THOMAS HENDRA
4.ERIK DARIUS MARDIWIDYO
5.ANGGA
Tergugat:
1.RAHMAT GUNAWAN
2.METI HERAWATI
103 — 105
  • bangunan yang menjadi objek perkara aquo sehargaRp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta Rupiah) dibantu olehseseorang sebagai penghubung yang bernama Sdr.Usman alias Uusdengan membawa pembeli bernama Sdr.Thamrin, oleh karena pembelltidak mempunyai uang tunai untuk membayar uang muka sedangkansertipikat hak milik atas objek perkara a quo masih menjadi jaminan bankdengan sisa hutang sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)kemudian Sdr.Thamrin dan Sdr.Usman alias Uus berniat meminjam uangdari
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
90 — 51
  • (lima puluh riburupiah) dan kemudian Terdakwa JONI JULIANDI mengeluarkan uangdari saku celana sebelah kiri lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa RADEN PANJI ANUGRAH ;Bahwa kemudian Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH menemui saksiAGUSTIARMANSYAH dan saksi ANDRIANTO yang telah duduk di41meja bagian depan warung yang kemudian Terdakwa RADEN PANJIANUGRAH dan Terdakwa JONI JULIANDI pun duduk dan kemudianTerdakwa RADEN PANJI ANUGRAH menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
121 — 62
  • saksi tidak sependapat dengan hasil BPKP , karena menurut Saksibarang diperiksa telah sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu Saksi proses pekerjaan selesai sesuai dengan berita acaraserah terima barang 100 % (seratus persen) sesuai dengan BA (BeritaAcara) Pemeriksaan Barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/X1V/2012tanggal 17 Desember 2012 tersebut;Bahwa penanda tanganan surat berita acara dilakukan setelah pemeriksaanbarang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari
    rupiah),.SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) Nomor : 5351/SP2D/LS1.02.01/Des/2012tanggal 26 Desember 2012 serta kelengkapannya Tahap Il SP2D sebesarRp 85.282.145 (delapan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus empat puluh lima rupiah) dantotal keselurunannya adalah Rp1.340.148.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dan termasuk didalamnya PPh 22 dan PPN 10%(sepuluh persen);Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari
    Jikatidak ada tandatangan saksi maka dana tidak dapat dicairkan;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari pihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas kesehatanKabupaten .Pesisir Selatan.Halaman 116 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pag.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut umum telah mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1.DPA SKPD Pemerintah Kab.Pesisir Selatan Tahun Anggaran
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
234 — 741
  • bertugas di BIL tahun 2012 s/d 2013, di BILdiperbantukan sesuai dengan Nota Dinas dari kepala Kantor;Bahwa saksi bertugas di BIL pada bagian kepabeanan, yaknimemeriksa barangbarang di meja tumbang;Bahwa pada 11 Pebruari 2013 Para Terdakwa bertugas pada XRayHand Carry;Bahwa tahun 2012, saksi pernah menerima uang sebanyak 3(tiga) sampai 4 (empat) kali, kadang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima uang dari Muhtar dalam amplop, katanya uangdari
    lapangan hukum Tindak Pidana Korupsi sudah jelasapa yang dikerjakan oleh pejabat bertentangan apabila pejabat yangbersangkutan mengetahui jika apabila mengetahui semua orang harusmengetahui hukum yang berisifat riil / konkrit; Bahwa apabila jika seorang pegawai melaksanakan sebuah pekerjaandalam sebuah aturan maka pegawai tersebut harus bertanggung119jawab terkait dengan tugas pokok yang harus dikerjakannya danpekerjaan tersebut harus dikerjakan;Bahwa diperbolehkan apabila seorang junior menerima uangdari
    masingmasing sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Terdakwa III/Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu;Dalam BAP tercatat Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),diakuai oleh Terdakwa III yakni sebanyak 5 (lima) kali, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali dansejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebanyak 2(dua) kali;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, kurun WaktuJanuari 2012 s/d Pebruari 2013 Terdakwa II dan III telah menerima uangdari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
109 — 57
  • Lalu saksi Syamsul Hidayatselaku Direktur CV Samawa Talindo Resource melakukan pencairan uangdari rekening PT Bank NTB Cabang Taliwang Nomor rekening0172216115027 atas nama CV Samawa Talindo Resource sebesarRp331.500.000,00 tanggal 21 Agustus 2018Pada tanggal 13 September 2018, PPK menerbitkan surat Teguran danPeringatan III Nomor 58/PPKBimas/Lbk/9/2018 yang ditujukan kepada CVSamawa Talindo Resource yang isinya bahwa sesuai laporan konsultanpengawas, pelaksanaan pekerjaan baru mencapai pekerjaan