Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13652
  • rumah dinas Penggugat dikomplek Mundu, IndramayuJawa Barat, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta, dengan kondisitersebut Tergugat pulang pada saat hari libur, hal demikian berlangsungselama sejak tahun 2009 sarnpai dengan 2015, Kemudian Tergugat danPenggugat menyewa 1 unit rumah sebagai tempat tinggal bersama diPerumahan Prima Harapan Regency Blok D No. 6, Bekasi Utara sejaktahun 2015 sampai dengan 2017, dan pads tahun 2017, Tergugat danPenggugat pindah tempat tinggal bersama diKomplek Golden City
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pembanding I -Pembanding II - Terbanding I - Terbanding II - Terbanding III - Terbanding IV - Terbanding V - Terbanding VI - Terbanding VII - Terbanding VIII - Turut Terbanding
117254
  • Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City By Pass Pariaman;MelawanTERBANDING I, umur + 50 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN sebagai Tergugat/Terbanding ;TERBANDING Il, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugatll/Terbanding II;Hal. 1 dari 15 hal.
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. ABDUL MUTALIB AHMAD.; 2. ABDULLAH.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.; 2. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT.; 3. OESMAN SAPTA.;
6814
  • ,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /pengacara, beralamat di The City Tower Lantai 19, Jalan M.H.Thamrin Nomor 81, Gondangdia Menteng, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIIl / TERBANDING III ; Him.3 dari 16 him. Put.
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Jubel Purba alias Jubel
10748
  • ., Advokat Konsultan Hukum pada kantor KlJ & Associates, yang berkantor di GrandGalaxy City, Jalan Boulevard Raya Nomor 456, Kota Bekasi 17147,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 september 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 6 April 2017nomor SPHan.221/IV/2017/t Reskrimum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017.;2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 13 Alley 5 Lane 39Guotai Street Bangiao District New Taipei City
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saat ini berdomisili di16 F No. 2 Minyon 6th St, Taoyuan City, Taoyuan Conty 33052Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraSayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat di Jalan Lintas Timurdepan Islamic Centre, Dusun III RT.19, RW.08, No.496, Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor0918/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 22 Mei 2019;melawanTergugat, tempat
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB
1254
  • Yamaha N Max No.Pol B6953WTE dipinjam oleh Terdakwa dantidak kembali lagi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wibsaksi SYAHRONI ANWAR mencari informasi dari keluarga Terdakwa danmendapatkan kabar bahwa Terdakwa akan bertemu di Pondok Indahberdasarkan informasi tersebut, saksi SYAHRONI ANWAR bersama dengansaksi IDAM AL QOLIK dan saksi RENDI setelah menunggu yang terlihat hanyapacar Terdakwa saja kemudian pacar Terdakwa pergi menuju Hotel G.2 yangberada di depan Mall Gandaria City
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3510/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2017 —
1622
  • bertangg al6 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Teman Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Diah Rulianti binti Himawan Seotamto,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan swasta, tempat tinggal Cluster Sevilla BlokC1/01, Sekt Xll2 BSD CITY
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 168/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 29 Nopember 2016 — - IMANSYAH Als IMAN Bin ATAK KURIK
7315
  • RIFANI AGUS SETIADI Als FANI Bin TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SIMON JENANG
2.NYATA. W
3.TITUS
4.HERIYANTO ANTEK
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN
2.PT MUNTE WANIQ JAYA PERKASA
3.TITUS PUJI
10053
  • PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN, tempatkedudukan Apl Tower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower,Podomoro City, Jl. Letjen S. Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan Jakarta Barat11470 dan berkantorPerwakilan di Jalan KS. Tubun Dalam No. 46 SamarindaKalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PT. MUNTE WANIQ JAYA PERKASA, tempat kedudukan AplTower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower, Podomoro City,Jl. Letjen S.
Register : 11-11-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1856/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 27 Januari 2015 — Terdakwa I BENNY CAISAR LESMANA Alias BENNY Bin SOMA SARBINI, Terdakwa II HOLLA Bin MAUN, Terdakwa III DARMAWAN Alias Iwan Bin DAHLAN dan Terdakwa IV MUMUN Bin AMIRUDIN
262
  • Bahwabarangbarang milikanak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Halaman 6 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTBahwa pada saat kejadian anak saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
    barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAHalaman 7 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Bahwa pada saat kejadian saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 453 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 Oktober 2013 — REVAZ TOLORDAVA
2815
  • TOLORDAVA dibawakerumahnya.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 10.00 wita saat itu terdakwapergi ketempatnya teman tersangka yang bernama ANTON PUDIKOV (kasus terpisah)di Komplek Perumahan Jimbaran Asri Gang Banteng no.4 Jimbaran Kuta SelatanKabupaten, Badung.Bahwa sampai disana terdakwa diminta bantuan oleh ANTON PUDIKOV untukmengambil kartu City
    Bank di Canggu, Kuta dari orang yang bernama STAS dansetelah bertemu dengan STAS dan diberi kartu kredit selanjutnya terdakwa mengambiluang di City Bank Jimbaran dan setelah mengambil uang tersangka lalu menaruh ataumenyimpan uang tersebut didalam bagasi sepeda motor yang terdakwa kendarai danpada saat itu didalam bagasi sepeda motor tersangka melihat ada tas kresek warna putihtetapi tersangka tidak tahu apa isi didalam tas kresek tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa alu pergi ketempatnya ANTON PUDIKOV
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 95/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISTIANA PALUPI B
Terbanding/Tergugat II : ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
Terbanding/Tergugat I : BOBBY CHANDRA
6536
  • Issue Bank : City Bank Hongkongc. Reciever : PT. Ribang Kemambangd. Contact Person : Rosye Novita Gumayantie. Total Amount : USD 101,250.00. Bahwa dalam addendum perjanjian tertanggal 14 September 2005,TERGUGATII ikut berperan dan bertanggungjawab dalam hal contactperson, sehingga dalam perkara aquoTERGUGATII wajib turutbertanggungjawab baik secara moral maupun secara materiill ataskegagalan TERGUGATI dalam melaksanakan kewajibannya..
    Bahwa Tergugat II menolak dalildalil Penggugat pada Angka 4 (empat),bahwa Tergugat II tidak pernah menandatangani Addendum PerjanjianTanggal 14 (empat belas) September 2005 dan Tergugat II tidak pernahsepakat menjadi Garansi Perjanjian dengan memberikan dan ataumenerbitkan LC yang diterbitkan oleh Buyer dengan uraian:LC Number : 54755255505Issue Bank : City Bank HongkongReceiver : PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
ANDREIAN PRANATA KO
7444
  • Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Pagi Nomor 142, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 002, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan: 3173045808680005; dan
  • ANDRE PRANATA KO (dahulu bernama KO HOEY TJIN), lahir di Jakarta, pada tanggal 02-02-1972 (dua Februari seribu sembilan ratus tujuh puluh dua), Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di City
Register : 18-03-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 391/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • DW dan sebagian tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 04375 Desa Sempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali seluas 6 m x 6,3 m atas nama Warsini, dengan rincian batas sebagai berikut:
  • Barat : jalan

    Timur : Sri Lestari

    Selatan : Heri Setiawan

    adalah hak bagian Penggugat;

    1. Menyatakan gugatan berupa nafkah iddah, mutah dan nafkah madliyah serta harta bersama sebuah mobil merek Honda City
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
1.ARDIKA ANDRIANTO Alias DIKA Bin MARJONO
2.DEVIT SALEFI Bin SEPI YOGA FITRI
3217
  • Agar Dikembalikan kepada Terdakwa I.ARDIKA ANDRIANTO Alias DIKA Bin MARJONO;

    1. 1 (satu) potong sweater warna hitam bertuliskan yokohama city.
    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, tahun 2020, No. Pol : AD-5947-BE, Noka : MH1JM9117LK155331221DK599679, Nosin : JM91E1156033 atas nama STNK SEPI YOGA FITRI alamat Sendangsono, Rt. 01 Ngargotirto Sumberlawang Sragen.

    Agar Dikembalikan kepada Terdakwa II.

Register : 15-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 433/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZIZ MA'RUF, S.H
Terdakwa:
HASBI ADITIA bin UUN
130
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah baterai sepeda motor Listrik merk SWAP;
    • 1 (satu) bundle Swap Record histori dari penukaran baterai yang terindikasi baterai berkurang dari Swap station;
    • 1 (satu) lembar invoice pembelian baterai tanggal 26 Juli 2023 dengan nomor invoice: WHATN202307260 dari SEATON RESOURCES LIMITED, RM.517, NEW CITY
Register : 14-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
ASEP HIDAYATULLAH Als UJANG Bin IKIN WARDIKIN
4647
  • FAMINDO KARYA BANGSA Cabang Sentul City periode 02 Juli 2018 s/d 03 Juli 2018.

Dipergunakan dalam Berkas Perkara an. Terdakwa KIKI FIRMANSYAH Alias ITONG Bin JAJAT

  1. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
171121
  • Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.29 tanggal 16 Mei 2013 tentang berita acara rapat PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.1 tanggal 01Juli 2013 tentang berita acara rapat umum pemegang saham tahunan PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Akta No.2 tanggal 01 Juli 2013 tentang berita acara rapat umum pemegang saham luar biasa PT.Bangun Megah Semesta;
  • 1 (satu) bundel foto copy Laporan Penilaian tanah dan bangunan Batam City
    tanggal 25 Februari 2016;
  • 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan dari Wie Meng, perihal pengiriman dana yang dilakukan oleh Conti Chandra untuk pembayaran penjualan saham;
  • 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Peerjanjian tanggal 08 Oktober 2011 antara Conti Chandra dan Wie Meng;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan di atasnya yang dikenal sebagai Batam City
      Bangun MegahSemesta berdasarkan Akta No. 47 tanggal 17 Januari 2011 yangdibuat dan disampaikan Notaris ANLY CENGGANA, SH;14) 1 (satu) bundel foto copy Surat Pengantar Laporan Penilaian(Tanah dan Bangunan Batam City Condominium milik PT.
      Bangun Megah Semesta (BMS) yang rencananya akan membangunhotel berbintang bernama Hotel Batam City Condotel (BCC). Pada saat itu saksi Conti Chandra, saksi Wie Meng, Tony, saksiHasan dan Saksi Andreas Sie sepakat membentuk modal dasar sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan modal yang disetor sebesarRp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga sahamyang masih disimpan sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) lembardengan komposisi sebagai berikut:1.
      BMS bergerak di bidang perhotelan danberkantor di Gedung Batam City Condotel (BCC);Halaman 117 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada saat saksi berhenti bekerja di PT.
      Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenal sebagai Batam City Condominium terletak diJalan Bunga Mawar Baloi Kusuma Nomor 5 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam Kepulauan Riau;Terhadap barang bukti tersebut telah disita dari Sukanto, A.Md, namunoleh karena barang bukti tersebut merupakan aset PT.
      Sebidang tanah dengan luas 3.747 M2 berikut bangunan diatasnya yang dikenal sebagai Batam City Condominium terletak diJalan Bunga Mawar Baloi Kusuma Nomor 5 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam Kepulauan Riau;Dikembalikan kepada PT. Bangun Megah Semesta;5.
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :2 ; i, 4 , ll 4 ty to city