Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 7
  • saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan TergugatHal 8 dari 12 hal Putusan No: 0278/Pat.G/2017/PA.Lwktersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :4alla jwolall aye gle leas das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4657/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • agle (gl leas jl das ji Ase) aac shallArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syar1 yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :Aig ads, cals pif fla 4 Gy lool nilArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan asalbagi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil aol le razil lao) Cool la) seal golall ve lbs i de oil!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr YI bn) le cai) plpe) Casal 3) Seal lal y+ les ol de gill 5 / le lel oy 8 Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • ale slbd leas) cle das jl Aue) aac ail Ia) yArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2. Kaidah FikihLoad) ils po od gh aulaalle ya3 JHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler YI jbnol le asl sla) cool 13) a eell gollll se lbs oi de oll si as *Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi:Aal ala) ale Gb Leas jt das jl Aue) ane sid 1d);Artinya: Dan apabila ketidak sukaan istn terhadap suami sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satuMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale , cali) Arle ab Lea gH Ams i das ) adc Sh Nal gArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta)pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 14 September 2017 — Dr. Hj. Purwanti Nurlela, Sp. PK binti M. Thamrin vs Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara dan Suyati Binti Sumarjono
202 — 88
  • fundamentum petendi dan petitum surat gugatan ;Menimbang, bahwa khusus untuk lingkungan peradilan tatausaha negarapersoalan subjek, objek, fundamentum petendi,dan petitum gugatan telahmendapat saringan melalui peneltian administratif, dismissal proses, danpemeriksaan persiapan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang didasarkanatas peran aktif (dominus litis), seharusnya aspekaspek tersebut sudah clear danselesai ketika masuk ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi secara empiris apayang diharapkan (das
    sollen) dengan apa yang senyatanya (das sein) terjadi,adalah berbeda, termasuk dalam sengketa yang dihadapi oleh Majelis HakimTingkat Banding sekarang ini: 222222 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan berpegang kepada kriteria subjectum litis, objectum litis dihubungkandengan fundamentum petendi, dan petitum gugatan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksaperkara Nomor : 132/B/2017/PT.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 31 Mei 2016 — AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN, SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN
77 — 2
  • sudah pastiharus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,08 (nol koma noldelapan) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh ParaTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandanguntuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Para Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/PDT.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 21 April 2014 — NY. JIMBRUK X NY. FRIDA MULLASARI ,DKK
72 — 15
  • Foto copy dari asli foto website ( http:www sebrakan com) KREDITSEBRAKAN JOGJA, Jual beli rumah dengan kesempatan membelikembali, diberi tanda bukti, P.4 ;5Foto Copy Foto copy DAS PAPAN, 7444 889/0852 9223 8000 SuratPengajuan Pendaaan, tertanggal 8 8 2001, diberi tanda bukti P. 5 ;61011Foto copy Kartu nama Drs. HM. WAKHIRUME=N AL RASYID sebagaiDirektur Lembaga Pendanaan DASPAPAN, diberi tanbda bukti P. 6 ;Foto copy Kwitansi dari Drg.
    Bahwa saksi kenal/mengerti dengan bu JUMBRUK sejak saksi masih kecildan kenal/mengerti dengan TONI sejak saksi TPNI kecil/e Bahwa pekerjaan TONI apa saksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi pernah mendengar bu JIMBRUK (Penggugat) pinjam uangdi Daspapan ;Bahwa bu JIMBRUK pinjam uang di Das Papan dengan menggunakanjaminan apa saksi tidak tahu ;Bahwa berapa besar pinjaman bu JOMBRU ke Das Papan saksi tidakBahwa saksi hampir tiap hari lewat depan rumah bu JIMBRUK dan terakhirsaksi lewat depan rumahnya bu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs. SUKMAWATI, S.P, DK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 174 K/TUN/2014danKEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYUOPAK PROGO, tempat kedudukan di Jalan Gedong Kuning 172 A,Yogyakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat I dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Terbanding/Tergugat
    Oktober2012 sebagaimana tersebut angka 13 di atas, sehingga status kepegawaianPenggugat tetap pada BPTH Jawa Madura di Sumedang;Terkait dengan hal tersebut di atas, dimasukkannya Kepala BPDAS Serayu OpakProgo sebagai Tergugat II adalah tidak beralasan hukum karenasecara hukum sejak tanggal 23 Februari 2012, status kepegawaian Penggugatsudah berada pada BPTH Jawa Madura di Sumedang sesuai Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.472/MenhutII/Peg2/2012 dan Surat Kepala BPDASSerayu Opak Progo Nomor S.234/BP DAS
    Sukmawati, SP NIP. 19780610200112 2 005 dipindahtugaskan ke BPTH Jawa Madura di Sumedang;Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.45/MenhutII/ Rhs/2012 tanggal5 Oktober 2012 tentang Hukuman Disiplin Penurunan Pangkat;Jabatan tertulis : Staf pada Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya : Staf pada BPTH Jawa Madura di Sumedang;14151617Meskipun dalam SK.45/MenhutII/Rhs/2012 tercantum jabatan Penggugatsebagai Staf pada BPDASSOP, namun karena SK.472/MenhutI/Peg2/2012 belum pernah
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 65/Pdt.G/2015/PNPal
Tanggal 18 Nopember 2015 — RUSLIN TJOBA vs 1. HESTIN, dkk
77 — 14
  • Perbuatan subjek hukum tersebutadalah fakta empiris (Das sein), Oleh karenanyaPenggugat mengajak berfikirsecara hukum kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenelusuri macammacam sumber hukum atau kaidah hukum yang berkaitandengan pemberian dimaksud tersebut yang menjadi salah satu sumber sosiologihukum dalam living law (hukum yang hidup di masyarakat).
    Pasal 1666 BW dan Pasal 210Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidup dimasyarakat yakni living lawmenjadi landasan hak Penggugat alias dasar hokum (das solen);4.
    Dalam hukum perdatabarat (BW) pinjam pakai diatur dalam Bab XII Ketentuan umum, Pasal 1741pinjam pakai adalah suatu perjanjian dalam mana pihak yang satu(Penggugat) menyerahkan suatu barang (rumah beserta tanah jincasu)untuk dipakai dengan cumacuma kepada pihak lain (HARUDI YUWAincasu) dengan syarat setelah dipakai akan dikembalikan (das solen) akantetapi dalam fakta empiris/sosial (das sein), barang yang dipinjam pakaihingga gugatan didaftar di Pengadilan Negeri Palu tidak kunjungdikembalikan kepada
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IlHal. 9 dari 12.Put.No.513/Pdt.G/2018/PAMpwhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :das BUY LK tN OS ca Gijct gi derail dew pod CU Lagos CS 15)Ail) Mile (gil Login CET ye rill jrrey Ladle oy BWhall algoArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flan YI ino) le zojll lao cecal 13) geal olall se lbs i de oll 51 *Lets!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak November 2018 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 10 bulan sampai sekarang;;Bs Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; &"das Glatt YIN) be cag) she Casal 13) ge paill golill ye Cbs yl doo 5 Ne gltel oy Stell yoArtinya : bahwa istri boleh
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:dla vo Lill Agle Sle gag das ji Ave) @ ce chal 3 Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 21_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 16
  • terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar janji taklik talaknya angka 2, dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapatyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jol) (dai bas Das