Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 2 Agustus 2016 — SADAR JUMIN, Dkk lawan PT. BANK MEGA Tbk, Dkk
77 — 9
  • Menyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perbuatan Wanprestasi atau IngkarJanji;6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 33
  • No.182/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa saksi tidak tahu uangdari mana dipakai membangun rumahtersebut;Bahwa ada dua buah rumah yang diberli H. Muh. Amin di JalanPelabuhan, satu dibeli dari H. Ukkas dan satu lagi dibeli dari Sitti;Bahwa ada juga rumah di Tocamming dekat pasar Siwa di beli oleh H.Pawe;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena H. Ome mengatakan bahwaada oang dari Ambon nama H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID
89 — 12
  • uang tiket; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materiilsebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang terdakwa ketahui tentang perkara ini sehubungan terdakwabersama sama dengan TEGUH KARYA menjual tiket dan menerima uangdari
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 09/pdt.g/2014/pn.pml
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.KHO KWIE ENG Als. NY. HALIM 2.HALIM SANJAYA melawan .ERNAWATI al. Ny. ANDREAS 2.ANDREAS SURYA WIARAWAN 3.ADE ARIFTA NUGROHO 4.SUPRIHATNOWO, SH.,MKn 5.DEPUTY RCR MANAGER PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Credit Recovery (RCR) Surabaya Area Semarang 6.PIMPINAN CAB. PURWOKERTO PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. 7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG 8.Perwakilan PT. Petrokimia Gresi, Gudang Penyangga 2 Pupuk Ca. Pemalang ( Stock Holder PT. Aneka Jasa Gradhika) 9.Perwakilan/Depo CV. Anugerah Pratama (gudang Cat Produc PT. central Utama Indo Warna) 10.AGUS MULYANTO
187 — 54
  • Pembayaran jualbeli tanah dengan uangdari Penggugat 1, tidak lepas dari bantuan pemblokiran Turut Tergugat 3 di rekeningPenggugat 1 No. 1390010277618 tertanggal 2 Jan 2014. Selanjutnya TurutTergugat 2mengetahui dari Tergugat2 meialui surat tertanggal 7 Jan 2014 bahwa dana telah slapdan tersedla dari rekening a/n Penggugal yang akan digunakan untuk pembayaran/melunasi kredit;04.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — SUHANTORO, SE.Akt., MM. Bin MASHADI (TERDAKWA)
89 — 29
  • tunai dana Pemerintah Kota Semarang yang disetorkan melaluiSaksi Dyah Ayu Kusumaningrum dan Saksi Dyah Ayu Kusumaningrummemberikan tanda terima setoran tunai atasnama Bank BITPN fiktif karenadananya tidak disetorkan oleh Saksi Dyah Ayu Kusumaningrum ke BankBPTN dan langsung dibayarkan untuk pembayaran fee marketing kepadaPejabat Pemerintah Kota Semarang termasuk Terdakwa ; Bahwa ternyata Terdakwa menangguhkan pemindahbukuan rekening padaBank BPIN dan sebagai imbalannya Terdakwa menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Rap.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat:
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
118 — 2
  • Hakim melihat secara formil dan materil surat keterangan ini memilikinilai sebagai pendukung pembuktian;Menimbang, bahwa tentang Bukti T.T3, yaitu Foto copy KwitansiTanda Bukti Pembayaran tanah terperkara tanggal 17 Juni 1995, dimana buktiini diajukan sebagai alat bukti dengan mensertakan aslinya sehingga dapat dicocokkan, bukti tersebut juga telah di nazegelen dan diberi materai yang cukup,sehingga patut dan layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti ini merupakan kwitansi penyerahan uangdari
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
42 — 23
  • KijangHalaman 37 dari 70 halaman Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA KAGInnova;Bahwa mobil Agya dibeli tahun 2015 bulan Juni atas namaPenggugat (Titin Raesita) dengan DP Rp 30 juta uang Penggugatdan uang saksi dengan angsuran Rp 2.400.000 selama 24 bulanyang membayar Penggugat dan saat ini mobil ada pada Penggugat;Tanggapan Tergugat:Bahva uang untuk membeli tanah terletak di RT 08 Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayuagung, Kebupaten OKI SKT Nomor5944/0145/PPATKAG/VIIl/2009 dari orang tua Tergugat adalah uangdari
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JAPARUDIN BIN ZAINAL
32 — 25
  • Lalu, Saksi IBRAHIM BIN ABDUL MULUK memperoleh uangdari Sdr. IMAM SAYUTI BIN ALI SADIKIN sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah), yang kemudian uang tersebut ia serahkan kepada Sdr.MUHYEN BIN BASID;Menimbang, bahwa ketika Sdr.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 5 Maret 2014 — SUWARDI Alias SUARDI Bin H.YASIN
94 — 55
  • dan tidak menegur atau mempertanyakan kepada saksi Dedi Mirwan, A.Md.Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga mengetahui programBLMPUAP TA 2012 yang dilaksanakan oleh Gapoktan Bina Mandiri tidak ada lagidilaksanakan oleh Ketuanya Dedi Mirwan, A.Md akan tetapi terdakwa sama sekali tidakmenegur dan tidak melaporkan kepada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenMajene atau pihak yang terkait dalam pelaksanakan BLMPUAP ini;Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga telah meminjam uangdari
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN SOFYAN, DK.
131 — 16
  • Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Pidie;9 Bahwa selanjutnya terhadap Sertifikat Milik No. 80 dan akta jual beli tersebutkemudian telah dijadikan sebagai agunan pinjaman kredit pada Bank Duta, dan uangdari bank tersebut telah diserahkan kepada Tergugat sebagaimana telah uraikan dalamkonvensi diatas;10 Bahwa oleh karena terhadap objek terperkara nyatanyata telah terjadi peralihanhak kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27September 1996, maka akta jual beli
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI 2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR 3. ROBBY FEBRIAN 4. SORIPADA PANE 5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
97 — 11
  • penyidik yakniNapitu dan Siahaan, lalu ditanyatanya dan dalam proses tanyajawab, ada laptop yang digunakan penyidiknya;Bahwa tanda tangan Saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar, namun Saksi keberatan dengan pemeriksaan terhadap anakSaksi yang ternyata dimuat dalam BAP;Bahwa Saksi ada menerima transfer uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Yuda PratamaDalimunthe sebagai pembayaran hutang dari Yuda PratamaDalimunthe karena temanteman Idran Ismi terkadang pinjam uangdari
    Para peserta bersamasama telah melaksanakan (gezemenlijkeuitvoering);Hal ini dibuktikan dengan adanya fakta bahwa:Terdakwa dan Yudha Pratama Dalimunthe sudah saling kenalsebelumnya;e Terdakwa Il, Il, Ill, IV adalah orang yang membawa korban dari TanjungBalai ke Pematang Siantar; Yudha Pratama Dalimunthe adalah pihak yang menerima transferan uangdari keluarga Hartono dan Saksi Asni Br Manurung;e Terdakwa I, Il, Ill dan IV yang membawa mobil pajero sport milik SaksiEjwin Sitorus menuju Jakarta dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — - RAJA ANITA ELISYA, SE
69 — 32
  • Pada saat pengambilan uangdari kasir, saksi terlebih dahulu menandatangani slip pengambilan uang lalu terdakwa yangmengambil uang dari kasir kemudian diserahkan kepada saksi.Bahwa saksi tidak keberatan adanya pemotongan karena saksi merasa bersyukur dapat berapasaja dimana sebelumnya Yayasan TKA. RA.
    Kantor Gubsu lalu saksi bertemu dengan terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE, menerima uangdari terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE kemudian saksi menerima uang sebesar Rp.130.000.000. ( Seratus tiga puluh juta rupiah ) didalam amplop setelah dilakukanpemotongan oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah). Bahwa saksi membuat Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) dengan kebijakan sendiri denganjumlah Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah ).
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
31 — 23
  • Tarmudji (Saksi IV).Bahwa Saksi setelah mendapatkan pinjaman uangdari Bank BIPN Krian sejumlah Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) kKemudian kembalikerumah Sdr. Sudarsono (SaksiV) bersamasamadengan Sdr. H. Basori (Saksi II), Sdr. MustofaBasori (Saksi III) dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV).Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 8 Maret 2016 — USMANTO JAMANE Bin SUMO LEGI pgl. USMAN Als. TENGKU USMAN
49 — 8
  • Yogi, shabushabu tersebut dibeli terlebih dahuluoleh Terdakwa dan saksi Yogi Sandrio Melta Pgl Yogi dengan menggunakan uangdari saksi Benny Putra Pgl.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
90 — 33
  • Tergugat yang mengendalikan seluruh aktivitas pembangunan proyek perumahan dan tanggung jawab tersebut adalah melakukan pengkaplingan tanah, melakukan penjualan rumah, menerima uang muka pembelian rumah, menerima pencairan atas uangdari Bank atas pencairan akad kredit perumahan pembeli rumah yang disetujui oleh bank, melakukan pengadaan atas kebutuhan material proyek pembangunan rumah;Bahwa, pada faktanya sebenarnya Tergugat tidak memiliki modalkeuangan sama sekali, mengingat hanya Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
  • Utr.merupakan komisi dari Fredy Tjong atas pembayaran pajak restoranPT.Pancious Tirta Jaya ;Bahwa nomor rekening yang terdakwa gunakan untuk menerima uangdari Yullyus Oktavianus Martien setiap bulannya adalah rekening BankBCA no. 05940195600 atas nama Desy KCP Batu Ceper ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 terdakwa ada penghasilan tambahandari usaha laundry setiap bulannya sekitar Rp. 6.000.000, sampaidengan Rp. 9.000.000, setiap bulannya ;Bahwa total uang yang terdakwa terima dari Yullyus OktavianusMartien
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
104 — 36
  • Posandasampai, Terdakwa mengambilnya sendiri di loketSimpati Star, setelah itu Terdakwa bawa ke barakdan menyerahkannya kepada (Saksi1) untukgunakan bersama dengan Terdakwa dansebagian (Saksi1) jual sehingga terkumpul uangdari hasil penjualan Narkotika jenis ekstasisebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2020,uang sebanyak Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), Terdakwa kembali memesanNarkotika jenis pil ekstasi dari Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
113 — 54
  • Lanny Ahlan, setiap Saksi mengambil uangdari ATM BNI, Saksi tidak pernah menyerahkan kepada Terdakwa tetapi selalu Saksiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan bertempat di ruko kurang lebih 100 meter dari MaKorem 061/SK dan di depan RS Marzuki Mahdi.Bahwa transferan yang masuk berkisar antara Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sampai dengan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan secarabertahap dari bulan Maret, April s.d bulan Agustus.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 484
  • Adapun mengenai peristiwa hukumnyaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 62baik itu melalui pinjam meminjam ataupun melalui adanya Kontrak Kerjasamamerupakan bagian yang harus dibuktikan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ada perjanjian pinjam meminjam uang sejak bulan September 2018sampai dengan Januari 2019, sebagaimana bukti adanya transfer sejumlah uangdari Tergugat kepada Penggugat yang termuat dalam bukti P1 sampai dengan P5.Bahwa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/PDT.G.2012/PN.SLMN
Tanggal 6 Februari 2013 — Ny.BENNY YULIANINGSIH VS 1. Ny.DJAMILAH 2. Ny.SRI SUMARYATI 3. MOH DJAELANI AS’AD,SH 4. Ny.NUNUK SULISTYANINGSIH 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman 6. PT.Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean
120 — 217
  • Bank BPR Artha Sumber Arum saja berani memberikan pinjamanRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bagaimana mungkin kalotanahnya hanya seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Penggugat sampai saat ini sama sekali belum pernah menerima uangdari Pembeli, kecuali sejumlah Rp. 100.000.000, yang langsung tanpa17.18.19.20.melalui Pengugat digunakan untuk melunasi hutang penggugat danmengambil Sertipikat di PT BPR Arta Sumer Arum.e Bahwa ternyata pencairan/pemberian kredit oleh PT.