Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 415/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
Terdakwa:
YULI ASTUTI binti MAYA RETNA
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuli Astuti Binti Maya Retna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
70 — 17
  • :berikut:1.tindak pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Menimbang, ............PDM108/YOGYA/06/2013, tanggal 16 Juli 2013 telah dituntut sebagaiMenyatakan Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. bersalah melakukan Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.4.Menyatakan Barang Bukti
    AYIP ROSNANDI, SIP, M.Si. dikembalikankepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Hakim Tingkat Pertama telah dijatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas Menjatuhkan............pidana penjara selama : 1 (satu
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu danpertimbangan hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriYogyakarta atas diri terdakwa yaitu pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganbahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 155/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Tasikin Marto Miharjo Alias Sugeng Bin Sukim Sumarto
66 — 10
  • Menyatakan terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternatifkesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Widiyanto bin Ma'muri denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    disampaikan oleh terdakwa tidak dipenuhi sampai dengan sekarang.Oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat, sehingga saksiMachrom mau menyerahkan barang berupa sepeda motor kepada terdakwa.Dari uraian ini, maka Majelis Hakim menilai Unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
1.AZWAN ZAFUAN Als. AHMAD Bin AHMAD ZAKKA
2.YULIANA Als. YANTI Binti MULYANTO
3.SLAMET RIYADI Als. SLAMET Bin KASNAWI
73 — 11
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 415/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
HERU PRATIKNO Bin RAHMAD
68 — 20
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, SH.
Terdakwa:
SUHARTI Als WATI Binti SAHRIL
38 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARTI Als WATI Binti SAHRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 211/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pungguh Prasetyo, Se Bin Parwito
123 — 17
  • didalam surat kuasa,maka seluruh hasil harus diserahkan ke pemilik atau pemberi kuasa dan bilatidak, maka sudah masuk ke penggelapan;Bahwa, selama penerima kuasa tidak menyampaikan keseluruhan hasilkepada pemilik atau pemberi kuasa, maka timbul keuntungan kepadapenerima kuasa yang dilakukan secara sengaja, sehingga timbul kecewapada pemilik atau pemberi kuasa yang menjadi korban dan untuk itupenipuan atau penggelapan terpenuhi;Bahwa, mengenai surat kuasa dapat masuk atau dijadikan sebagai saranauntuk penipuan
    atau penggelapan;Bahwa mengenai kapan terjadinya suatu tindak pidana terjadi yakni:Penipuan, sejak korban tergerak menyerahkan sesuatu barang, sedangkanHalaman 27 dari 67 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Clppenggelapan, sejak terdakwa mulai timbul keinginan memiliki Sesuatubarang;Bahwa, untuk penipuan, kerugian tidak perlu mutlak, sebab potensi kerugiansaja sudah masuk;Terhadap keterangan ahli ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan
    Kalau sejak awalterdakwa dipersepsikan sebagai broker, maka ada sesuatu yang harusdisampaikan terlebin dahulu kepada penjual, namun kalau absolut, makamau tidak mau semuanya harus diberikan;Bahwa, dalam hal perkara terdakwa yang ada kaitannya dengan surat kuasamenjual, maka ahli menilai lebih banyak ke arah perdata;Bahwa, menurut ahli, rumusan delik pada tindak pidana penipuan terkaitdengan rangkaian perbuatan, sedangkan rumusan delik pada tindak pidanapenggelapan terkait dengan barangnya, namun
    untuk penipuan danpenggelapan samasama dengan maksud untuk menguntungkan;Bahwa, menurut ahli niat yang ada pada Pasal 372 dan Pasal 378 KUHPadalah sama, yaitu melawan hukum, namun bila dikaitkan dengan perkaraterdakwa, maka tidak ada yang melawan hukum, karena niatnya untukmendapat keuntungan dari subjeknya berupa menjual;Terhadap keterangan ahli, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
Terdakwa:
EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin SUTIYONO
29 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ROFIUDIN MUKSIN Bin M. MUKSIN
85 — 26
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 189/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Deddy Faisal, S.H., M.H
Terdakwa:
HARIYANTO Als AYEK Bin HAZAINI
34 — 20
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 155/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 14 Juli 2016 — 1.Sugiarto Als. Tanto Bin Alm. Hadi Suroso. 2.Supriyanto Bin Suradi. 3.Nursalim bin alm. Munirudin
36 — 5
  • /PN.Clp tanggal 30 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUGIARTO alias TANTO BIN HADI SUROSO,terdakwa Il SUPRIYANTO BIN SURADI dan terdakwa II NURSALIM BINMUNIRUDIN bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa SUGIARTO alias TANTO BIN HADI SUROSO,terdakwa Il SUPRIYANTO BIN SURADI dan terdakwa III NURSALIM BINMUNIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO alias TANTO BIN HADISUROSO, ierdakwa SUPRIYANTO BIN SURADI dan terdakwa lllNURSALIM BIN MUNIRUDINitersebut di atas oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HERI HARYANTO Bin H. SUGIONO
49 — 10
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
ANTIK MUFIDATUS SHOFA Als JASMIN KINANTI NUGROHO Binti WALUJO
88 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANTIK MUFIDATUS SHOFA alias JASMIN KINANTI NUGROHO binti WALUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 176/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.BROTO SUSILO SH MH
2.ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
YONATHAN WURIANTO alias YONE bin EKO PRAMONO
101 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Yonathan Wurianto Alias Yone Bin Eko Pramono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SABARUDIN Alias SABAR Bin TA'ADI
114 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Dikurangi selamaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Wardani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi merupakan saksi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 di Desa SimbangWetan No. 389 Rt 12 Rw 04 Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalonganterkait dekorasi wedding dalam acara pernikahan ;Bahwa awalnya pada awal Bulan Agustus
    HP., S.H., M.H. dan Prof Nyoman Serikat Putra Jaya yangmenerangkan bahwa "Penipuan yaitu : Tindak pidana penipuan diaturdalam Bab XXV tentang Perbuatan Curang Pasal 378 KUHP yangberbunyi : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan mempergunakan tipu muslihat, maupunmempergunakan susunan katakata bohong menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun
    meniadakan piutang karena salah telah melakukan penipuan,dihukum dengan hukuman penjara paling lama empat tahun.Adapun unsurunsur tindak pidana penipuan dibedakan dalam unsurobyektif dan unsur subyektif.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa SABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI(Alm.) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TerdakwaSABARUDIN Alias SABAR Bin TAADI (Alm.) dengan pidana penjaraselama 1 (tahun) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 25/PID.B/2010/PN.CRP
Tanggal 11 Maret 2010 — EVINI KUSTILA Als EVI Binti YUSKAR JISMAR
78 — 31
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 939/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IRWAN Bin AMRAN
39 — 25
  • Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Als IRWAN Bin AMRAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan pertama kami ;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANSYAH Als IRWAN BinAMRAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    oleh Terdakwa bisa memasukkan rekan Saksi bekerjadi perusahaan AMTEC PLASTIC dan Terdakwa meminta uang agar berkaslamaran cepat diproses tetapi setelah Saksi sudah memberikan uang yangdiminta oleh Terdakwa ternyata sampai saat ini rekan Saksi tidak juga bisaditerima bekerja ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018Sekira Pukul 17.00 WIB, di Kawasan Como Industrial Kelurahan BelianKecamatan Sei Beduk Kota Batam ; Bahwa yang menjadi korban atas terjadinya tindak pidana penipuan
    Setelah itu sekitar pukul 23.00 WIB,datang 2 (dua) petugas kepolisian yang mengaku dari Polsek Sei Beduk keKantor Polsek Bengkong dan menerangkan kepada Terdakwa bahwa SaksiROSLINA SINAGA telah membuat laporan atas peristiwa penipuan tersebut diPolsek Sei Beduk.
    Untuk itu, Terdakwa dibawa oleh Pihak Kepolisian PolsekSei Beduk ke Kantor Polsek Sei Beduk ;Bahwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 31Mei 2018 sekira pukul 17.00 WIB, di Kawasan Como Industrial KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban dari terjadinya tindak pidana penipuan yangTerdakwa lakukan tersebut yaitu Saksi ROSLINA SINAGA ;Bahwa awalnya pada pertengahan bulan November Tahun 2017, Terdakwabercerita kepada Sdr.
    Setelah itu sekitar pukul 23.00 WIB,datang 2 (dua) petugas kepolisian yang mengaku dari Polsek Sei Beduk keKantor Polsek Bengkong dan menerangkan kepada Terdakwa bahwa SaksiHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN BtmROSLINA SINAGA telah membuat laporan atas peristiwa penipuan tersebut diPolsek Sei Beduk.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1010/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF BIN YANI AN
75 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Bin Yani AN terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kepertama.2. Menghukum Terdakwa Muhammad Arif Bin Yani AN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Arif Bin Yani AN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan* sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 612/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
Ir. KARTONO KWAN anak dari KWAN DJOEI SURABAYA
212 — 119

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ir.KARTONO KWAN anak dari KWAN DJOEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana tersebut dalam dakwaaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pid/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — JUI RENALDI bin H. ARIS
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti dalam bukunyaHukum Perjanjian edisi cetakan kedua tahun 2005, perbuatan penipuan dalam Perdatayaitu apabila salah satu pihak dengan sengaja memberikan keterangan yang palsu atautidak benar disertai dengan tipu muslihat, membujuk pihak lainnya untuk memberikanizinnya.
    terdapat kebohongan makasudah masuk dalam ranah hukum pidana dan ternyata uang yang diserahkan saksikorban kepada Terdakwa dinyatakan dalam Akta Notaris untuk usaha sawit, digunakanTerdakwa untuk dipinjamkan kepada 34 orang peminjam dengan bunga 10% setiapbulan dari uang yang diterima;Bahwa, rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan Terdakwa telahmengakibatkan kerugian bagi saksi korban Michael bin Sakar sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Terdakwa melakukan penipuan
    Aris terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Bersamasama melakukan penipuan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jui Renaldi bin H.