Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Abd.Haris Nasution alias Dg Janji Bin Abd.Rasyid N
90 — 11
  • Tasi masin mengomel diluarrumah terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan terkait dengan dugaanmelakukan pemukulan terhadap Saksi Atriyuni dengan Saksi Hj Aminah ; Bahwa Saksi Atriyuni adalah anak kandung Terdakwa sedangkan HjAminah merupakan Ibu dari Saksi Atriyuni sekaligus mantan isteri dariTerdakwa ; Bahwa Terdakwa dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA MANDIRI SUKSES DAN PT. MULTINDO MAKMUR SENTOSA; PT. MAJU SENTOSA CEMERLANG
187 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 Jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 Jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Bahwa mengenai besarnya hutang Termohon Pailit pada para PemohonPailit, masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DRS. MURAZAL VS MENTERI AGAMA RI
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat yang dikirimkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaPropinsi Riau tersebut sampai saat ini masin dalam tahapan pemeriksaandan belum mendapat keputusan dari Kementerian Agama RepublikIndonesia di Jakarta. Demikian juga halnya Penggugat masih bekerjasebagai staf Supervisi dan Evaluasi Bidang Mapenda Kantor WilayahKementerian Agama Propinsi Riau ;2.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
99 — 49
  • tidak berpenghuni supaya dihuni sepanjang jalanWilayah Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,akan tetapi tanah seluas 10.000 M2 tidak dilakukan penertibanhanya dipasang patok oleh pegawai Agraria, karena almarhum LaUdia sebenarnya mengetahui tanah tesebut bekas garapan LaAmbo Bin La Loba yang saat itu masih terdapat tanaman jangkapanjang berupa kelapa yang ditanam oleh La Ambo Bin La Loba,Halaman 9 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDIyang mana lokasi tersebut pada saat itu masin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 121/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 15 September 2020 — ZAIN FUADI Bin PAZWAN EDI
57 — 24
  • SIT HALIMAH;Oleh karena dipersidangan terbukti barang bukti ini merupakan milik saksi SITIHALIMAH binti ADAM ABDULLAH maka sudah sepatutnya dikembalikankepada saksi SIT HALIMAH binti ADAM ABDULLAH; 1 (satu) unit handphone lipat merk Strawberry warna hitam;Oleh karena barang bukti ini diperoleh atau dibeli dari hasil tindak pidanadimana barang bukti ini masin mempunyai nilai ekonomis maka sudahsepatutnya barang bukti ini dirampas untuk Negara;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 5 April 2016 — Gusnadi Als Agus Bin Ahmad Jayadi (Alm) ;
78 — 31
  • Cempaka Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masin masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ian edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas kepolisian jajaran Polsek Banjarbaru Timurmendapat informasi dari masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — MARYANAH binti R. SURYA ATMAJA, DK VS MULYONO
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MR/Pdt/07/2007 masih berlakusecara sah dikarenakan Tergugat dan Tergugat II membuat Surat tanggal 24Juni 2008 Kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalianda menyatakan pada point3 bahwa Tergugat dan Tergugat Il masin mempercayakan kepada BapakHM. Rasyid Abdullah, S.H., sebagai Kuasa Tergugat dan Tergugat II baik diPengadilan negeri Kalianda, Pengadilan Tinggi Tanjuangkarang danMahkamah Agung RI di Jakarta.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD Alias ICONG Bin CONNAN
133 — 32
  • Menetapkan supaya Terdakwa Ahmad Alias Icong Bin Conan +membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulanginya lagi serta masin mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan lisantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUKRISTIYONO Alias MADESU Bin TAWARMAN
104 — 8
  • Beberapa saat kemudianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mgg.sekira pukul 18.30 WIB CANDRA Alias CONDET memberitahu bahwabarang berupa sabu sudah ada/ready, selanjutnya terdakwa menemuiCANDRA Alias CONDET disekitar rumahnya untuk mengambil narkotikajenis sabu tersebut.Bahwa narkotika sabu tersebut belum terdakwa gunakan atau konsumsiseluruhnya, tetapi masin ada sisa yang rencananya akan terdakwagunakan lagi beberapa hari kKemudian.Bahwa cara menggunakan sabu adalah menyipakan botol
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 2
  • danmengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi terkait biaya hak asuh anak(hadlonah) setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa mandiri umur 21 tahun, Tergugat Rekonpensihanya sanggup memberikan biaya pemeliharaan (hadlonah) untuk anaktersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sesuai kemampuangaji Tergugat Rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi anak yang bernama NAMA ANAK saat ini berusia 3 tahun 10bulan yang berarti masin
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 127/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 19 Nopember 2015 — SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI
36 — 29
  • Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa berteman menggunakan kepalantangan/tinju dan mungkin ada juga yang menggunakan tendangan kaki;Bahwa benar Saat itu Saksi melihat pelaku lel.ANDI melakukanpemukulan sebanyak (satu) kali saja dan masih akan melakukanpemukulan namun Saksi sudah datang melerai dan menyelamatkankorban lel.DOYOK ;Bahwa benar Pada saat itu Saksi melihat Korban sedang terdudukditempat duduk yang terbuat dari kayu dan sedang minta maaf padalel ANDI berteman dan Saksi masih melihat lel.ANDI masin
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
33 — 1
  • Adapun alasannya seperti tertera pada surat tuntutan ceraisebelumnya.Karena mempertimbangkan permohonan gugatan dari pihak suami,saya selaku istri masin mencoba untuk mempertahankan keutuhanRumah Tangga kami, melihat beberapa kali persidangan yang berjalan,saya berkesimpulan bahwa pihak suami sudah tidak maumempertahankan ataupun memperbaiki Rumah Tangga kami.Seandainya terjadi perceraian, maka saya selaku isteri akanmengajukan beberapa tuntutan, adapun tuntutan tersebut diantaranya :1.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 24 Mei 2012 — -I. RUSDIANSYAH ALS. ANANG BIN KANI -II. HASNAN BASUKI ALS. ANAN BIN MAHRAN
36 — 4
  • Tani (masin DPO)melakukan perbuatannya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Supra Xmerk Honda warna hitam dengan No. Pol. DA 4118 BP hari Minggu Tanggal 26Pebruari 2012 sekitar pukul 02.00 Wita dan sudah dapat diketahui kalau pukul02.00 Wita adalah saat diantara matahari terbenam dan terbit sehingga disebutsebagai malam hari, olen karena itu maka unsur dilakukan pada malam hari telah terpenuhi menurut hukum;Add. 6.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 1 September 2015 — RASDI bin DARMINI.
114 — 30
  • tidak bisa melawan karena tangannya dipegang dan mulutnya dibekap olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa juga ada menciumi Payudara dan Pipi anak Terdakwa yang bernama TatiAgustin binti Rasdi;Bahwa pada malam itu seingat Terdakwa celana dalam anak Terdakwa yang bernama TatiAgustin binti Rasdi dibuka akan tetapi kemaluan Terdakwa tidak dimasukan ked alamkemaluan anak Terdakwa yang bernama Tati Agustin binti Rasdi hanya digesekgesekansaja sampai Terdakwa klimaks dan sperma dikeluarkan di luar;Bahwa Terdakwa masin
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 725/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.SUGIHARTONO Alias TONO Bin PAIRUN Alm
2.GIBERTA GINTING Alias BERTA Bin USMAN GINTING
3.ADE SAPUTRA Alias ADE Bin SAIFUL RIZAL
4.HAMDAN M. ASRI Alias HAMDAN Bin BALA HOLA
31 — 24
  • SagulungKota Batam, sepeda motor merk Honda Scoopytahun 2015 warna orange milik saksi sudah tidak ada dan pada saat itu,saksi mencek ke tempat gantungan kunci yang biasanya saksi letak kunciHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN.Btmsepeda motor tersebut namun tidak ada juga dan saksi baru ingat pada saatmeninggalkan sepeda motor tersebut, kunci masin menempel di stop kontaksepeda motor; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 07.30 wib,saksi berangkat dari koskosan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2015
Tanggal 21 September 2016 — IBRAHIM bin LALO vs GOLZEN UTOMO alias CECEN, dkk.
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2705 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi tidak akan dapat memenuhi Isi putusan dalam perkara a quo;yaitu untuk mengembalikan keadaan Kapal pada keadaan semula, hal inidikarenakan pada saat dibeli oleh Pemohon Kasasi dari Termohon Kasasi ,kondisinya belum berbentuk sebuah Kapal tetapi masin berupa Kerangka(Lunas) dan dalam keadaan rusak berat dan bekas terbakar, sebagaimanaterlinat dalam Foto atau Bukti bertanda P.4, P.5., P.6., dan P.7.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Di hadapan persidangan, saksi tersebuttelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah suadra tiri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIkarena masin di bawah umur dan pada saat ini berusia 18(delapan belas) tahun;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il hendakmelangsungkan pernikahan dengan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 68/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
SUGIANOOR Als JABUK Bin AHMAD JABUK
59 — 5
  • sub unsur yaknipada waktu malam telah dapat dibuktikan oleh Hakim, sedangkan terhadapsub unsur yang dilakukan dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnyakarena pengertian pekarangan tertutup yang ada Rumahnya menurutetimologi adalah tanah darat (mencakup kolam) yang terletak langsung disekeliling rumah, dengan batasbatas yang jelas (boleh berpagar, boleh tidakberpagar), definisi tersebut menurut Hakim dalam hal ini termasukgarasi/teras tempat sepeda motor dalam perkara aquo diambil Terdakwakarena masin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3217/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Penggugat selama ini dapat merawat anak tersebut denganbaik, sehingga kondisinya sehat dan terawat dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan telah dikuniai 1 (Satu) orang anak bernama Xxxx bin Xxxx,tanggal lahir 04 Maret 2016;Menimbang, bahwa karena secara yuridis anak yang bernama Xxxxbin Xxxx, tanggal lahir 04 Maret 2016 belum mumayyiz (belum berusia 12tahun) dan secara psikologis dan sosiologis masin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin