Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MURTANG Alias BAPAK WINDA Bin SANNUNG
2.DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO
97 — 34
  • Songgo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Murtang Alias Bapak Winda Bin Sannung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa 2 Dahliah Alias Mama Winda Binti P.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 15 Oktober 2014 — ASEP GINANJAR bin JAYA DINATA sebagai Terdakwa
54 — 4
  • Menyatakan terdakwa ASEP GINANJAR bin JAYA DINATA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
RAHMAT M ALI Bin ASDI
86 — 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pid/2020
Tanggal 14 April 2020 — AFDAL DIRMAN Pgl AFDAL
295 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekening 546001012264536 atas nama WIDYA MONANDAperiode transaksi tanggal 01 Oktober 2018 sampai dengan tanggal29 Januari 2019;(Terlampir dalam berkas perkara);Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 115/Pid/B/2019/PN Bkt tanggal 12 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AFDAL DIRMAN Pgl AFDAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 3 Mei 2016 — TERDAKWA: KETUT ARI UTAMA
53 — 28
  • Menyatakan Terdakwa KETUT ARI UTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan/ menetapkan :e Menyatakan terdakwa KETUT ARI UTAMA telah bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    12.900.000, (dua belas juta Sembilan ratusribu rupiah) yang kemudian terdakwa gunakan untuk kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang telah terpenuhi; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MARGONO,S.H.
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SISWANTO alias ANGGA Bin TASIMAN
101 — 26
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 07-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 320/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
Terdakwa:
M.CHAIDIR
28 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2138/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
JANUAR
102 — 85
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
dr. ANDREAS BOSCO GOLENG
74 — 35
  • MYRNAWATY TJAHJADI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam persidangan ini dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani;Bahwa yang saksi tahu ada penipuan pada tanggal 13 Maret 2017jam.11.00 Wib, di Perumahan Permata Cibinong Blok A.1 No.18Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.Cibinong Kab.Bogor;Bahwa yang saksi adalah korban ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa Dr.ANDREAS BOSCOGOLENG;Bahwa Saksi telah ditipu oleh terdakwa DrANDREAS BOSCOGOLENG berupa uang pembayaran tanah seluas
    FELIX di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan saksi MYRNAWATY TJAHJADI sebagai ibukandung;Bahwa setahu saksi kejadian tindak Pidana penipuan tersebut padatanggal 13 Maret 2017 jam.11.00 Wib, di Perumahan Permata CibinongBlok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.Cibinong Kab.Bogor;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 514/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP
    MYRNAWATY TJAHJADI;Bahwa ibu saksi menjadi korban dalam Perkara penipuan tersebutsetahu saksi awalnya ibu saksi akan menjual tanah berikut rumah diPermata Cibinong Blok A.1 No.18 Rt.001/009 Kel.Ciriung Kec.CibinongKab.Bogor dengan cara memberitahukan kepada orang sekitar kalauada yang mencari rumah tolong tawarin rumah karena rumah saksi maudijual, kKemudian datang dua anggota Security perumahan permata yaituNANA dan YANGLI dengan membawa seseorang yang awalnya saksitidak kenal dan saat ditanya ternyata
    NANA SUPRIYATNA Bin IWAN SUWANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Perumahan Permata Cibinong1 Kab.Bogor sejak tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu Kejadian Tindak Pidana penipuan tersebut.Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah ibu MYRNAWATITJAHJADI dan yang melakukan adalah terdakwa Dr.ANDREAS BOSCOGOLENG;Bahwa setahu saksi barang yang telah ditipu berupa uang pembayaranrumah
    Andreas Bosco Goleng telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 88/PID/2024/PT BNA
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. REZKY SATRIA. R
72 — 98
  • ZOL ALIAS FAHMI BIN ABU BAKAR tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor: 192/Pid.B/ 2023/ PN Idi tanggal 25 Januari 2024, yang dimintakan banding, mengenai, pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Zulfahmi bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 252/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
T. ARIP INDRIANTO Bin SUIMAM
75 — 22
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pid.B/2024/PN Lmj
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO bin PONIMAN
39 — 24

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUT sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pid/2022
Tanggal 13 September 2022 — ADE YUSEP PURNAMA bin PENDI;
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — H. ABDULLAH ABAS BIN (Alm) ABAS
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 89/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
RUKANDAR Bin PUJIANTO
79 — 12
  • ADI PRASETYO Bin AMTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi tahu diajukan ke depan persidangan ini terkait dengan perkaradugaan penipuan atau penggelapan; Bahwa pada hari tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2019 sekira pukul 18.00Wib di Desa Nguwok, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamonganterdakwa telah membawa uang milik saksi dan kemudian tidak dikembalikan;Halaman 9 dari 24 Putusan No. 89/Pid.B/2021/PN.Lmg.Bahwa awalnya bulan Januari 2019 saksi ingin membeli mobil
    MAHMUD YUNUS S.Kep.Ns Bin MASHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dalam perkara apa Terdakwa diajukan ke depan persidanganterkait dugaan penipuan atau penggelapan; Bahwa yang jadi korban adalah Saksi Adi Prasetya; Bahwa awalnya bulan Januari 2019 saksi korban Adi Prasetya membeli mobildump truck di showroom milik saksi melalui terdakwa dengan hargaRp165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2013/ PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Agustus 2013 — GRACE ANNA MARIE
133 — 101
  • Menyatakan terdakwa GRACE ANNA MARIE, secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GRACE ANNA MARIE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    GRACE ANNA MARIE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GRACE ANNA MARIE tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 372/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SYAFRINI alias RINI alias AINIH alias NANI binti SYAIFUL YUSUF
92 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRINI Alias RINI Alias AINIH Alias NANI BInti (Alm) SYAIFUL YUSUF ,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRINI Alias RINI Alias AINIH Alias NANI Binti (Alm) SYAIFUL YUSUF , dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek
142 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 54/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ASRUN Alias RUN Bin ASABI
140 — 0
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 90/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SELA PUTRI RAHAYU bin MUSTAMAT
94 — 29