Ditemukan 9697 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 09/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 21 Juli 2014 — 1.RENVIL RIFNI,2.MUKHLIS RUSTAM, SH, dkk;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PRIMA ALUMGA
58 — 30
  • Interv1 sampaidengan T.I/.Interv30, Tergugat tidak mengajukan Saksi, Tergugat II Intervensimengajukan Saksi 1 orang bernama Darwin Pakpahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 UndangUndang Nomor: 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Hakim menentukan apa yang harudibuktikan beban pembuktian beserta penilaian Pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan sekurangkurangnya dua alat bukti berdasarkan keyakinan114PAGEMenimbang, bahwa kewenangan hakim dalam hal ini bersifat Dominus litis
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -231/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 28 Agustus 2019 — -PENGGUGAT -RINGKING MARINA KORAH -TERGUGAT -CLIEF SUMENDAP,DKK
214 — 127
  • Saksi BASTIAN WEWENGKANG: Bahwa saksi menjabat sebagai aparat desa Maumbi sejak tahun 2003s/d 2008 sebagai Kaur Pembangunan dan 2008 s/d 2013 sebagaikepala Jaga; Bahwasaksi tidak tahu masalah antara Penggugatdan para Tergugat Bahwasaksi pernah melihatbukti surat T.I III, IV,1TT.114 Bahwa surat dibuat olh pemerintah desa Maumbi dan desaWatutumou untuk menentukan batas; Bahwadilakukan penentuan batas Pada tahun 2007; Bahwa cara penentuan batas dipanggil perwakilan desa dan tokohtokoh masyarakat; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2012 — NURALI bin MUHALI, Cs VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, Cs
210 — 103
  • yaitu Girik C.2473 Persil 26a SI luas sekitar13.700 m2 ) diakui termasuk dalam lokasi pembuangan air kotor DinasKebersihan Prov DKI Jakarta maka gugatan Para Penggugat kiranya sebagaigugatan yang tidak memiliki dasar fakta yang benar sehingga oleh karenanyapatut ditolak ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Gugatan Ne bis In dem , dimanasetelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksamabukti Surat T.I
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
73 — 45
  • untukmenguatkan sangkalannya.Menimbang, bahwa dalam membuktikan kebenaran dalil gugatannyaKuasa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu Bukti P1 sampaidengan Bukti P48, serta bukti saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yakni saksi Otto Yunardi, saksi Idris, dan saksi AdilNasution;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya pihak Tergugat dan Ill tidak ada mengajukan bukti baik surat maupun saksi sedangkanTergugat Il dan IV melalui Kuasanya telah mengajukan bukti tertulis yaituBukti T.I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan Bukti Surat T.I.IL.IIIl4.E, semuanya BuktiSurat asli telah membuktikan bahwa satu satunya Goa sarang burungWalet yang ditemukan dilokasi, adalah Goa sarang burung Walet Kilayakdahulu dikenal Goa sarang burung Walet Tilayak dan tidak ditemukanadanya Goa sarang burung Walet Tiga Anugerah, baik didalam maupundisekitar Goa Kilayak yang dahulu dikenal Goa Tilayak tersebut.Sedangkan Bukti Surat T.1.II.II8.E, Bukti Surat T.I.II.III7.A, Bukti SuratT.LILUI8.0, Bukti Surat T.L.ILUMI8.G, Bukti Surat T.I
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
123 — 20
  • SANIMAN, sedangkan pihak Tergugat dalam membuktikankebenaran dalil bantahannya telah pula mengajukan alat bukti surat bertandaHal 70 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.PtkT.1 s/d T.12; Tergugat Il mengajukan alat bukti surat bertanda T.I+1 s/d T.l12; Turut Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.T1 s/d T.T13; sertaTergugat mengajukan sebanyak 2(dua) orang saksi yang bernama : Ir. TEDYWWAYA dan M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
Fadjar Setiadji
Tergugat:
1.Direktur Utama Perum BULOG Jakarta
2.Kadivre Perum BULOG Jakarta
3.Kadivre Perum BULOG Jawa Barat
4.Kasubdivre Perum BULOG Serang Banten
Turut Tergugat:
Kementrian Badan Usaha Milik Negara
80 — 49
  • Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 129 K/Pdt.SusPHI/2014 tanggal 16 April 2014 (Bukti T.ll, T.IV8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut semuanya telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali T.II,T.IV1, T.I,T.IV2,TAH, T.INV3, TA, T.IV4, T.l, T.IV5, Tul, T.IV6, T.1, T.INV7, TH, T.IV8 ;Bukti Turut Tergugat1. Foto copy UndangUndang No. 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha MilikNegara (UU BUMN) (Bukti TT1);2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat Melawan 1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I 2.BENHARD, sebagai Tergugat II 3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III 4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV 5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
161 — 33
  • diberi tandaP1c,P7,P11,P14a,P14b,P16,P17,P18 telah dicocokan dengan aslinya dan yang diberitanda P1la,P1b, s/d P6,P8 s/d P10, P12,P13,P15 adalah Foto Copy dari Foto Copydan yang diberi tanda P19 telah disesuaikan dengan Print Out ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat tidak mengajukansaksi ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan II melalui Kuasanya untuk mendukungbantahannya dipersidangan mengajukan alatalat bukti tertulis berupa foto copy suratsuratyang diberi tanda TI & II1 s/d T.I
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMERINTAH RI Cq. PT. PN-II LAWAN PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI, DKK
311 — 970
  • Kedua suratsurat tersebut telah dilarang/dinyatakan tidaksah karenanya tidak berlaku sesuai isi surat keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 593/2096 tertanggal 25 April 2001 joNomor 593/1975 tertanggal 18 Mei 2004 (lihat bukti T.I,IIdk/P.I,Il dr6) yang isinya antara lain:1. Kepala Desa/Lurah tidak dibenarkan menerbitkan SuratKeterangan Tanah diatas tanah ex.HGU PTPN II TanjungMorawa tanpa alas hak yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.2.
    oleh karena dalam putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali terdapat kekeliruan yang nyata dari Hakimdengan pertimbangan sebagai berikut:Pertama suratsurat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa yang dilegalisir oleh Camat bukanlah surat buktikepemilikan hak atas tanah.Kedua suratsurat tersebut telah dilarang/dinyatakan tidaksah karenanya tidak berlaku sesuai isi surat keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 593/2096 tertanggal 25 April 2001 joNomor 593/1975 tertanggal 18 Mei 2004 (lihat bukti T.I
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
91 — 17
  • SEKAWAN MAHARDHIKAGRAHA Nomor 208 yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 Nopember1989, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copy sebelumnya sertadiberi materai secukupnya, diberitanda T.I 1a;Foto copy Akta Notaris Nomor : 37 tanggal 19 April 1995 perubahanHalaman 68 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun.nama dari PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
221 — 106
  • /2017, Tanggal 11 Desember 2017 Berikut Lampiran berita acara penyerahan sertifikat PTSL (Copy Legalisir);
  • Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/Sekretaris Desa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 (Asli);
  • Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I
    /V/2017, tanggal 22 Mei 2017 senilaiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani tertanggal 19Oktober 2017 (Asli).Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/SekretarisDesa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran SuratKeputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April2013 (Asli);Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I/2017, tanggal 27Januari 2017 perihal pelaksanaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2017 — - NANA SURYANA - AMIRA HIDAYAT ( PARA PENGGUGAT ) -IR. ASEP FATURACHMAN ( TERGUGAT I) - HJ. YETTY KUSMIATI ( TERGUGAT II ) - WAWAN KUSTIAWAN, ( TERGUGAT III ) - ERNY KUSNIARNY ( TERGUGAT 4) - TERRY KUSTARININGSIH ( TERGUGAT V) - RINA KUSRINAWATI ( TERGUGAT VI ) - MIRZA KUSNANDAR KOESNADI ( TERGUGAT VII ) - DENNY KUSRAMDHANI ( TERGUGAT VIII ) - . ERLANGGA, ( TERGUGAT IX ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN, PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BERALAMAT DI KOMPLEK PEMDA KABUPATENBANDUNG DI SOREANG KABUPATEN BANDUNG. ( TURUT TERGUGAT )
69 — 13
  • Bib5.2.5.3.5.4.T.ls/dVIll3, berupa Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanahdan Bangunan tanggal 10 Juli 2010 dan :T.IX1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanah danBangunan tanggal 10 Juli 2010.Bahwa berdasarkan bukti T.I s/d VIll3 dan T,IXI (Surat PerjanjianPembayaran Pembelian Tanah dan bangunan tanggal 10 Juli 2010),secara tegas dan jelas disebutkan bahwa Tergugat Ir.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 23
  • KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, (vide Bukti P5) yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut yang dijadikan sebagai dasar untukmenghitung uang sewa lahan Penggugat dikawasan PPS Belawan telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan No.295/G/2016/PTUN.Jkt, tanggal 24 Mei 2017, namun terhadap Bukti P12 danBukti P13 tersebut telah dibantah oleh Para Tergugat dengan mengajukanalat bukti yang bersifat melumpuhkan (tegen bewis) yakni Bukti T.I T.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Hasan Ismail
Tergugat:
1.PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
2.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
3.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
107 — 33
  • Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI dalam Tingkat Kasasi Nomor367K/TUN/2009 Tanggal 11 Februari 2010 diberi tanda T.I 11.b;15. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor82/B/2009/PTTUN.JKT Tanggal 22 Juni 2009 diberi tanda T.111.c;16.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 37
  • Baris ke9 dari atas berbunyi :Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.VII1 tersebut sika dibandingkandengan bukti P2 dan P3 terhadap tanah milik Alm.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Frengki Eriady
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
96 — 73
  • samadengan 3 tahun sesudah Surat Surat Tanah itu dibuat pada Tahun 2000 begitupula tanggal pencatatan (register) dari Surat Surat Tanah tersebut baik olehPihak Kelurahan Lempake maupun oleh Pihak Kecamatan Samarinda Utaramendahului tanggal Pembuatan Surat Surat Tanah itu sendiri ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis hakim banding perkara Nomor:61/PDT/2019/PT.SMR Tanggal 1 Juli 2019 dan perkara Nomor:62/PDT/2019/PT.SMR Tanggal 1 Juli 2019 yang juga Majelis perkara aquokemudian dikuatkan dengan bukti T.I
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
145 — 59
  • Bahwa objek sengketa III (vide bukti P2a= bukti T.l9= bukti T.Il3) dijadikandasar bagi Tergugat menerbitkan objek sengketa (vide bukti P2b= bukti T.I 10) yaitu Keputusan Kuwu Kertamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu Nomor: 141.1/29/SK/Ds.2007/III/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pemberhentian Perangkat Desa, Desa Kertamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu atas nama Chamdan Yuwafi selaku Kasi Pelayanan Desa Kertamulya;Menimbang, bahwa berkaitan penerbitan obyek sengketa III (vide bukti
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 22
  • Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap itu, bersifat positif, berupa: Menolak gugatan seluruhnya, atau Mengabulkan sebagian atau seluruh gugatane Subjek yang menjadi pihak sama;e Objek perkara yang sama;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim menelaah dalildalil Eksepsine bis in idem (exceptio res judicata / exceptie van gewijsde zaak)sebagaimana dalam jawaban yang diajukan oleh Kuasa Tergugat IV dan KuasaTergugat V, serta menelaah bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Tergugat , Il,Ml yakni bukti T.I
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
  • :Menimbang bahwa apakah benar tanah perkara yang diatasnya berdiriBangunan SDN Balaraja sesuai dengan dalil Para Tergugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukannya ;Menimbang bahwa jika memperhatiakn buktibukti Surat yang diajukanPara Tergugat didalam perkara ini , tidak ditemukan adanya suatu bukti yangmenjelaskan bahwa SD Negeri Balaraja objeknya sesuai dengan C DesaNo.555,( bukti TI dan TIIl NO.3) karena sesuai dengan Bukti T.I/T.Int II /T.1IT.IntIV,1 berupa Dokumen Pendataan Asset Tanah Sekolah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Halomoan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
188 — 143
  • Tergugat I, Il adalah ahli waris yangsah dari orangtuanya Mauli Simanungkalit atas tanah perkara aquo (Bukti T.I, Il,lll, IV, V, VI, VU, VIll3,4) dan kemudian Tergugat memiliki sebahagian danmenjualnya atas tanah peninggalan Alm. Mauli Simanungkalit (ayah Tergugat 1)Halaman 28 dari 89 Putusan No.452/Pdt/2020/PT Mdnserta mengadakan kesepakatan keluarga ahli waris Alm. St. ElkanaSimanungkalit (kakek Tergugat I, II) untuk menerima Penyerahan Hak Waris olehTergugat Il atas tanah peninggalan Alm.