PU TUSANNOMOR. 147/PID.B/2006/PN.BTA =ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA in Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatsngan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAIKUM BIN WARTOhir : Belitanggallahir : 30 Tahun / Juni 1976of lamin : Lakilakian : Indonesiavat tinggal 1 Talang Lepak Kejai desa Padang Bindu; Kec.Semidang Aji Kab.

tanggungananak yang masih kecil dan istrinya serta terdakwa masih meraskanmemerlukan perawatan atas luka yang dideritanya;) mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaraa tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;bang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahan Dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa SAIKUM BIN WARTO pada hari Senin tanggal 23sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindug Aji

membuktikan suratJaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiwah sumpah menurut agamanya masingmasing antara laina Bin zaini, saksi Lisman Darmawan Bin Amron, saksi Imran, kecuali saksi Anista Saputra Bin Amron tidak menerangkanleh karena saksi adalah istri terdakwa, sakisaksi mana padaangkan sebagai berikut : AFRIKA BIN ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji

bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padangdan saksi Jonson Afrika Bin zaini ;ksi tidak mengetahui penyebab masalah pertengkaran terdakwain saksi Jonson Afrika Bin zaini ;va saksi mengetahui terjadi pertengakaran karena saksi mendengaran minta tolong kemudian saksi bersama temannya Usmi dan Anismelerai dan melihat terdakwa sedang mengalami kesakitan danin darah ; aksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi Jonson Afrika Biniankan terdakwa yang mengalami luka parah pada bagian perutSemidang Aji

Kab.OKU telah terjadi perkelahian antaraja dan selanjutnya oleh saksi langsung mmeberitahukan kepada istri rdakwa sedangn terluka kemudian membawa terdakwa kemum ;bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwalidak keberatan ;Z BIN PIIMannya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul

Batu Aji Kota Batam. Kemudian saksi ZUBAILI Alias ALAN BinHUSAINI meminjam kedaraan saudara MUSTAFA Alias MUS Bin RAZALI M ALIyang berupa Sepeda Motor merk Honda Beat berwarna merah putin dengannomor polisi BP 3465 QJ.

Batu Aji Kota Batam.Kemudian saksi ZUBAILI meminjam kedaraan saudara MUSTAFA AliasMUS Bin RAZALI M ALI yang berupa Sepeda Motor merk Honda Beatberwarna merah putin dengan nomor polisi BP 3465 QJ.

Batu Aji Kota Batam lalu saksi ZUBAILI AlsALAN Bin HUSAINI menunjukan 1 (Satu) bungkuan plastik yang berisikansabu seberat 1 14 (Satu setegah) kg.

Batu Aji Kota Batam lalu saksi ZUBAILI AlsALAN Bin HUSAINI menunjukan 1 (Satu) bungkuan plastik yang berisikansabu seberat 1 1% (Satu setegah) kg.

WAHYU AJI SAPUTRA (DPO)untuk meminjam uang akan tetapi Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA (DPO) tidakmempunyai uang untuk mengganti kerusakan sepeda motor tersebut dan hanyasanggup meminjami uang untuk mengobati luka dan makan saja kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor YamahaMio J, Warna Merah, No. Pol. : Z 2644 YK, Tahun 2013, Noka :MH354P00CDJ751704, Nosin : 54P751607 tersebut dengan meminta bantuankepada Sdr.

WAHYU AJI SAPUTRA dan itupunberdasarkan permintaan dari terdakwa IRMAERTIANA Alias DINDA Binti YAHYA.Bahwa Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA telahmenitipkan dan =menyuruh saksi untukmenggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor Merk :Yamaha Mio J, Type : 54P (CAST WHEEL) A/T,Warna : Merah, Nomor Polisi / Registrasi : Z 2644YK, Tahun : 2013, Noka : MH354P00CDJ751704,Nosin : 54P751607 tersebut pada hari Rabu15tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wibdirumah saksi.Bahwa Sdr.

WAHYU AJI SAPUTRA untuk meminjam uang namun karenaSdr.

WAHYU AJI SAPUTRA tersebut sebelumnyaterdakwa sudah kenal, karena Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA tersebutmerupakan kenalan / pacar terdakwa di Pangandaran, namun tidakada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa terdakwa Menyuruh Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA untukmenggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J, WarnaMerah, No.

WAHYU AJI SAPUTRAuntuk menggadaikan Sepeda Motor tersebut kepada seseorang, Sdr.WAHYU AJI SAPUTRA sempat menanyakan mengenai status dansuratsurat sepeda motor tersebut dan oleh terdakwa dijelaskan bahwasepeda motor tersebut adalah milik orang tua terdakwa dan suratsurat(STNK dan BPKB) sepeda motor tersebut lengkap dan dipegang olehorang tua terdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkanoleh JPU dipersidangan berupa : 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J, Warna Merah, No.Pol. : Z 2644

Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tunggal Aji Ferianto bin Mohamad Aji Sunarto) terhadap Penggugat (Oktaviana Saputri binti Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

Bahwa ayah dan ibu kandung Eko Kusumo Aji telah meninggaldunia. Bahwa SUAMItelah meningal dunia pada 01 Februari 2015demikian juga isterinya bernama ISTERI telah meninggal duniapada 09 September 2004 karena sakit Bahwa Eko Kusumo Aji telah diasuh oleh Pemohon sejak ayahEko Kusumo Aji meninggal dunia. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mengambil uangtaspen dan uang pensiun dari orang tua kandungnya.2.

Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung ayah Eko Kusumo Aji. Hal 3 dari 7 hal. Penetapan No.0044/Pat.P/2015/PA.Ngw Bahwa ANAK KANDUNG adalah anak kandung SUAMIdenganISTERI. Bahwa ayah dan ibu kandung Eko Kusumo Aji telah meninggaldunia.

Bahwa SUAMItelah meningal dunia pada 01 Februari 2015demikian juga isterinya bernama ISTERI telah meninggal duniapada 09 September 2004 karena sakit Bahwa Eko Kusumo Aji telah diasuh oleh Pemohon sejak ayahEko Kusumo Aji meninggal dunia.

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI) dengan (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;--------------------------------------------------------------------3.

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONNUR YULI ASIH BINTI WAKINO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun V RT.002 RW.005, Desa Raman Aji, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung TimUur;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WAKINO, disaksikan dua orang saksihalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0028/Pdt.P/2011/PA. Mt.nikah bernama IMAM MAHMUDI dan H. M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI)dengan Pemohon II (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timul; 2222222 223.

dilaksanakan di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.

di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di Gampong Mns Munye, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu. terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET;Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET melalui pesan singkat (SMS)yang berisi arahan untuk pengambilan paket narkotika tersebut kemudianarahan berupa lokasi penyimpanan narkotika yang didapat saksi BUDIISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET dari Sdr. ERIK tersebut diberikankepada terdakwa HERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET; Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJ SELAMETmenghubungi Sdr.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 189/PID.SUS/2019/PT BDGAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

terdakwa jawab ADO MANG 70 RIBU dijawab saksiAZWAR SINI DUET KAMU kemudian terdakwa memberikan uang kepadasaksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah itu sekira jam 23.30Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan saksi AZWAR memberikan uang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dan kemudian Sdr AJI pergi, 10(Sepuluh) menit kemudian Sdr AJI kembali dan memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada saksi AZWAR setelah itu Sdr AJI pergi danterdakwa bersama saksi AZWAR masuk kedalam

lalu terdakwaNOVA menjawab ada mang tapi hanya Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah)lalu saksi menjawab jadilah kemudian terdakwa membuka dompeinya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada saksi selanjutnya saksi memanggil anaknya yangbernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnya lalusaksi meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikan narkotikajenis sabu lalu saksi pun langsung memberikan uang tersebut kepada AJI(masih DPO) dan AJI

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu)

lalu terdakwa menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi AZWAR meminta uang tersebut kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi AZWAR untuk membellHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmnarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJl(masih DPO) lalu saksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada SaudaraAJI (masin DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi lalu tidaklama kemudian Saudara AJI (masih

MH dan saksi Aji Suprapto, SHlangsung menghentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang ditemami oleh saksiFajar Wijaya, kemudian saksi Marshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukanpemeriksaan terhadap barang muatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata berisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu) byji petasan jenis korek, lalu saksi Marshad,SH.

MHdan saksi Aji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwatidak bisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiMarshad, SH.

Raya Desa Jatisawit KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, saksi Aji Suprapto bersama saksi Marsad telahmenangkap terdakwa dan Sdr.

MH bersama saksi Aji Suprapto, SH yang merupakan petugas KepolisianPolsek Jatibarang ketika sedang melaksanakan tugas patroli mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada kendaraan jenis Suzuki Futura Nopol E8488PN warna hitam yangdicurigai membawa bahan peledak, hingga selanjutnya saksi Marshad, SH.

MH dan saksi Aji Suprapto, SH langsung menghentikan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang ditemani oleh Sdr. Fajar Wiaya, kemudian saksiMarshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap barangmuatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataberisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu) bii petasan jenis korek, lalu saksi Marshad, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.