Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugatdan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;3. Sementara itu, Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasihsayangnya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaHal 2 dari 11 hal Put.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman

istri koroban MONALISAyang berhasil menarik kerah baju terdakwa, yang akhirnya terdakwaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke DU SKPCyang kemudian lari dari Rokan Hulu) bersembunyi dirumah keluargaterdakwa di Duri sedangkan SHOLEH ditangkap saksi korban bersamamasyarakat sedangkan IYUN dan MAS ALS SIMAS melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AMRAN DT Als DATUKmengalami bengkak pada bibir bagian atas, jejas kemerahan pada leherbagian kiri yang diakibatkan oleh trauma

No. 27/Pid.B/2014/PN.PSP10koma lima centimeter yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sesuaiVisum Et Repertum Nomor .442/VER/RSUDRH/VI/2010/55 tanggal 17Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.GUSTI AYUHERAWATI, Dokter pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah RokanHulu.

2 cm dengan lubang hidung kiri terlihat darah beku, tampakluka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm,tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran 1 x 2 cm, tampakluka lecet dipergelangan tangan kiri ukuran 1 x 1 cm, tampak lukalecet dilutut Kaki Kanan ukuran 2 x1 cm, tampak luka robek di bagian tulang keringkaki kanan 2 x 5 x 1 cm, tampak luka robek di punggung kaki kanan ukuran5 x 7 xX 1 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

x 2 cm dengan lubang hidung Kiri terlinat darah beku, tampakluka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm,tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran 1 x 2 cm, tampakluka lecet dipergelangan tangan kiri ukuran 1 x 1 cm, tampak lukalecet dilutut Kaki Kanan ukuran 2 x1 cm, tampak luka robek di bagian tulang keringkaki kanan 2 x 5 x 1 cm, tampak luka robek di punggung kaki kanan ukuran5 x 7 x 1 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganwanita yang masih bertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marahdan langsung memukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap danprilakunya tersebut maka Penggugat trauma

dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita yang masihbertetangga dengan Penggugat, disamping itu Tergugat suka marah dan langsungmemukul Penggugat, oleh karena Tergugat tidak berubah tentang sikap dan prilakunyatersebut maka Penggugat trauma

Bahwa puncak perselisinan dan atau pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sejak 28 oktober 2015, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugat mengalamiluka dan trauma, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kediaman orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas, sudah lebih dari 1(satu) minggu sampai saat ini. Sudahkurang lebih 4 (empat) bulan ini tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.

Tergugatberhubungan dengan wanita lain, Penggugat menemukan kantong plastik bajukotor merek hotel kemudian di dalam tas Tergugat ditemukan kondom dan obatkuat padahal Tergugat tidak pernah mempergunakannya bersama Penggugat,Penggugat sudah berkalikali memaafkan Tergugat namun Tergugat tetapselingkuh dan selalu mengulangi kesalahannya sehingga Penggugat sudahtidak percaya pada Tergugat, dan pada tanggal 28 Oktober 2015, Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yang membuat Penggugatmengalami luka dan trauma

Penggugat diambil dan dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha agar Penggugat berdamai denganTergugat, akan tetapi katanya sudah trauma dan bersikeras mauberceral dengan ergugat20nannnannenennnnnnnnnsMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan T ergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraPEFSIGaNGah PSlKAlral IN ~~~ ===

seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat cemburu;e Bahwa meskipun para saksi tidak melihat langsung tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, namun denganPenggugat pulang ke rumah orang tuanya tengah malam dengankondisi pakaian penuh lumpur patut disangka telah terjadi kekerasanterhadap Penggugalt;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(STU) TeIAU esses eer eee eee eneeeEe Bahwa Penggugat tidak mau kembali lagi kepada Tergugat karenasudah trauma

Pada pemeriksaan luardijumpai adanya bengkak pada pergelangan tangan sebelah kanan bagiandalam akibat trauma tumpul. Keadaan tersebut menghalangi korban dalammelakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Namun terdakwa yang sudah kalaptidak menggubris Awaluddin Bin Buyung M Ilsa malah marahmarah danmelempar Awaluddin Bin Buyung M Isa dengan 1 (satu) botol air mineral merkAqua dan botol tersebut mengenai dada Awaluddin Bin Buyung M sa.Perbuatan terdakwa tersebut membuat Awaluddin Bin Buyung M Isa menjadishock dan seketika jatuh tidak sadarkan diri sehingga membeniur lantai dengancukup keras, dan mengakibatkan bengkak pada pergelangan tangan sebelahkanan bagian dalam akibat trauma tumpul.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan olehkarena :e Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat ;e Tergugat jarang memberi perhatian, kasin sayang bahkan jarang bicarapada ke 3 (tiga) anaknya;e Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temantemanPenggugat dan selalu menilai teman Penggugat tidak baik;e Tergugat tipe lakilaki yang temperamen dan kalau marah sukamembanting pintu dll sehingga menyebabkan ke 3 (tiga) anakanak kamimerasa takut dan trauma

Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang memberiperhatian, kasih sayang bahkan jarang bicara pada ke 3 (tiga) anaknya, Tergugatselalu membatasi pergaulan Penggugat dengan temanteman Penggugat danselalu. menilai teman Penggugat tidak baik, Tergugat tipe lakilaki yangtemperamen dan kalau marah suka membanting pintu dll sehingga menyebabkanke 3 (tiga) anakanak kami merasa takut dan trauma

Oleh karenanya Penggugatmerasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat ;b. Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisinan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidaklagi didapatkan oleh Penggugat ;C. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau bekerja dan tidak berinisiatifmencari pekerjaan untuk mencukupi nafkah Penggugat.

Oleh karenanyaPenggugat merasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat, AntaraPenggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan paham yangselalu berujung pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau bekerja dan tidak berinisiatif mencari pekerjaan untuk mencukupinafkah Penggugat.

Bahwa isteri sudah tidak lagi bisa melayani hubunganSuami isteri, karena bila melayani suami merasakesakitan, sehingga Termohon merasa trauma berhubunganSuami isterl; +r errr r errr e5.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan umur, 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, yangakan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidulkarena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, karena bila melayani hubungan'= suamiisteri merasa kesakitan , sehingga isteri trauma untukmelakukan hubungan suami isteri.

ARIFIN mengalamiluka sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor: 445/05VS/RSUD/II/2021 tanggal 24 Februari 2021 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota dengan kesimpulan terdapat luka memar sepanjang areakelopak atas mata kiri ( dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) dan lukalecet pada daerah pipi kiri dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma tumpul.

mengajukan bukti suratberupa: Keterangan Visum Etrepertum NomorVer : 445/05VS/RSUD/II/2021tanggal 24 Februari 2021, ditandatangani oleh Pejabat Berwenang danditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Donggala Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan kesimpulan terdapat Iluka memar sepanjangarea kelopak atas mata kiri (dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) danluka lecet pada daerah pipi kiki dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma

Bahwa dari percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat menimbulkan Syigaq dalam rumah tangga danbahkan terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berupa kekerasanFisik yang berakibat mengalami Iluka dan trauma;9.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang sudah mengakibatkanPenggugat mengalami luka, trauma / ketakutan bahkan menderita lahir danbatin, Penggugat sudah tidak bisa memaafkan dan mempertahankanrumah tangganya dan sudah bertekad bulat untuk berpisah denganTergugat;10.

Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien inididuga karena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 17 November 2015 sekira jam18.30 Wita yang bertempat di DusunHofehan, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat Kabupaten Belu;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa danmenjadi korban adalah

MARIA KOMALASARI OEMATAN,dokter padaRSUD,MGR.Gabriel Manek SVD Atambua yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Luka lecet pada Lutut kaki kanan denganukuran panjang nol koma lima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien ini didugakarena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, sekarang persoalannya apakah terdakwa

Aswin Hakim Lubis dokter padaPuskesmas Riau Silip dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar Alat Gerak Atas : Pada Kaki Kiri bagian punggung kakiterdapat 6 luka lecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa lukamemar.Kesimpulan : Pada punggung kaki sebelah kiri terdapat beberapa luka lecetdan luka memar yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KASIM als KASIM bin ISMAIL dan Terdakwa IIMUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMAR KHOTOP sebagaimana diatur dandiancam

: ABU HANIPAH als HAN bin ASIS,antara lain ditemukan :Alat gerak atas : pada kaki kiri bagian punggung kaki terdapat 6 lukalecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa Iluka memar ;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.04/PID/2014/PT.BABELe Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 03Oktober 2013 jam : 21.15 WIB atas seorang lakilaki bernama : ABUHANIFAH als HAN bin ASIS dst, dengan hasil pemeriksaan : padapada punggung kaki kiri terdapat beberapa luka lecet dan memar yangdisebabkan trauma

Ulmiwidaya Sudibyo, selaku dokter umum dan kepalapuskesmas Motoboi Kecil dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan dalam pengamatan:Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat luka robek yaitupanjang lima sentimeter titik.Kesimpulan:Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma fisikakibat kekerasan benda tajam.wana nnn nn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat lukarobek yaitu panjang lima sentimetertitik.Bahu : Tak ditemukan tandatandakekerasanPerut : Tak ditemukan tandatandakekerasanPinggang : Tak ditemukan tandatandakekerasanAnggota gerak : Tak ditemukan tandatandabawah kekerasan Kesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami trauma fisik akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum

menemukan baju kaos terdakwa, dansdra.Marzon mengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya miliksdra.Marzon yang diberikan kepada terdakwaBahwa tidak lama dari kejadian itu banyak warga yang berdatangan ke rumahsaksi;Bahwa Ketika banyak warga yang datng ke rumah saksi dan sdra.Marzonyang pertama kali menemukan baju kaos terdakwa, dan sdra.Marzonmengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya milik sdra.Marzonyang diberikan kepada terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

bahwa pidana yang dijatunkan tehadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah dan adil setimpaldengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat dan seadil adilnya maka sebelum menjatuhkan amar putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Bahwa, akibat pengambilan dengan paksa tersebut mengakibatkananak menjadi trauma, takut, yang dikhawatirkan perkembangan fisik danpsikologi anak terganggu;6.

bercerail; Bahwa selama ini, Tergugat tidak dihalangi ketika menjenguk anakanaknyaakan tetapi sikap Tergugat kurang bagus; Bahwa sampai sekarang Penggugat belum menikah lagi;Bahwa sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih Saksing; Bahwa keadaan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarangsudah bersekolah; Bahwa Tergugat pernah ketika anak tersebut disekolah Tergugat pernahmengambilnya secara paksa akhirnya anak tersebut lari karena takutsehingga merasa trauma

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1X1 X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Ban.Bahwa terdakwa

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Mariska Regina Kaurannyberkesimpulan saksi HERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.2.

BUKHARI, Sp.OGdengan kesimpulan Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Menyimpulkan bahwa Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebakan oleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin

Menyimpulkan bahwa Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebakanoleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaantersebut jelas merupakan suatu kesengajaan karena di dalam melakukanperbuatannya dengan maksud atau bertujuan untuk menimbulkan sakit pada saksikorban itu dikehendaki oleh Terdakwa karena telah dilandasi oleh rasa kesalTerdakwa terhadap saksi korban, sehingga Terdakwa emosi dan