Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 305/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARIS CATUR UTOMO BIN MULYADI
39 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Catur Utomo Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Catur Utomo Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pid/2022
Tanggal 20 Mei 2022 — Drs. ANSHARUDDIN, M.Si. alias ANSHAR bin M. SIAS
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 21-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 3 Juli 2023 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : Tito Aditama
41 — 27
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR
139 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairul Amsal als Amsal Bin Salir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    dan mendapat informasi bahwa pelaku sedangberada di Dusun Air Luit Desa Batu Ampar Kecamatan KemuningKabupaten Indargiri Hilir, kemudian saksi dan tim Opsnal PolresKuansing langsung menyelidiki kebaradaan pelaku di Dusun Air LuitDesa Kemuning, lalu sekira pukul 17.00 wib saksi dan tim opsnal PolresKuansing mendapati pelaku sedang berada di sebuah Warung makanpecel lele bersama 1 (Satu) unit mobil Calya berwarna putih nomor polisiBM 1926 MR yang dicurigai yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan penipuan
    sedang berada di Dusun Air LuitDesa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten Indargiri Hilir,kemudian tim Opsnal Polres Kuansing langsung menyelidiki keberadaanpelaku di Dusun Air Luit Desa Kemuning, lalu sekira pukul 17.00 wib timHalaman 50 dari 80 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN TIkopsnal Polres Kuansing mendapati pelaku sedang berada di sebuahWarung makan pecel lele bersama 1 (satu) unit mobil Calya berwarna putihnomor polisi BM 1926 MR yang dicurigai yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan penipuan
    SKWD yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02Juni 2020 di Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi dan di Jalan Flamboyan Desa Simpang RayaKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuansing;Halaman 51 dari 80 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN TIk Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut berawal sekira bulanMei 2020 Terdakwa bersamasama dengan KADIR (DPO) menghubung!
    rupiah) yaitu pada tanggal 02 Juni 2020sekira pukul 20.00 wib di warung pecel lele Lipat Kain secara tunai, uangtersebut sudah habis terdakwa gunakan yaitu mentransfer anak terdakwayang berada di Kalimantan untuk masuk pesantren sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), untuk anak yatim sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk beli bukubuku anak terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan sisanya untuk kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus penipuan
    Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;iL.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Khairul Amsal als Amsal Bin Salir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 395/PID/2022/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Riki Guswandri SH
Terbanding/Terdakwa : Yoharnis Bin Alm Husen T
73 — 25
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMLI Als MUHAMMAD MAHEDI Als KHUMAEDI Bin ABDURAHMAN
46 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Muhammad Mahedi alias Khumaedi bin Abdurahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli alias Muhammad Mahedi alias Khumaedi bin Abdurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 27 Agustus 2014 — IDEHAM Bin ISMAIL
97 — 32
  • Menyatakan Terdakwa IDEHAM Bin ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;------------------------3.
    Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 33Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penipuan terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua.
    HAMBALI ; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap SaksSi; 22220 2 2 nn non nnen nn nn nen nnnc nee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua. ; Bahwa kejadian tersebut saksi alami pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 dirumah
    diajukan didepanDGISIGAN GaN; sess2 seen sees eee eeeeeeeee ete nereeeeme enemas een nemesenennoneeeeEMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa terdakwaMEMBENAPKANNYA =n enn nnn nnnmnmnnnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa IDEHAM Bin ISMAIL yang pada pokoknya memberikan keteranganSebagal DSrikUf, :snscen sense nonncensnnen saennnnennsn sannnannesnennannansasnansannssBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ERWIN FEBRIANA Bin NANA SUMPENA
65 — 17
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 24 Mei 2021 — - Mopriadi bin Muslim
73 — 36
  • Menyatakan Terdakwa MOPRIYADI Bin MUSLIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 02 (dua) tahundan 08 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalankan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Saidi bin Karim (alm), keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saya kenal dengan Terdakwa sebagai Kepala Desa PekonBaru;Bahwa saya mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saski Masdar Helmi;Bahwa Saksi Masdar Helmi pernah mendatangi saya menanyakantentang SHM no 154 atas sebidang tanah yang terletak di PekonKampung Baru Kec. Pematang Sawa Kab.
    Sungkowo, keterangan di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah, akibat perkawinan danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa hanya sebatas kenal;Bahwa Saksi mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yaitu penipuan terhadap hutang piutang;Bahwa saya merupakan Pj. Kepala Pekon Kampung Baru Kec.Pematang Sawa Kb.
    Saksi Hiburi bin Zainul Abidin, keterangan di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah, akibat perkawinan danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa hanya sebatas kenal;Bahwa Saksi mengerti alasan mengapa dihadirkan di persidangankarena sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yaitu penipuan terhadap hutang piutang;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2020 di Balai Pekon Betung Kec.Pematang Sawa Kab.
    Menyatakan Terdakwa Mopriadi bin Muslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Kot3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 131/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.ADI PRAYITNO alias Pak. YIT bin TIRJO Alm.
2.SENIMAN alias SULAIMAN bin MUNAWAR Alm.
18 — 17
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SALAMUDIN HAMID
82 — 32
  • BADRUN APONNO alias BADRUN: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan tindakan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi ; Bahwa tindakan penipuan yang dilakukan Terdakwa tersebut awalnyapada hari Senin tanggal 04 Juni 2018, saksi ditelpon Terdakwa untukbertemu dan setelah bertemu sekitar pukul 09.00 WIT di depan BankMaluku di Desa Soagimalaha Kecamatan Wasile Selatan KabupatenHalmahera Timur, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwamendapat satu buah proyek
    Saksi BAHRUDIN APONNO, ST alias UDIN Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan. tindakan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapbapak saksi yaitu saksi korban HI. BADRUN APONNO alias BADRUN:Bahwa tindakan penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WIT pada saat saksi HI.
    dengantotal sekitar Ro Rp. 104.001.000, (Seratus empat juta seribu rupiah) ;woneen === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ; 2200222 n none nen nn neces nn neewoneea === Menimbang, bahwa setelan diberikan kesempatan, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge) ;woee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penipuan
    yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban HI.BADRUN APONNO alias BADRUN ; Bahwa tindakan penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WIT di depan Bank Maluku di DesaSoagimalaha Kecamatan Wasile Selatan Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi korban, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi korban ada sebuah proyekDrainase Air yang diberikan oleh Plt.
    Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN HAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALAMUDIN HAMID oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sos5.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 306/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Muhammad Pamuji Als Ahmad Bin Hadi Sucipto Alm
136 — 21
  • Ahmad bin Hadi Sucipto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Pamuji als.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PATI Nomor - 118/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 7 September 2016 — - ENDANG KARMIYATI Alias YATI KODOK Binti SURAJI
51 — 3
  • (Karakteristik wanprestasi dantindak pidana penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual, Dr.Yahman,SH.MH,Penerbit Prenamedia Group, 2014, halaman 114);Menimbang, bahwa suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang yangberpikiran normal dapat tertipu.
    Cara melakukannyainilah sesungguhnyayang lebih berbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongiataupun menipu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pid/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan bahwa uangsebesar Rp. 50.000.000, tersebut guna mengeluarkan istri siriTerdakwa yaitu ASRIYANTI yang pada saat peminjaman uang kepadasaksi WILHELMIENTJE KOUTTJIE P. itu Saudara ASRIYANTI ditahandi Polres Nunukan karena terlibat masalah penipuan terhadap SaksiIDA ROYANI binti MUSTAMIN. Bahwa benar Saksi IDA ROYANI binti MUSTAMIN pernah menerimauang dari Terdakwa tanggal 22 November 2012 sejumlah Rp.50.000.000.Hal. 10 dari 20 hal. Put.
    CINTA.Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa bersamasama denganASRIYANTI juga pernah dilakukan terhadap saksi IDA ROYANI yangmana pada saat terjadi penipuan tersebut juga awalnya hutangsembako yang lama kelamaan tidak dibayar dan sampai nunggaksebesar Rp. 92.113.000, (Sembilan puluh dua juta seratus tiga belasribu. rupiah), dan kemudian dilaporkan ke Polres Nunukan danHal. 12 dari 20 hal. Put.
    IDA ROYANI tidakuntuk modal usaha, yang mana saksi IDA ROYANI pernah melaporkankasus penipuan yang dilakukan ASRIYANTI ke Polres Nunukan danASRIYANTI juga ditahan di Polres Nunukan pada bulan November 2012dan kemudian keluar tanggal 23 November 2012.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan dalam memutuskanperkara Terdakwa hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa danmengesampingkan semua keterangan saksi WILHELMIENTJE KOUTTJIEP, saksi GEORGE KAREL KOUTTUJIE, saksi H.
    , namun kenyataannya Terdakwa tidak ada mempunyai bisnissembako (beras) tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa serta pada waktu yang ditentukan uang pengembalian tersebut tidakterlaksana sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksi korban WilhelmientjeKouttjie P. hingga mencapai kurang lebih sebesar Rp. 861.240.000, (delapanratus enam puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), perouatanTerdakwa tersebut termasuk dalam lingkup tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 82/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO SUPRAPTO, SH
Terdakwa:
ARIS YUDI PURNOMO,S.PD Bin KAMINO
41 — 26
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 53/Pid.B/2024/PN Mam
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI,S.H.
Terdakwa:
RAHMI TRIANA Alias AMMI Binti USMAN
89 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMI TRIANA ALIAS AMMI BINTI USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMI TRIANA ALIAS AMMI BINTI USMAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH
Terdakwa:
Suriansah alias Acong alias Bapak Irwan bin Dinar
92 — 34

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Suriansah Alias Acong Alias Bapak Irwan Bin Dinartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Mamuju.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengenal nama pelaku yang telahmelakukan penipuan dan penggelapan terhadap dirinya, namun ciriciri danwajah pelaku saksi masih mengenalinya dan adupun yang menjadi korbanpenipuan dan penggelapan tersebut adalah dirinya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat pelaku mengambil barang berupa 1(satu) buah gelang emas milik saksi saat melakukan penipuan danpenggelapan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun pelaku penipuan dan penggelapansebanyak 2 (dua) orang dengan
    Mamuju.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa melakukan penipuan penggelapandengan cara terdakwa mengaku sebagai seorang dukun yang dapatmelancarkan rejeki dibantu dengan sudara Lk.
    Kadri (DPO) yangmengatakan bahwa terdakwa dalah seorang dukun;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa menentukan korban saat hendakmelakukan penipuan dan penggelapan yaitu hanya mencari orang yangsedang berada dirumahnya kemudian berpurapura singgah untukberistirahat dan saat itulah Terdakwa mulai menghasut korbannya.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan bersama denganLel.
    KADRI.Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan penipuan dan penggelapan padahari minggu tanggal 01 agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita di Dsn Taan Ds.Taan Kec. Tapalang Kab. Mamuju bersama dengan Lel.
    Dan saat korban lengah saat itulah Terdakwa mengantongi 1 (satu)buah gelang emas milik korban.Bahwa Adapun Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan berperansebagai dukun yang dapat melancarkan rejeki dan untuk Lel. KADRIberperan untuk meyakinkan para korban jika Terdakwa adalah benar seorangdukun yang dapat melancarkan rejeki.Bahwa Adapun Terdakwa menjual kembali 1 (Satu) buah gelang emas hasildari penipuan dan penggelapan di toko emas yang berada di Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 390/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
DANIEL SINAGA ALS DANIL
11 — 9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
935 — 0
  • STEFANUS JOKO MOGOGINTAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaturut serta melakukan penipuan dan turutsertamelakukanPermufakatanJahatuntukmelakukantindakpidanaPencucianUang;2. Menjatuhkanpidanakepada terdakwaIr. STEFANUS JOKO MOGOGINTAolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama3 (tiga) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (duaratusjuta rupiah), denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayar, digantidenganpidanakurunganselama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ZULKHAIDIR,S.H.
2.AKHMADY RAKHMAT MANULLANG, S.H.
3.PRATHOMO SURYO SUMARYONO, S.H., M.H.
4.IRA DWI PURBASARI,S.H., M.H.
5.DWINANDAA PRAMADHANISIDI KARIM,S.H.
6.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.,MH.
7.DIFFARYZA ZAKI RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
FITRIAN NOOR Alias FITRI Binti H. ASNAWI
66 — 65