Akan tetapi, sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat sering mabuk mabukan dan berjudi;Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat;;Bahwa, puncaknya pada 27 Mei 2017 , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali kerumah orang tua Tergugat

menikah, Penggugat danTergugat tinggal di ...; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juni2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi; Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di ...; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Juni2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi; Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi;Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;Tergugat mMempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat;, menandakan bahwa antara keduanya

hidupmandiri dengan Pemohon dan berkeinginan tinggal di rumah orang tuaTermohon;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 (empat) tahun lamanya karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun Termohon tidak diketahui keberadaanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.PBun Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 (empat) tahun lamanya,dan tidak ada harapan untuk

kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Ssudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu,

yls Ul row pileArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997, suamiHal. 9 dari 11 Hal.

Tergugat sering mengucapkan~ katakata yangmenyinggung hati Penggugat;b. Ornang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Put. No. 1159/Pdt.G/2018/PA.SelC.

di Lingkungan LaukMasjid ; RT.16/RW.00 KelurahanPancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Najwa Dzikra Khaerunnisa umur 4 tahunsaat ini anka tersebut ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan rumah tangga mereka mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenucapkan katakata yang menyinggung hati

No. 1159/Pdt.G/2018/PA.Selkata kasar yang menyinggung hati Penggugat ,orang tua Tergugat selaluikut Ccampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan TergugatTergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat sehingga Penggugatmerasa kurang dihargai sebagai isteri Tergugat )Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak tanggal 11 Mei 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak Awal Pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyinggung hati Penggugat, Orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan

Namun sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon mempunyai utang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai, akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 mulai goyah, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak patuh dengan Pemohon danTermohon memiliki utang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon, jika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering berkatakatayang menyakitkan hati

Bahwa, Penggugattelan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;ti Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Putusan No.828/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka9Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berbicara dengan nada keras danberkatakata yang kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal Ptsn.No 0960/Pdt.G/201 7/PA.Krw6.

dan kenal dengan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan sudahdikaruniai 2 orang anak, 1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21tahun dan 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun ; Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan karena Tergugat sering menggoda pembantunya,hal ini saksi ketahui karena ibu dari teman anak saksi mengaji denganTergugat memperingatkan saksi agar hati

hati dengan anak yang mengajidengan Tergugat karenanya anaknya mau diajak jalan jalan oleh Tergugat ; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2016, Penggugat menelpon ibu Penggugat minta di jemputkarena habis bertengkar dan ibu Penggugat datang menjemput Penggugatuntuk pulang kerumah ibu Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tahu juga dari pengaduan Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berbicara dengan nada keras danberkatakata yang kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;c.

kurang enamtahun dipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPemohon dan Termohon ingin berbaik kembali satu sama lain, namun darikesimpulan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

GLb g UM Ipaje algDan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung Nomor : 403K/AG/2010 tanggal 31 Agustus 2010 kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ataspelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Klas IA Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat karena Tergugat kalaubicara sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2013 berturutturut hingga sekarang selama satutahun sepuluh bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hiduppisah rumah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karenadisuruh pergi dari rumah bersama dan selama itu pula sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;;Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan karena :e Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, sulit diajakkomunikasi;e Bahwa Tergugat sering menyakiti hati

saksi 1 dan 2 serta saksi keluarga ( ibuPenggugat ) yang diajukan Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1)angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 dan juga saksi keluargayang diajukan Penggugat mengetahui mengenai sering terjadinyaperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sudah kembali ke agama semula Kristen dan sering pergi ke gerejaTergugat sering sakitkan hati

Setelah ditanyakan kepada anak dan kerabat familinya mereka semuatidak mengetahui keberadaan Termohon secara pastinya, Karena Termohon tidakberpamitan dan berpesan kepada mereka;Bahwa Pemohon merasa kecewa dan sakit hati karena Termohon pergi tanpaberpamitan dan minta ijin kepada Pemohon.

Selanjutnya Pemohon merasa sakit yang sangat dalam dantidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon yang akhirnya memilih jalanperceraian; 22222 22222 2n nnn nn nnn nnn12 Bahwa atas dasar uraian diatas Pemohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 116 ayat 2; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon

tua Termohon dan akhirnya Pemohon dan Termohon pindah ke rumahPemohon dan sejak tahun 2010 Pemohon merantau ke Palembang untuk mencaripekerjaan, dan pada awal tahun 2011 Pemohon pulang, namun ketika pulang tersebutPemohon tidak ada di rumah dan tidak pamit kepada pemohon juga kepada anakanakdan tidak ada yang tahu dimana Termohon berada dan setelah dua tahun pergi, sampaipertengahan tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi, atassikap Termohon tersebut Pemohon merasa sakit hati

Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atholak FiSyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang berbunyi :Artinya :Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaanbagi suami; Menimbang, bahwa berdasarkan

mencariapakah kedua belah pihak masin memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yangsalah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak,sebab kalau pun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetaptidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak dan hati

keduanya nyatanyatasudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarai sebagaditekankan oleh Allah Swt. dalam Qur'an Ar Rum ayat 21 berbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikan Nya

Putusan No. 1694/Pat.G/2018/PA.Bm.Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa ditinjau dari segi kemaslahatan masalah maka perceraianpun akan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt. dalamSurat Al Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:Artinya : Jika mereka (para suami) telah berazam (berketefapan

hati) untuk talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur.Menimbang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan bahwa Untuk = melakukan perceraian harus cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jo Pasal49 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antara suami istri seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgMenimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidak hadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena : Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai SeorangSuami dan Termohon memiliki sifat keras hati serta tidak maumendengar nasehat baik Pemohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.456/Pdt.G/2019/PA.Prg.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiSeorang Suami dan Termohon memiliki sifat keras hati serta tidak maumendengar nasehat baik Pemohon dan Termohon tidak mau lagi ikut tinggalbersama dengan pemohon di Lasape serta Termohon Tidak mau mengurusPemohon yang sedang sakitsakitan dan bahkan saat Pemohon terbaringsakit di PUSKESMAS LAMPA Duampanua, Termohon

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Hal. 10 dari 13 Hal.

Putusan No.456/Pdt.G/2019/PA.PrgqMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 10 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah

dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah ekonomi keluarga, sejakawal menikah Tergugat malas bekerja bahkan tidak pernah bekerja,Tergugat selalu menggantungkan belanja seharihari kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat selalu meminta bantuan belanjaseharihari kepada orang tua Tergugat, karena Penggugat merasatidak enak hati

rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah ekonomi keluarga, sejakawal menikah Tergugat malas bekerja bahkan tidak pernah bekerja,Tergugat selalu menggantungkan belanja seharihari kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat selalu meminta bantuan belanjaseharihari kepada orang tua Tergugat, karena Penggugat merasatidak enak hati

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah ekonomi keluarga, sejak awal menikah Tergugat malasbekerja bahkan tidak pernah bekerja, Tergugat selalu menggantungkanbelanja seharihari kepada orang tua Tergugat, sehingga Penggugat selalumeminta bantuan belanja seharihari kepada orang tua Tergugat, karenaPenggugat merasa tidak enak hati selalu

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah ekonomi keluarga, sejak awal menikah Tergugat malas bekerjabahkan tidak pernah bekerja, Tergugat selalu menggantungkan belanja seharihari kepada orang tua Tergugat, sehingga Penggugat selalu meminta bantuanbelanja seharihari kepada orang tua Tergugat, karena Penggugat merasa tidakenak hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat sering berkata kata kasar, bahkan pernah mengucapkankata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut

danharmonis selama 2 bulan setelah itu selalu berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan sekarang Tergugat sudah membuat surat pernyataan menceraikanPenggugat dan saksi adalah saksinya dalam surat pernyataan;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat sudah tidak ridho lagi dengan tabiat Tergugat yang selalumenyakiti hati

AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 Tahun 1996 tanggal 18 Juni 1996 dalam perceraiantidak perlu dilinat siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihakmeninggalkan pihak lain, yang perlu dilinat adalah pekawinan itu sendiri apakahmasih bisa dipertahankan atau tidak karena jika hati

Bahwa Tergugat bersifat mudah marah seperti sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan anaknya sampai menyakiti hati Penggugat dan anak;:10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan XXXyang sering terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut, maka Penggugat dengan XXXtelah berpisah tempattinggal selama November tahun 2019;11.

semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat malas bekerja dantidak berusaha mencari pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat bersifat mudah marah seperti sering berkatakatakasar kepada Penggugat dan anaknya sampai menyakiti hati

semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November tahun 2019 keadaan rumah4tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat malas bekerja dantidak berusaha mencari pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat bersifat mudah marah seperti sering berkatakatakasar kepada Penggugat dan anaknya sampai menyakiti hati

bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan November tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaBahwa Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencari pekerjaan sehingga tidakdapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tergugat bersifat mudah marah seperti sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan anaknya sampai menyakiti hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 8 dari 11 halaman, PutusanNomor

ke daerah KecamatanGuguak ,Kabupaten Lima puluh Kota dan telah dikarunia anak 3 (tiga)orang; Bahwa sepengetahun saksi, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sehingga mereka sudahberpisah lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam = menafkahi keluarganya, Tergugatbertemperamental (Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

dan telah dikarunia anak 3 (tiga)orang; Bahwa sepengetahun saksi, sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sehingga mereka sudahberpisah lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang;Hal 5 dari 11 hal Putusan No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Bkt Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam = ~menafkahi keluarganya, Tergugatbertemperamental (Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

telah memenuhi maksud Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat terutama tentang kondisi rumah tangga Penggugatyang tidak rukun, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarganyaTergugat bertemperamental ( Tergugat suka marahmarah), sehingga Tergugatsampai hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikannafkah kepada Penggugat Tergugat bertemperamental ( Tergugat sukamarahmarah), sehingga Tergugat Samapai hati menyiran air panas ke kakiPenggugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat pergi kerumah orangPenggugat di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudik, KecamatanKamang MagekMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

2019 karena dari faktor tersebut di atas terjadi pertengkaran besarkemudian Tergugat menjatukan talak kepada Penggugat di rumah kepalaRukun Tetangga di lingkungan kediaman bersama, dan setelah ituTergugat pergi dari rumah dan sampai sekarang sejak berpisahkomunikasi Penggugat dan Tergugat tidak terjalin lagi ;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damaloleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang