49/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2022/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yunus K.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor49/Pdt.P/2022/PA.Msa, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Msaoleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernama zulkarnain Dawawuludan Numu Karim;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 25tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 24 tahun;4. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan dantidak ada hubungan semenda, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Msae Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, saat itu kKeduanya tidak terikat perkawinan dengan oranglain;eBahwa perkawinan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai PencatatPerkawinan KUA setempat;e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidakpernah bercerai;2.

Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.MsaHakim Anggota Ketua Majelis,Mohamad Salman Podungge, S.H.lI., Nurhayati Mohamad, S.AgM.Sos.Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.1, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Msa

4/Pid.C/2022/PN Plw

Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP) ;Nomor : 4/Pid.C/2022/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 11 Februari 2022, jam 11.00 WIB pada Pengadilan Negeri Pelalawanyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, diPelalawan dalam perkara Terdakwa PANTUN SIRAIT ;Terdakwa tidak ditahan ;Susuan persidangan

sidang dan Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut:Terdakwa :Nama lengkap : PANTUN SIRAIT ;Tempat lahir : Tanjung Haloban (Sumatera Utara);Tanggal lahir/ Usia : 14 Mei 1992/ 29 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Pesaguan, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat dan siap diperiksa dalam perkaranya hari ini;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor :4 /Pid.C/2022

Serikat Putra selakupemilik yang sah, maka dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, telah terbukti dan terpenuhi ;Hal 6 dari 9 Putusan Nomor :4 /Pid.C/2022/PN Plwad. 5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 11 FEBRUARI 2022dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ELEN YOLANDASINAGA, S.H,M.H. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh YUDHIDHARMAWAN, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BRIPKAOKY ANDRES, SH, selaku Penyidik dan Terdakwa;Hal 8 dari 9 Putusan Nomor :4 /Pid.C/2022/PN PlwPanitera Pengganti, Hakim,YUDHI DHARMAWAN, S.H.

., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor :4 /Pid.C/2022/PN Plw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Nph dari para Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

29/Pdt.P/2022/PA.Nph

P/2022/PA.NphRT.003/015, desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;Rahmawati Tri Andini Binti Alm Achmad Suhanda, tempat tanggal lahirBandung, 11 Januari 1999, Agama Islam, beralamat JI. JendralSudirman BLK 696 RT.001/002, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;Moch.

No.29/Pdt.P/2022/PA.Nph8.10.11.12.7.3. Ridwan Permana7.4. Edi Darmadi7.5. Rudi Afandi7.6.

No.29/Pdt.P/2022/PA.Nphperwalian berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama NgamprahKabupaten Bandung Barat sesuai Putusan Penetapan PermohonanPerwalian Nomor : 728/Pdt.P/2021/PA.Nph tanggal 30 Desember 2021,yang oleh karenanya sah bertindak mewakili anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Moch. Iqbal Zain;13.

No.29/Pdt.P/2022/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Nph dari para Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

P/2022/PA.NphPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: RoMuhammad Arsyi, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00 : Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.29/Pdt.P/2022/PA.Nph

814/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 814/Pdt.G/2022/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3201047011990003, lahir di Bogor, 30 November 1999, umur22, tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal berdomisili di Kampung Curug, RT O1RW 04, Desa Cilebut Barat, Kecamatan

denganregister perkara Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.814/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.814/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.814/Pdt.G/2022/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan .............cccece cee cee cee cee eeeteeeee ees Rp 330.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.2::0:008 Rp 20.000,005.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.814/Pdt.G/2022/PA.Cbn

170/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXXX XXXXX XXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXKXXXKXKX XXXXXXXKXXKX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX

xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxxXxxxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 170/Pdt.G/2022

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah di Balikpapan, pada tanggal 23 Agustus 2019 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXX dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 0408/059/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019;Putusan Nomor 170/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 92.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 845.000, (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RajabPutusan Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Bpp 8 dari 91443 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 725.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 170/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 9

43/Pdt.G/2022/PA.Pnj

KepaniteraanPengadilan Agama Penajam dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pnj tanggal 24Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.Pnj9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Penajam agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.PnjKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1), diberi tanggal dan diparaf;2.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pnjberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

63/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon Telah memeriksa alat bukti yang diajukan para pihak di mukapersidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangg 17 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Winarno, S.H.I., C.Med..mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan laporan mediator Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal O08 Februari 2022 menyatakan bahwaproses mediasi yang dilakukan berhasil mencapai perdamaian sebagian.Menimbang bahwa, oleh karena mediasi tidak berhasil sebagian,maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara.Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.PkpMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkaranya

Penggugat Rekonpensi menutut agar harta bersama berupaHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkp4.1. 1 (Satu) buah rumah subsidi tipe 36 dengan ukuran tanah 100M?

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi.Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkp2.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribuHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkprupiah)Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA Bb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA Bb

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2022/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara harta bersamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Wameo, tanggal 10 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2021 memberikan kuasa kepada La OdeMuhammad Sadar, S.H.

harta bersama dengansuratnya tertanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 57/Pdt.G/2022/PA Bb, tanggal 18Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulannya adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 14 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 20 Januari 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah putuskarena perceraian sebagaimana Kutipan Akta Cerai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.G/2022/PA BbAlvin Syah Kurniawan, S.H. Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.G/2022/PA Bb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA Kdi. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pmohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Abdur Rauf Tarimana RT/RW 003/002, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Rahman Pulani, SH & Bachtiar, SH. masingmasingadvocat dari kantor Advocat/Konsultan Hukum R.B and Partners LawOffice yang berkantor/berkedudukan di kantor Perumahan RafelinaBlok E No.11 Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2021register No.22/SK/2022 tanggal 17 Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTemohon, umur

Abdur Rauf Tarimana RT/RW 003/002, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagai Temohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyabertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kdi. tanggal bertanggal 17 Januari 2022telah mengemukakan maksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasansebagai

berikut :Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan No.67/Pdt.G/2022/PA.Kdi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 atau bertepatan dengan 30Rajab 1440 H telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Agama Islam.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA kKdi.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pmohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 200.000,00(Dua ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan No.67/Pdt.G/2022/PA.Kdi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Andri Afrizal SH & Partners, yang berkantordi Jalan Soekarno Hatta Nomor 31, Desa Terbanggi Marga, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dengan alamat Ecourtandriafrizal4d3@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2021 yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana nomor 3/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 3Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 3Januari2022 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan Permohonan Dispensasi nikah ini adalah:1.

/PA.Sdntanggal 3 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat(1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kuasa Hukum Pemohon;HakimIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 08 Januari 2022 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

44/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

terlebin dahulu permohonannya yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 4/6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.BmTahun 2009 dan peraturan perundangundangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada PengadilanAgama Bima, dalam register Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 08Januari 2022 ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkanpencabutan tersebut pada buku register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1.2s3.Biaya Proses : Rp. 0,00Panggilan : Rp. 0,00Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.BmHalaman 6 / 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

153/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 13 Januari 2022,Termohon tidak bertempat tinggal sebagaimana

No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, oleh Pemohon, patutuntuk dikabulkan

No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Yusnimar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No.153/Pdt.G/2022/PA.Btm

45/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.PykBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namunjuga tidak berhasil;Selanjutnya dalam persidangan tanggal 2 Februari 2022 para pihakmemilin

Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.Pyk5.2. Tidak benar, Tergugat bersikap tidak percaya masalah keuangan, hanyamengingatkan Penggugat agar tidak boros;5.3. benar, Karena orang tua Tergugat cerewet;5.4. benar Tergugat ada berkata kasar, karena dimulai olen Penggugat;3. Posita point 6 benar;4. Posita point 6 dan 7 benar;5.

Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.Pyktelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.Saksi pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.Pyk

8/Pdt.P/2022/PA.Jpr

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.

/PA.Jpr tanggal 13 Januari 2022 denganalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Jpr10. Fotokopi Surat Keterangan Hamil, bertanggal 15 November 2021,bermeterai dan distempel pos, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya,kode P.10.11.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.JprIndonesia Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Jpr

2/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Crp3.

dan tanggal 13 Januari 2022 denganMediator Drs.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.CrpKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Crpdibantu oleh Ida Fitriyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisH. Soleh, Lc., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaPemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Hal. 15 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Crp

300/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

HUDA, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 2022 denganNomor : 105/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgb.

untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0300/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022 dan 20Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan

/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor105/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

76/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor76/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal07 Februari 2022, terlampir;4.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 476/02/KM/II/2022, tanggal 09Februari 2022, atas nama Nursia (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.PrgKepala XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg12.13.dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B052/Kua.21.17.11/PW.01/02/2022, tanggal O07 Februari 2022 atas namaRuslang bin Rustan dengan Selfi binti La Oddi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxXxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

31/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst tanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPematangsiantar tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara NomorW2A.7/201/HK.O5/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 telah mengabulkanpermohonan tersebut berdasarkan rekomendasi Sekretaris Pengadilan AgamaPematangsiantar mengenai dana bantuan/layanan hukum bagi masyarakat yangtidak mampu yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar

tanggal 24Januari 2022 telah memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Pematangsiantar untuk menyediakan dana bagi layanan hukum perkaradimaksud, yang telah disediakan pada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar,oleh karena itu segala biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstMengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku

., M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 440.000,002: Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst

33/Pdt.G/2022/PA.Lbh

SALINANPUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Babang, 20 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat di xxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaJamra Hi.

., & REKAN yang beralamat di Jalan RayaDesa Makian, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, berdasarkan surat kuasa khususnomor 06 / LHZADV /KHPA/I/2022, tanggal 31 Januari2022, yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Nomor:19/SKK/PA.Lbh/2021, tanggal 02 Februari 2022, dalam halini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email:mazrahlajamra@gmail.com ,sebagai Penggugat;MelawanDarwis A.

Menyatakan Perkawainan Penggugat (xxxx) dan Tergugat (xxxx) putuskarena Perceraian;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah (Pemeliharaan)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxxx, Perempuan,umur 8 tahun;4.

Menyatakan petitum angka 3 (tiga) di cabut;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh.5.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 16 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Lbh.

dilaksanakan pada tanggal 07 November 1987, di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

10/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA. Srog.