Ditemukan 184634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 144 / Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 26 Mei 2014 — AMIR HAMZAH BIN ABUTUSIN
41 — 6
  • melakukan tindakpidana : Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 480 Ayat(1) KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum , oleh karena itu terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaandipersidangan berlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaafatau alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurut hukum pidanayang setimpal
    BG 9013 EA;14e 43 (empat puluh tiga) tandan buah kelapa sawit;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah , kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Mjaelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal bagi terdakwa , maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 564 /Pid/B/2015/PN.Jmb
Tanggal 20 Oktober 2015 — RYANDI BISMA ALS DDK BIN BUSTAMI
17 — 6
  • rumah saksi Juliana yang telah terdakwa buka gentengnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke5 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaHalaman 12 dari 15 Hal Putusan No. 564/Pid.B/2015/PN.Jmbseperti dalam dakwaan Penuntut Umum dan karenanya terdakwa harus diatuhi hukumanyang setimpal
    KUHAP, olehkarena terdakwa diatuhi pidana maka terhadap terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhi hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atau sifat baikdan jahat dari terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) uu No.4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, guna penetapanhukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : GATH HAMIT Diwakili Oleh : MEITIN ALFUN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. CITRA ARGO ABADI Diwakili Oleh : NIE, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA LAWANG URU Diwakili Oleh : Misran Haris S.H
191 — 81
  • Kerugian Immateriil:Bahwa tanah tersebut telah Penggugat canangkan sebagai investasikebun kayu sengon dengan cara kerjasama dengan pihak ketiga,akan tetapi dengan adanya sengketa dalam perkara ini, sertaPenggugat menjadi Tersangka sehingga Penggugat mengalamikerugian dan hilangnya keuntungan yang tertunda dan apabiladigantikan setimpal dengan nilai yakni sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);9. Menghukum Tergugat (PT.
    Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT PLK10.11.12.Bahwa tanah tersebut telah Penggugat canangkan sebagai investasikebun kayu sengon dengan cara kerjasama dengan pihak ketiga,akan tetapi dengan adanya sengketa dalam perkara ini, sertaPenggugat menjadi Tersangka sehingga Penggugat mengalamikerugian dan hilangnya keuntungan yang tertunda dan apabiladigantikan setimpal dengan nilai yakni sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat (PT.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ario Aprianto Gopar, SH., MH
Terdakwa:
Guntur bin Hasan
19 — 13
  • departemen Hankam RIataupun lembaga resmi lainnya yang diakui pemerintah dalam mengeluarkan iinpenguasaan, penyimpanan maupun penggunaan senjata api;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan bahwaterdakwa telah menguasa dan membawa senjata api tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI No. 12Tahun 1951 tentang senjata api telah terpenuhi maka terdakwa haruslahdihukum dengan hukuman yang setimpal
    Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah untukbalas dendam melainkan lebih dimaksudkan sebagai pendidikan agar Terdakwabenarbenar menyadari kesalahannya serta sebagai pelajaran bagi orang lainagar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan Terdakwa,oleh karena itu hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap telahcukup adil dan setimpal
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 6 Maret 2014 — NANING binti SANIMIN
17 — 3
  • terdakwa , oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penunitutMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judidan oleh karenanya terdakwa patut dijatuhipidana yang setimpal
    melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, Majelis Hakim telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri terdakwa, selain itupula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 15 Juli 2009 — -JUMARAN SIHOTANG
66 — 13
  • Menimbang, bahwa Terdakwa selama dalam persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidakterdapat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik berupa alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga TerdakwaHal 17 dari 14 Halamanmampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan,maka Terdakwa harus dipidana ; nn Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandinyatakan mampu bertanggung jawab maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
    atas perbuatannya dan pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tidak dimaksudkan untuk balas dendamataupun merendahkan harkat dan ~martabatnya, tetapi untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan agar Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian penjatuhan pidana terhadapTerdakwa dalam putusan ini telah adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaanditahan, maka lamanya penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
Ardi Marliansyah Bin Herwansyah
31 — 12
  • pembenar dariperbuatan Terdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Pigmenurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telahbersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yangdijatunkan kepada Terdakwa adalah hukuman yang menurut Majelis Hakimsudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimanaakan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 5 April 2016 — Pidana - RINAN SOMADINATA Als. BATAK Bin HASAN.
21 — 7
  • dalam wujud nyata perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pertama terpenuhi, danmajelis hakim memperoleh keyakinan karenanya, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah sebagai mana dalam dakwaan Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya,sehingga ia terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut denganhukuman yang setimpal
    ganjabertentangan dengan program pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas peredaran narkotika ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa masih muda dan mengaku belum pernah dihukum, diharapkan masihbisa memperbaiki dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makalamanya pidana penjara maupun denda yang akan dijatuhkan seperti tertera dalam amarputusan ini sudah dipandang adil dan setimpal
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
PAIZAL BASRI Als ICAL Bin AMID
103 — 37
  • sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya persidangan, Majelis tidak menemukan adanya alasan hukum yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap diri Terdakwa, baik alasan pembenarmaupun pemaaf sehingga Terdakwa harus dimintakan pertanggungjawabannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana setimpal
    SIDAWATI berupa biaya perawatan di RSUD Curup; bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan meringankan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; bahwa Terdakwa bersikap jujur dan sopan di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan dari Ssuatu pemidanaan bahwapidana yang dijatuhkan tidak sematamata untuk balas dendam akan tetapi harusbersifat preventif, korektif serta edukatif maka terhadap pidana yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa dipandang oleh Majelis sudah adil dan setimpal
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BAYU ESHA WIRANA, SH.,MH
Terdakwa:
YEREMIA TOBO alias TORONGGO alias PAPA AHI
116 — 29
  • Kepentingan masyarakat berarti, bahnwa seseorang yang telah melanggarketentuan pidana (KUHP) atau undangundang hukum pidana lainnya haruslahmendapat hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya Majelis Hakimmenilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranya tidak ternyata adanyahal 13 dari 16 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.Psoalasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN. Amb
Tanggal 13 Desember 2018 — Nama Lengkap : MUHAMMAD NAUFAL FUAD ALIAS POPAL ; Tempat Lahir : Ambon ; Umur dan Tanggal Lahir : 34 Tahun /08 Juli 1984; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Rumah Tiga Kec. Teluk Ambon Kota Ambon ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ;
41 — 13
  • menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa ternyata memenuhiseluruh unsur delik yang didakwakan tersebut, dan pada terdakwa tidak terdapatalasanalasan pemaaf maupun penghapus pidana sehingga kepada terdakwapatut untuk dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakawaan kedua tersebut dan karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman ataupidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan bagi diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Sifat dari perbuatan itu sendiri;Halhal yang meringankan := Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;= Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akan melakukan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFRIADI alias BJ Bin KUSUMAYADI
72 — 17
  • tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban Terdakwa atastindak pidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
    semua perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi sebagai wujud niat baik dari Terdakwa ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankantersebut, maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut,maka pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa dipandang telah pantasdan setimpal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 189/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 9 Juni 2014 — Cipto Hadi Utomo bin Sasminto
21 — 9
  • sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal pasal 363ayat ke 3,4,5 Kitab Undang Undang HukumPidana , apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut diatas, sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggarketentuan pasal : 363ayat 1 ke 3,4,5 Kitab Undang Undang Hukum Pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal Terdakwaharusdijatuhi pidana setimpal
    melakukan tindak pidana :oepencurian dalam keadaan mebertakanpasal : 363 ayat 1 ke 3,4,5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,sebagaimana diatur dan diancam dalamMenimbang, bahwaberdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelisberpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya, dan terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 142/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
HAMID AL. SAMID Bin MARLUWI
49 — 9
  • skasiSunadi tangganya tidak bisa berfungsi seperti semula maka dengan demikianunsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan oleh karenanya terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa pidana yang dijatunkan pada diriTerdakwa dalam bahagian diktum putusan di bawah ini dipandang sudahmemenuhi rasa keadilan, sepadan dan setimpal dengan kesalahan Terdakwaserta diharapkan akan mencapai tujuan atau Sasaran dari pemidanaan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa, Sebilah senjatatajam (jenis celurit) berikut sSarung pengaman warna hitam yang dipakai untukmembacok
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
ANDIK YANUAR PRIBADI bin SUBANDI
49 — 12
  • Pid.B/2019/PN.Bil.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal
    memiliki nilaiekonomis barang bukti tersebut dirampas untuk negara, 1 (satu) unitHandphone merk OPPO type NEO7 warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merkNOKIA type 2330 C2 warna silver, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI Unit Wonorejoatas nama ANDIK YANUAR PRIBADI karena terbukti sebagai sarana kejahatanmaka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1017/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 11 Oktober 2011 — -PENDI Alias UES Bin IYAS
31 — 1
  • Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan ternyataTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwatersebut ; 2 $= 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnewaeenee Menimbang, bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal
    putusan dibawah ini ; n Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 802/Pid. B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — - MARCUS PETER SAHETAPY, S.sos alias MALFIN; - JULIUS LATU RIUW bin PREC LATU RIUW;
17 — 2
  • Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan suatu bukti bahwa Para Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga Majelis tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagidiri Para Terdakwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Para Terdakwa mampubertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukannya, maka atas kesalahannyakepada Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal
    dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Juli 2017 — MIKA ADI WARDANA BIN BASUKI
22 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan olehkarena itu terdakwa terbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhal yangdapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikandiri terdakwa dari ancaman pidana dengan demikian maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena terdakwaharuslah dijatuhi pidana setimpal
    Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan yang meringankan tersebut, maka pidana yang dijatunkan oleh Majelisdirasakan sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan karena menurutMajelis Hakim penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasan, tetapidimaksudkan agar terdakwa dapat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Perjudian
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Prob
Tanggal 29 April 2014 — HASAN bin Mukdin
20 — 2
  • Mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum Majelis Hakim, perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah1819dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa walaupun' perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum akan tetapi untuk dapat Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    Terdakwa memilikikelainan/ penyimpangan kejiwaan ;Menimbang, bahwa Terdakwapun tidak dibawah tekananyang dapat mengakibatkan jiwanya terancam pada saatmelangsungkan permainan judi togel malah Terdakwa mendapatkankomisi dari judi togel tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tidak dapatdimaafkan ataupun' dibenarkan sehingga Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya, dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 44/ Pid. B/ 2010/ PN. Mgl.
Tanggal 18 Maret 2010 — SAPRIL Bin SAAT
30 — 7
  • dapat menarik kesimpulan apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa, yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP terbukti secara sah dan menyakinkansehingga terhadap diri para terdakwa menurut hukum harus dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum danoleh karena itu Terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman pidana yang setimpal
    program pemerintah yang sedang giat giatnyamemberantasperjudian ;2bd Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan memberikan dampak yang burukterhadap ekonomimasyarakat ; terdakwa telah menikmati hasil darikejahatannya ;HalHal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan diatas putusan yang akandijatuhkan atas terdakwa dipandang adil dan setimpal