perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 16 hal Pts.No.105/Pdt.G/2012/MSLskSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini, Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patutuntuk hadir ke persidangan dan Pemohon dan Termohon hadir menghadap in persondi persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma ( Prodeo

) dengan alasan bahwaPemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin ;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan Pemohon untuk beracara secara prodeo(cumacuma );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk berperkara secara prodeo;Menimbang, untuk uraian selengkapnya ditunjuk kepada Berita Acarapersidangan yang berhubungan dengan perkara ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan Putusan SelaMahkamah

Memberi izin kepada Pemohon untuk beperkara secara prodeo;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Lhoksukontahun 2012;4. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melanjukan perkara;5. Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwaselanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan hakim mediatoryang telah disepakati bersama oleh Pemohon dan Termohon yaitu Drs.

berperkara secara CumaCumakarena Penggugat Miskin ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Membebaskan seluruh biaya perkara karena Penggugat Miskin ;SUBSIDAIR :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, kedua pihakberperkara telah hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma ( Prodeo

) dengan alasan bahwaPemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin ;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan Pemohon untuk beracara secara prodeo(cumacuma );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk berperkara secara prodeo;Menimbang, untuk uraian selengkapnya ditunjuk kepada Berita Acarapersidangan yang berhubungan dengan perkara ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan Putusan Sela MahkamahSyariyah

Nomor : 136/Pdt.G/2012/MSLsk tanggal 10 Mei 2012 yang amarnyaadalah sebagai berikut ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk beperkara secara prodeo;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Lhoksukontahun 2012;4 Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melanjukan perkara;5 Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat

Bahwa sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon diizinkanberperkara Cumacuma (prodeo) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Penggugat hanya sebagai petani; Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 135/SKTMAD/2019 yang di keluarkan Lurah Kelurahan Air Duku mengetahuiCamat Kecamatan Selupu Rejang Tertanggal 24 Juni

2019, danpenggugat telah mendapat izin berperkara cumacuma berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor 31/Prodeo/PACrp/06/2019 tertanggal 24 Juni 2019;3.

Lac sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Crp.dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Curup Nomor 4/Prodeo

/PA Crp/II/2019 tanggal 15 Februari2019 Penggugat diberi izin untuk berperkara secara bebas biaya (prodeo),maka berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Curup Nomor W7A4/332/KU.OO/II/20198 biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama CurupTahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Mengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma(prodeo).2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo).Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempat tinggal yang ditetapkan dalamHalaman 1 dari 13 halaman.Puenetapan.

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.surat permohonan Pemohon, atas panggilan mana para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon prodeo dan untuk ituHakim Tunggal telah menjatuhkan

pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan prodeo

antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugatcukup teraniaya lahir dan bathin sehingga tidak sanggup lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan oleh karena itu Penggugat mengajukanhal ini ke Pengadilan Agama Sawahlunto agar Penggugat diceraikan dariTergugat;11.Bahwa, Penggugat adalah seorang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana surat keterangan tidak mampu Nomor yang dikeluarkanoleh Wali Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal , oleh karenanyaPenggugat bermohon untuk berpekara secara cumacuma ( prodeo

karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadari beberapa pemanggilan tersebut Tergugat secara in person tidak pernahhadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 24September 2013, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma( prodeo ) ;Bahwa setelah pemeriksaan permohonan prodeo selanjutnya diperiksapokok perkara yang diajukan oleh Penggugat dan untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG telah dinazegelen Pos oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat juga mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini, dibebankan kepadaNegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanAgama Batam dimaksud, Majelis Hakim akan melanjutkan memeriksa pokokperkara ini tanpa putusa sela tentang prodeo karena Penggugat telahdiizinkan oleh Ketua Pengadilan Batam untuk mengajukan berperkarasecara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Batam Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 25 November 2015,telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo,maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaBatam Kelas IB Tahun Anggaran 2015;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;parpardplainsOIs1ilvl0 listtextfs24 4.tabli360fi360sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Penggugat adalah keluarga yang miskin(tidak mampu dalam bidang ekonomi) dan sampai saat ini tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara Cerai Gugat yang Penggugat ajukan diPengadilan Agama Pandan, oleh karena itu Penggugat memohon untukdiberikan izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo

yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat;parpardplainsOsI360sIlmult1tx0qjwpparflg32plainf1fs24 Atau, ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);parpardfi720sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa sesuaidengan surat permohonan Penggugat tertanggal 14 Juni 2016 mohondibebaskan biaya perkara, dan sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPandan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pdn tertanggal 14 Juni 2016Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeo

partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa Penggugatdalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah, dan sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Penggugat mempunyai f1i legal standingf1iO untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa Penggugatmohon untuk berperkara secara prodeo

sesuai dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Juni 2016, dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pandan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pdntertanggal 14 Juni 2016, Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara prodeo;partlhyphtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa ternyataTergugat, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24

Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secara cumacuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :4. Membebaskan menurut hukum deng a,oka, para Pemohon hadir didipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti Surat Surat berupa :1.

Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar kepada apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar No. 0094/Pdt.P/2016/PA.SUB tanggal 17 Mei 2016 Pemohon dan Pemohon II telah diijinkan berperkara secara cumacuma ( Prodeo

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara; Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, namun Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa sesuai dengan Putusan Sela Nomor 0276/Pdt.G/2013/PA.KIk,Penggugat telah diizinkan untuk beracara secara prodeo, dengan ketentuanbahwa biaya yang timbul oleh perkara ini dibebankan kepada negara; Bahwa setelah

menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dari Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah dirujuk kepadaberita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Penetapan Nomor 0276/Pdt.G/2013/PA.KIk,Hal. 3 dari 5.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma prodeo

Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugatmohon diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sei Siur, KecamatanPangkalan Susu, Nomor : xxxx/2021 tanggal 09 Maret 2021 dan FotocopyKartu Kartu Keluarga Sejahtera Nomor : xxxx 6482;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara Cumacuma(prodeo);C. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xx) terhadapPenggugat (xx);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 657/Padt.G/2021/PA. Stbd.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadiri sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dalam Relaas panggilan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,tanggal 22 Januari 2021 dan tanggal 22 Januari 2021, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo

Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 3 dari 5 Hal.

Olehsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 5 Pen. No. 0898 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);4.

Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx Nomor : xxx tanggal 12 JuliHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1255/Pat.G/2019/PA. Stb.2019, Fotocopy Kartu Indonesia Sehat Nomor : xxx dan Fotocopy KartuKeluarga Sejahtera Nomor : xxx3.

Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara CumaCuma(prodeo)Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1255/Pat.G/2019/PA. Stb.C. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadapPenggugat ();d.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah keluarga kurang mampusehingga tidak mempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalampengajuan permohonan Itsbat Nikah ini, dan mohon agar diberikan izin untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);9.

tidak adasatupun pihak yang menyatakan keberatan atas pengisbatan nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan, atas perintah KetuaMajelis Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil paraPemohon untuk menghadap persidangan yang telah ditentukan, ataspemanggilan tersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdntanggal 26 Agustus 2019, para Pemohon diizinkan untuk berperkara secaraCcumacuma (prodeo

dinyatakan tetap sebagai suami isteri selama tidakada bukti yang menentukan lain;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 216/Pat.P/2019/PAPdnMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum, oleh karena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdntanggal 26 Agustus 2019 dengan memberi izin kepada para Pemohon untukberperkara Secara Cumacuma (prodeo

Membebaskan biaya perkara secara Cumacuma (prodeo);SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma (prodeo), permohonan tersebut ternyata telah dikabulkanberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Cibinong nomor2680/Pdt.G/2021

bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma (prodeo

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekarasecara cumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb8. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikeputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma(prodeo);3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian;4.

RINomor : 28/TUADAAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka majelis hakimHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmbmemerintahkan Panitera Pengadilana Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo

tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3303/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 29 Agustus 2017 dantanggal 19 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini Secara prodeo

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);2.

PengadilanAgama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3303/Padt.G/2017/PA.Cbnperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 3303, tanggal 05Oktober 2017 Penggugat dilizinkan untuk berperkara secara prodeo

Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu/miskin, oleh karena ituPenggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo

dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai oleh Majelis hakim dan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma (prodeo

tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu dan untuk dicatat pada bagian pinggir daftar catatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0924/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Pemohon angka (4), makaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Cianjur nomor0924/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 10 April 2017, Pemohon telah diberi izin untukberperkara secara prodeo

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu nomor xxxx/xxx/xxx/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Daru Kecamatan Jambe KabupatenTangerang Provinsi Banten Tertangal 03 Juli 2017, untuk itu mohonuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo/LPBP);7.

=Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;NMMemberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat kepada Penggugat;4.

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk beracaradengan prodeo

uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSidikalang tanggal 14 Mei 2014 tentang pemberian izin kepada para Pemohon untukHal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Sdkberacara secara CumaCuma, maka para Pemohon dibebaskan dari segala biayayang timbul akibat perkara ini;Menimbang, bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo

, maka berdasarkan ketentuan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara dalam hal ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalangtahun 2014;Menimbang, bahwa oleh karena anggaran prodeo dalam DIPA PengadilanAgama Sidikalang tahun 2014 telah habis, maka permohonan para Pemohon dapatdibuat prodeo murni;Memperhatikan, segala peraturan Perundangundangan