Ditemukan 184634 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PGA Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMAT ERIK Bin WANI
16 — 5
16 — 5
sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yang kualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makasesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
halhal yangmeringakan pada diri dan perbuatan Terdakwa dimana Terdakwa belum pernahdihukum, menyesali perbuatannya serta telah ada perdamaian antara terdakwa dan saksikorban, serta memperhatikan pula ancaman pidana dari tindak pidana yangbersangkutan, maka menurut Majelis Hakim berkaitan terhadap lamanya pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis hakim tidak sependapat dengan TuntutanPidana Penuntut Umum dan akan menjatuhkan amar putusan di bawah ini yangdianggap telah cukup layak, adil dan setimpal
Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/PID.B/2013/PN,PSP Tanggal 29 Mei 2013 —
18 — 20
18 — 20
dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Para terdakwa dipersidanganternyata Para Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itupula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanPara Terdakwa tersebut ; == 22 nn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya Para terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
terdakwa MULIARDIMenimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana dan Para terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Para terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Para Terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 77 /Pid/B/2012/PN.Ktl Tanggal 5 September 2012 — MARHAD Als MARHADI Als BLEK Als AAD Bin JAILANI
29 — 3
29 — 3
Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum.16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamdakwaan pertama Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN dan karenanyaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
faktorfaktor yang menhapus sifat melawan hukumperbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atauterdakwa harus dijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhi hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meberatkan dan yang meringankan atau sifat baik danjahat dari terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) uu No.4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman dan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, guna penetapan hokum yangadil dan setimpal
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 9 Februari 2015 — - Abdul Roni Bin Hasan Basri
17 — 7
17 — 7
makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalahmerupakan suatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanya dalammenjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsurunsur yuridis akan tetapi tidakterlepas dari unsur filosofis dan sosiologis.
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 162/PID.B/2011/PN.Mdo. Tanggal 4 Agustus 2011 — RINTO TALIB
84 — 14
84 — 14
No.4Tahun 2004 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman yang menegaskanbahwa Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakanorang ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahanTerdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaiberikut: Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketergantungan ; e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;Halhal yang
akanmengulangi lagi melakukan perbuatannya ; e Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa pernah membantu pihak kepolisian sebagai informan dari PoldaSulut ; Menimbang bahwa Terdakwa ada mengajukan permohonan keringanan hukuman,mengenai ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan serta menghubungkan dengan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan, supaya berat ringannya pidana yangdijatuhkan nanti kepada Terdakwa benarbenar memenuhi rasa keadilan dan setimpal
Putus : 22-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 76/Pid.B/2013/PN. TLI Tanggal 22 Nopember 2013 — Pidana :
WATRI MASPUPA alias WATRI
70 — 20
70 — 20
kesalahanterdakwa seperti yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana PENISTAAN;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan persidangan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yangdilakukan terdakwa yang dapat menghapus pemidanaan terhadap terdakwa, maka oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
denganperbuatannya untuk memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan penjelasan Pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa sifatyang jahat maupun sifat yang baik dari Terdakwa wajib pula diperhatikan Hakim dalammempertimbangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadi seseorang perludipertimbangkan dalam menjatuhkan pidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka MajelisHakim selanjutnya mempertimbangkan halhal
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID/2022/PT BDG Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN Anak dari Alm FRANS LUKAS SOLIHIN
Terbanding/Terdakwa II : HENDRAWAN RUKMANA Anak dari YOHANES CHANDRA
145 — 63
Terbanding/Terdakwa I : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN Anak dari Alm FRANS LUKAS SOLIHIN
Terbanding/Terdakwa II : HENDRAWAN RUKMANA Anak dari YOHANES CHANDRA
145 — 63
pendidikan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa denganyang dilakukan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasanalasansebagaimana diuraikan tersebut diatas pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian hari berdasarkan putusanhakim terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum lewatwaktu 1 (satu) bulan , adalah terlalu ringan karena tidak setimpal
denganperbuatan Para Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa, korban menderitakerugian, sehingga Majelis Hakim Tingkat banding akan merubah pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa tersebut ;Menimbang,bahwa dengan demikian alasanalasan Jaksa Penuntutumum dalam pengajuan Banding perkara ini dapat diterima dan oleh karena ituPengadilan Tinggi akan menjatuhkan hukuman yang dianggap lebih tepat,adildan setimpal dengan perbuatan /kesalahan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 22/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 5 Maret 2015 — ZAINAL ABIDIN., dkk
15 — 4
15 — 4
pidanasebagaimana yang diDakwakan dalam Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karenaTerdakwa Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,maka terhadap Terdakwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana, makaTerdakwa Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
Penjatuhan pidana kepadaseseorang tidak hanya bersifat penjeraan atau pembalasan dendam sematamata namun harus pula melihat kKeadaan sosial atau lingkungan sehinggaseseorang melakukan suatu tindak pidana serta harus pula melihat motivasiseseorang melakukan perbuatan pidana, dimana dalam hal ini, Majelis Hakimlebin mengedepankan penjatuhan pidana yang bersifat keadilan social, olehkarenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan Terdakwa Terdakwa;Menimbang, bahwa disamping
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 191/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Nor Ariansyah alias Ari
44 — 15
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Nor Ariansyah alias Ari
44 — 15
meyakinkan dengan demikian dapat dipertanggungjawabkan danmenyatakan Terdakwa haruslah dipertanggung jawabkan atas semua perbuatanyahalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 191/Pid.B/2019/PN Sgrsesuai surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini sebagaimana termasuk dalam pasal44 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan terdakwa bersalan melakukan tindak pidana yang didakwakan dandapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka terdakwaharuslahdijatuhi pidana yang setimpal
pidana bersyarat, artinya dalam penjatuhan pidana kepada terdakwaperlu adanya diagnose jenis pidana apa yang paling tepat dijatunkan kepadaterdakwa sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaanhalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 191/Pid.B/2019/PN Sgryang dalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada pembinaanpada pelaku dan bukan sebagai balas dendam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makapidana yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah setimpal
Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 13 Nopember 2013 — HARSONO Bin KARYADI alias P. ANTOK
87 — 7
87 — 7
ANTOK harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah, dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa ditahan, terhadap tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa ditahan, Untuk pelaksanaan putusan maka terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang
pemberantasan perjudianHalhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga mempermudah jalannya persidangan ;e Terdakwa mempounyai tanggungan keluarga istri dan anak dan terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarga ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang MajelisHakim sudah adil dan setimpal
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 79/PID.SUS/2021/PN RBI Tanggal 16 Juni 2021 — FIRMANSYAH
36 — 12
36 — 12
Selamaproses pemeriksaan berjalan mulai dari tingkat penyidikan hingga pemeriksaansidang selesai tidak ditemui halhal yang dapat dijadikan sebagai alasanpembenar atau pemaaf dari perbuatan terdakwa, oleh karena itu tindak pidanayang dilakukan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tidak terbukti adanyafakta yang meniadakan pertanggung jawaban terdakwa oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya demiterciptanya
rasa keadilan bagi masyarakat, pemerintah dan bagi diri terdakwasendiri.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tidak terbukti adanyafakta yang meniadakan pertanggung jawaban terdakwa oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya demiterciptanya rasa keadilan bagi masyarakat, pemerintah dan bagi diri terdakwasendiri.Menimbang, bahwa mengingat selama dalam persidangan dalam diriterdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuskan kesalahanterdakwa sebagai
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_C_2015_YH Tanggal 20 Maret 2015 —
24 — 9
24 — 9
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan";Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauh pengamatan Hakim selamapemeriksaan persidangan tidak ternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapus/ menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidanayang dilakukannya maka terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana)yang setimpal
dengan perbuatannya;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal maka terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan keadaan/ hal yang memberatkan dan keadaan/hal yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa selamapemeriksaan ini;Halhal (keadaan keadaan) yang memberatkan PerbuatanTerdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal (keadaan keadaan) yang meringankan : Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 23 Juli 2014 — HERIYANTO Als. KUKUK BIN DALIMIN
21 — 4
21 — 4
dijatunkan kepada terdakwaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidana bukan hanyasebagai pembalasan atas telah dilakukannya suatu tindak pidana, tetapi jugauntuk mendidik agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya serta sebagaisarana untuk mencegah (tujuan preventif) supaya masyarakat takut dan tidakberbuat yang semacamnya;Menimbang, dengan mengacu pada pendapat di atas, Majelis Hakimsependapat bahwa terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
yangdimohonkan Penuntut Umum dengan memperhatikan perimbangan keadaanatau halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menuruthemat Majelis Hakim pidana sebagaimana pada amar putusan di bawah inisudah layak dan setimpal
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Adl Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
Agus martinus Als. Pinus Bin Milsan Andarias
30 — 13
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
Agus martinus Als. Pinus Bin Milsan Andarias
30 — 13
MARTINUS alias PINUS BinMILSAN ANDARIAS sebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidanganternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaafyang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal
Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana oleh Majelis Hakimlebih lama dari masa penahanan terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan pada Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP danPasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut di atas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/BDG/PMT-II/AD/I/201901-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019 Tanggal 14 Januari 2019 —
39 — 16
39 — 16
.: Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama terhadap Terdakwa yaitu berupa Pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan Dipecat dari dinas Militer, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pidana tersebut sudah adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini.: Bahwa mengenai pidana pokok
yang dijatuhkan kepadaTerdakwa oleh pengadilan tingkat pertama berupa penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana tersebut sudah tepat dan benar sertaadil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, dan oleh karenaitu disamping pertimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai keadaankeadaan yang mengenai penjatuhanpidananya, Majelis Hakim Tingkat Banding menambahkansebagai berikut :1.
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.B/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — MUHAMMAD SOFYAN Bin MUHAMAD AMIN
23 — 2
23 — 2
mendapatkan komisi yang lumayan yaitu sebesar 25 % ( dua puluh limapersen ), sehingga akan menjadi pemasukan keuangan bagi terdakwa maka dengandemikian unsur ke3 (ketiga) tersebut juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka keseluruhandari unsur dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan tersebut dan karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal
persidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu. berupa alasanalasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat15melawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 03/PID.B/2011/PN.NBE Tanggal 7 Februari 2011 — 1. PHILIPUS NAMENAWEYAU
2. FERI INURI
37 — 7
37 — 7
jalanmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal dalamdakwaan tunggal telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa, maka paraterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal ; =< Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalahmaka haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku berterus terang sehingga memperlancar prosespersidangan ; e Para Terdakwa belum sempat menikmati hasilkejahatan ;e Terdakwa Philipus Namenaweyau masih muda dan masih diharapkandapat memperbaikidiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang telah Majelis uraikan, maka pidana yangdijatuhkan dibawah ini adalah dipandang bijaksana dan telah memenuhi rasakeadilan serta telah setimpal
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 138/Pid.B/2015/PN Trk Tanggal 22 Oktober 2015 — AGUNG SRIANTO Als. CEGLEK Bin SUPARJIONO
79 — 18
79 — 18
akandisebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat meniadakanpemidanaan, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 138/Pid.B/2015/PN Trkharus dijatuhi pidana yang setimpal
pemidanaan lebih bertujuan sebagai upayapendidikan yuridis, intelektual dan moral untuk menyadarkan Terdakwa agarmenyesali perbuatannya dan tidak melakukan tindak pidana serupa maupun tindakpidana lainnya, dan menjadikannya sebagai warga negara yang patuh dan taatkepada hukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dan keagamaan dalamkehidupan bermasyarakat dan bernegara;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DAMAN BIN IDUP
28 — 8
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DAMAN BIN IDUP
28 — 8
(Dakwaan Tunggal Penuntut Umum) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Pidana
- Sarif Mugi Permana Bin Sujana Arifin
18 — 4
18 — 4
tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya, maka terdakwa dinyatakan : Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penmcvuriandfalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah sehingga ia terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut dengan dijatuhi hukuman yang setimpal
dengankesalahannya serta membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan = merupakanpembalasan semata, tapi lebih bersifat pada pembinaan agar terdakwa insyafHal 11 dari 13 hal Putusan No. 105/Pid.B/2017/PN Bks.dan menyadari akan kekeliruannya dengan harapan tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka lamanya pidana yang yang dijatuhnkan seperti tertera dalam amarputusan ini sudah dipandang adil dan setimpal