Ditemukan 27700 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat.
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 16
50 — 16
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanHalaman
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugatterhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, serta telah diupayakan upaya damali secaramaksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jJuncto Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0883/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0883/Pdt.G/2021
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.MrPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 7 April 2014 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM
-RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI
-R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI
-MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH.
-DUDUH MUCHTAR, SH.
-Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
40 — 15
40 — 15
Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;Halaman 2 dari 14 halaman perkara No. 69Pdt/2014/PT.Bdg.3.
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
yangteruS menerus sebelum perpisahan, serta telah diupayakan upaya damai secaramaksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.GdtMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat dengan11Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HiR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damaisecara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidakdisebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rog gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danPutusan Nomor 0150/Pdt.G/2020/PA.Gadt.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Mrpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap