37/Pdt.G/2022/PA.Botg

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.Botgearl yar Hl alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Domisili Elektronik danNomor Telpon , sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, NIK , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Botg, tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukan suratgugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Botgdan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Tanjung Laut Indah selama 10 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2021 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Botg8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.BotgTtdIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 190.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 6 dari 6. Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Botg

5/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Septiansyah bin Supriansyah, Balikpapan, 06 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat tinggal di JalanTaman Sari, Perum Pesona Bukit Batuah, Blok O3, KM.6, RT.25

PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Januari 2022 dengan Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 61.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu tempat kerja Pemohon II melarang Pemohon II untukmenikah karena masih ada kontrak kerja; Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 66.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari tanggal 20Januari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, olen Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Rifai, M.H., dan Ir. H.

Fauzie Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, .20 Januari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

89/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mitrm.Zo 2ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :.

Penggugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,pada tanggal 14 April 1985, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempat Tinggal, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat.Dalam Hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor :42/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 29 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram padatangga Februari 2022. Penggugat telah memberiKuasa kedapada. SELLY ESTER SEMBIRING, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;" Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Februari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 89/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 04 Februari 2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

Penggugat didampingi kuasahukumnya telahh hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang tanggal22 Februari tahun 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/mediasioleh pihak keluarga tersebut telah berhasil dan saat ini Penggugat danTergugat telah rukun kembali dan bersedia merubah dan atau meninggalkanperbuatan yang tidak disenangi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022;

107/Pdt.P/2022/PA.Srog

di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran2022;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 4 dari 5 him. Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA. Srog.

24/PID.SUS/2022/PT BNA

PUTUSANNomor 24/PID.SUS/2022/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : BAHTIAR Bin ABDULLAH HASYIM;2. Tempat lahir : Sungai Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 25 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26 Maret 2022;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNAPada pemeriksaan perkara tingkat banding Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 11 Januari2022, Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa BAKHTIAR Bin ABDULLAH HASYIM telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut sertaMenjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam dakwaan Primair;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA2.

Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 11 Januari 2022,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNAHakim Anggota tersebut, TARMIZI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.oH.

Panitera Pengganti,d.t.oTARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA

41/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 27 Juli 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 01 Juli 1984

agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2022

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 21Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Riski binti Supriadi, tempat tanggal lahir, Sinjai 01Juli 2005, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaRiski binti Supriadi untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Heribin Mattang;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj

43/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 13 Januari 2022, yangdibacakan di Persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktbadalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, dan jugasering mendengar curhat dan pengaduan Penggugat.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb5 gpl ola yo olles yl arg5U ol : UL pL Yl ussow oust! plas aro Eloi Y Lol les toil JLo welslaVI Elgil yo eos Sh Lgilss ol Lguw ol ler po Ji Legllioleal gi JoGll yo Sio le Igal,SI ol SUe. Y sollArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.KtbAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 445.000,Terbilang : (empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb

10/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

dalamregister perkara Nomor: 10 /Pdt.G/2022/PA.Bn,dengan mengemukakan alasandan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 18 hal.1.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 4Januari 2022 dalam Regester Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan/ dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat

Saksi satu, Umur 63 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.4 dari 18 hal.

H.Hambali,S.H., M.H.Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 18 hal.Hakim Anggota, Panitera Pengganti.Drs. Dailami. Yulia Nengsih,S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 260.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah);Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.18 dari 18 hal.

15/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA. TgtHal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA. Tgt

58/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : RohmahNur Aeni binti Slamet untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSusanto Adi Setiawan bin Tosari;3.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan,Nomor B0003/Kua.15.35.07/Pw.02/01/2022, tanggal 04 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.9);j. Asli Sertifikat Layak Kawin, Nomor: 02/I/CATEN/2022, atas nama RohmahNur Aeni, yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Lawang DinasKesehatan Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup (bukti P.10);k.

Dari perkawinannya dikaruniai anak prempuanhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgbernama Rohmah Nur Aeni.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

9/Pdt.P/2022/PA.Stb

telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Stb. tanggal 06 Januari 2022 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb274/43/V/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat

Tandean, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Ruslaila binti Legiman, tempat dan tanggallahir Sei Karang, 17 Mei 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbPertama, tempat kediaman di Jalan KP.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK1205072302990004, tanggal 14022019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLangkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen, diberitanda bukti P.6;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb7.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim Tunggaldan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Rita Nurtini, M.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbTunggal, dan dibantu oleh Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses :Rp 50.000,00 Stabat, 13 Januari 2022 Panggilan : Rp 200.000,00 ~Panitera, PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 Asran, S.Ag.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb

36/Pdt.G/2022/PA.Wgw

, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 17 hal.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Wangi Wangi, tanggal 26 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2 Februari 2022,lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 4 Februari 2022 untuk sidang tanggal 10 Februari2022.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 14 dari 17 hal.terjadi dengan alasanalasan : huruf (f).

Hamsin Haruna, S.H.I.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 16 dari 17 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Ook wo N Jumlah > Rp.1.945.000,00Rp.Rp.Rp.Rp.Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.800.000,0020.000,0010.000,0010.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 17 hal.

19/Pdt.P/2022/PA.Skg

di KecamatanBola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon menantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara iniDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkaraNomor

19/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicap pos kemudian diberi kode P5.Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hilmah Ismail, S.H.1. sebagai Hakim(tunggal), penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Tomi PramanaHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.SkqPutra, S.H.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.Skq

MENGADILI:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Dps., selesai karena dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00,- (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Dps

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps8.10.lagi antara Penggugat dan Tergugat.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps11.213.terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap di persidangan.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.53/Pdt.G/2022/PA.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 1. 530.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

60/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Mks. yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1).

Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada poin 9(sembilan) dan 10 (Sepuluh) sebagai harta peninggalan Pewaris.Halaman 6 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mks3).

Para Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya denganalasan akan memperbaiki gugatan Para Penggugat;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat dalam persidangan tanggal 18Januari 2022 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Mks dengan alasan sebagaimana tersebut diatas;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam persidangan tanggal 18Januari 2022, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mks denganalasan Para Penggugat akan memperbaiki surat gugatannya dengan alasansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis

FATMA ABU JAHJAPanitera Pengganiti,Halaman 9 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MksHJ. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 110.000.004.Biaya Panggilan Rp 1.320.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 1.530.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mks

186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbnkurang lebih 1 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikarunialanak;3.

atau keterangannya karena pada sidang selanjutnya tanggal 21Februari 2022 Termohon tidak hadir lagi meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/11/X/2020, tanggal 10Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxXxX XXXXxX,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.TbnXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000.00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

0035/Pdt.P/2022/PA.Slw

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0035/Padt.P/2022/PA.Slw tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwBanjaranyar;d. Tanah sawah sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1198, dengan Luas 2370 Myang terletak di balapulang;e. Objek Tanah dan Bangunan yg diatasnya berdiri Rumah yangterletak Di brug Gantung sebagaimana tercantum pada sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 948, dengan Luas 2186 M?;f.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slwtercantum pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1816, dengan Luas 345M2, bahwaXXXXKXXXXXXXXKX dan cucu dari XXXXXXXXXxXXxXxXyang bernamaXXKXXXKXKXKXKKXKXKX. Bahwa berdasarkan akta vandading terhadap Objek penggergajian KayuSHM 2255, SHM 2224, SHM 2447, dan SHM 2304 oleh XXXXXXXXXXXXXterhadap objek tersebut akan diperuntukan untukdiserahkan kepada anak anak untuk di kelola;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.235.000.00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs.

Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIweaPemohon c. Redaksi2. BiayaProsesPanggilanMeterai JumianRp 10.000,00,Rp 75.000,00,Rp 100.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIw

332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyaikedekatan

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anonimasi) terhadapPenggugat (Anonimasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

63/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2022/PA.WtpZW S 2SED YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsul Alam bin M.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Wipmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.63/Padt.P/2022/PA. WipBahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda ketikadilangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Resky Shafira Alam binti Syamsul Alamb.

No.63/Padt.P/2022/PA.

No.63/Padt.P/2022/PA. Wip

158/Pid.Sus/2022/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 26 Januari 2022;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor158/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 27 Januari 2022;4.

sebagai berikut :Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDNMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa . Dandy Prabowo dan Terdakwa Il.

Banding Nomor 4/Akta.Pid/2022/PN Kis, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat HukumPara Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu tanggal 12Januari 2022 dengan Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor967

diberitahukan dandiserahkan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Januari 2022;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MempelajariBerkas oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran masingmasing NomorW2.U11/170/HN.01.10/9/2022 tanggal 13 Januari 2022 kepada PenuntutUmum, dan Nomor W2.U11/171/HN.01.10/9/2022 tanggal 13 Januari 2022kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa, telah memberi kKesempatan untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai

,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDN