Ditemukan 11085 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
124 — 80
BANDING (Terdakwa) yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, dan kemudian judexfacti membuat pertimbangan yang merugikan PEMOHON BANDING(Terdakwa) sebagaimana dalam pertimbangannya sehingga di dalamputusan aquo tidak didasarkan kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab uraian faktafakta persidangan yang dipaparkandalam putusan aquo, tidak sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan dan telah mengabaikan faktafakta hukum yangsebenarnya;Bahwa sesungguhnya sikap bathin (Mens
terobukti melawan hukum secaraformil sebagaimana termaktub dalam Dakwaan Primair dengan caramemalsukan register Tanah Perwatasan yang dicatatkan pada TahunHalaman 121 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR2010 bekerjasama dengan Plt.Kepala Desa Kenyamukan H.KASMO HP(meskipun penguasaan selaku bezitter lebih daripada 20 Tahun) akantetapi perbuatan terdakwa tersebut sudah merupakan perbuatan melawanhukum yang bersifat sengaja untuk memperkaya diri sendiri hal manamenunjukkan adanya mens
148 — 38
Adapun niat terletakdalam sikap batin (mens rea) para pelaku. Meskipun apa yang ada didalam hati atau sikap batin seseorang subyek hukum tidak dapatdiidentifikasi dengan segera, bagaimana sikap batin seseorang dapatdilihat dari perobuatan permulaan. Niat disebut juga sebagai unsursubyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tet orgnierk)disebut juga dolus atau kesengajaan.
Adapun niat terletak dalam sikap batin (mens rea) parapelaku. Meskipun apa yang ada di dalam hati atau sikap batin seseorangsubyek hukum tidak dapat diidentifikasi dengan segera, bagaimana sikapbatin seseorang dapat dilinat dari perobuatan permulaan. Niat disebut jugasebagai unsur subyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tetorgnierk) disebut juga dolus atau kesengajaan.
50 — 13
Di sini berlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan,dalam bahasa Belanda berbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalambahasa Latin berbunyi, actus nonfacit reum, nisi mens sit rea, dalambahasa Inggris berbunyi, an act does not make a person guilty, unlessthe mind is guilty.
(Pidato Guru Besar Prof.Mr.Muljatno, tanggai 719Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens red)tertentu dari terdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yangdilakukan (actus reus) sedemikian rupa sehingga terdakwa dapat dicelakarena melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan terdakwa tidaklahdigantungkan pada sisi psikologis dari terdakwa sendiri, akan tetapididasarkan bagaimana sikap batin tersebut tercermin dari perbuatannyata kemudian
64 — 35
Di siniberlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan, dalam bahasa Belandaberbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalam bahasa Latin berbunyi, actus non facitreum, nisi mens sit rea, dalam bahasa Inggris berbunyi, an act does not make aperson guilty, unless the mind is guilty. (Pidato Guru Besar Prof. Mr.
Muljatno,tanggal 19 Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens rea) tertentu dariTerdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan (actus reus)sedemikian rupa sehingga Terdakwa dapat dicela karena melakukan perbuatantersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan Terdakwa tidaklah digantungkanpada sisi psikologis dari Terdakwa sendiri, akan tetapi didasarkan bagaimanasikap batin tersebut tercermin dari perbuatan nyata kemudian dinilai oleh pihaklain
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2384 K/Pid.Sus/2015jahat (mens rea) dan dilajutkan dengan perbuatan jahat (actus reus)yang sistemik tersebut, Terdakwa H.Zaenal Muttagin, SP, MM,mengambil langkahlangkah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa H. Zainal Mutagin,SP.MMselaku Asisten Administrasi Umum dan Kesra (Asda Ill) SetdaProvinsi Banten, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 serta keterangansaksisaksi dan Terdakwa H. Zainal Mutaqgin, SP. MM pada sekitarbulan Oktober 2010 menemui Gubernur Banten Hj.
MMtidak pernah meminta SUTA AMALI untuk mencarikanLembaga/Yayasan sebagai Lembaga Calon Penerima Hibah;Berdasarkan Alat bukti Keterangan Terdakwa dan Alat Bukti Suratttersebut maka pertimbangan dan putusan Judex Facti yang menyatakanbahwa Terdakwa sebagai Inisiator dan memiliki niat jahat (mens rea)adalah tidak terbukti;Hal. 100 dari 117 hal. Put. No. 2384 K/Pid.Sus/2015BAHWA TERDAKWA H.
496 — 219
Merupakan hasil tindak pidana;Secara garis besar unsur pencucian uang terdiri dari unsur objektif (actusreus) dan unsur subjektif (mens rea).
Unsur objektif (actus reus) dapat dilihatdengan adanya kegiatan menempatkan, mentransfer, membayarkan ataumembelanjakan, menghibahkan atau) menyumbangkan, menitipkan,membawa keluar negeri, menukarkan atau perbuatan lain atas hartakekayaan (yang diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan).Sedangkan unsur subjektif (mens rea) dilinat dari perouatan seseorang yangdengan sengaja, mengetahui atau patut menduga bahwa harta kekayaanberasal dari hasil kejahatan, dengan maksud untuk menyembunyikan
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
360 — 20
pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengandemikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa paraHalaman 52 dari 55 halaman Putusan Nomor 388/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
169 — 147
Dengan kata lain, kesengajaan pelaku ditujukan kepadaperbuatan dan akibat dari perbuatan itu.Bahwa dalam teori kehendak yang dikemukakan oleh von Hippel, sengajaadalah kehendak untuk melakukan sesuatu. dan kehendak untukmenimbulkan akibat (Mustafa Abdulan : Inti Sari Pidana, 41).Bahwa Dari uraian teori kehendak ini, dan jika dikaitkan dengan faktahukum yang ada dipersidangan maka telah menunjukkan adanya sikapbatin (mens rea) dari terdakwa yang sengaja melakukan pembakarandilahan tersebut untuk memperpendek
Terbanding/Terdakwa : DAVID, SS.
52 — 28
uangtersebut digunakan untuk kepentingan sendiri;Menimbang, bahwa dana UPK PNPMMP Kecamatan Malalak yangtersimpan di bank BNI merupakan obyek kejahatan, yang masih/berada di luarkekuasaan/ kewenangan Terdakwa selaku Ketua UPK, untuk mengambil danaPNPMMP dari bank bukanlah kewenangan Terdakwa sendiri, harus mendapatpersetujuan dari BKAN, Fasilitator Teknik, Fasilitator Kecamatan, bahwa Terdakwapunya keinginan/niat jahat untuk mengambil dana tersebut dari bank, maka untukmengwujudkan niat jahatnya itu (mens
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUAMAR KHADAFI Als WIBOfWO Als SOFYAN Als GARUDA Bin MUHADI
56 — 7
pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, baikoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannyatersebut:Halaman 43dari 49PutusanNomor:247/Pid.Sus/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
41 — 15
apakahPara Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalamdiri pelaku, asas ini dikenal dengan fan act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya bahwatemuan dari Audit BPKP tersebut bukanlah dilakukan dengan maksuduntuk menguntungkan Para Terdakwa atau orang lain, akan tetapi sebagaimanusia biasa yang melekat sifat alpa adalah hal yang manusiawi karenasemua pekerjaan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi ada pihakpihak lain yang mengawasinya, kalaulah hal itu yang dijadikan dasarsebagai mens rea, adalah irrasional karena akan muncul pertanyaankenapa ketika pembayaran uang muka Para Pemohon Kasasi tidak pergisaja untuk membawa kabur
Oleh karena itu unsurmerugikan keuangan negara tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum pembuktianmengenai unsur secara bersama sama;Bahwa unsur secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalampertimbang Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang, disyarakat setidaknya ada dua orang atau lebih yangbekerja sama untuk mewujudkan suatu maksud, diantara mereka yangbekerja sama harus ada kehendak bersama atau niat jahat (mens rea)yang
298 — 257
ABDULLAH,S.E. melalui sistem komputer sehingga kemudian terjadi pemindahan danatersebut;Menimbang, bahwa untuk menganalisa sifat melawan hukum darisuatu perbuatan yang didakwakan dalam pasal ini, maka unsur terpentingadalah Mens rea atau niat jahat dari si pelaku. Salah satu tolok ukur darimenilai niat jahat pelaku dapat di hubungkan dengan teori kesengajaan atauWill en Witten;Bahwa menurut Prof.
menguntungkan;Menimbang, bahwa sedangkan kata "tujuan dalam unsur "dengantujuan menguntungkan diri sendiri/orang lain atau suatu korporasi ini dapatdikaitkan bentuk kesengajaan yang merupakan salah satu bentuk darikesalahan yang merupakan salah satu unsur dari tindak pidana;Menimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu bentuk darikesalahan di samping adanya kelalaian di mana seseorang baru dapatdipidana jika terdapat unsur kesalahan yang dikenal dengan prinsip/adagiumactus non facit reum, nisi mens
422 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPP cakap untuk bertanggungjawab secara pidana sehingga Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidaklayak secara hukum untuk bertanggung jawab secarapribadi.Terhadap hal tersebut, Chatherine Elliott dan Frances Quinn dalambukunya yang berjudul "Criminal Lad, halaman 239, menyatakan"the accused may have commited the actus reus with mens rea, thereis a legal reason why he or she should no be liable" yang kemudianpendapat tersebut dikonsepsikan ulang oleh DR.
Chairul Huda dalambukunya yang berjudul "Dari Tiada Pidana Tanpa KesalahanMenuju Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana TanpaKesalahan" halaman 122 yang menyatakan "pembuat melakukanactus reus (tindak pidana) yang meliputi mens rea (kesalahan), tetapihal itu tidak dapat dipertanggungjawabkan terhadapnya atau pembuattidak dapat dipidana";d Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang menyebutkan legal standingPemohon Kasasi IJ/Terdakwa dalam surat dakwaan sebagaiKomisaris PT.
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.DEDI HIDAYAT Als DEDI Bin JUANI
2.SALMAN Bin MASRI
3.M. YUSRIANSYAH Als YUS Bin SAHLAN
4.ICAL YUSUF Als ICAL Bin YUSUF
23 — 5
Terdakwa dapatmenjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengandemikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa ParaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIM Als SALIM Als SIGIT Als NUGRAHA Bin SAMIN
73 — 12
penyakit, Terdakwa dapat menjawabdengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwamampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
39 — 129
formil dan materiil oleh karena itu menurut PenasehatHukum Terdakwa unsur ini perlu dibuktikan dengan maksud meskipunrumusan delik telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, namun jikaditemukan alasanalasan pembenar atau pemaaf maka Putusan Hakimharus melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum;Bahwa menurut Terdakwa/Pembanding sesuai Asas Hukum PidanaPerbuatan Pidana terpisah dengan Pertanggung jawaban Pidana, sertaprinsip hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan, berdasarkan Actusnon facit reum, nisi mens
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ARDY MUHAMMAD REYHAN YUSUF
128 — 86
Saksi Sumarni kepada Terdakwa selama ini tidaksemuanya digunakan untuk keperluan usaha bengkel:; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana untuk mengatakan seseorang telahmelanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal actusnon facit reum, nisi mens
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Ricci Hartop Nasution
97 — 31
Tahun 2010 joSEMA RI No. 07 Tahun 2009, perbuatan Terdakwa tidakdapat dikategorikan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 39 Tahun 2009 Tentang Narkotika tetapi Terdakwadapat dikatakan pecandu karena kepemilikan shabu milikTerdakwa hanya seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram.Terhadap pernyataan Penasihat Hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa untuk menentukan ketentuanpidana yang akan diterapkan terhadap Terdakwa, makaselain berat dari barang bukti yang ditemukan juga harusmelihat niat atau mens
84 — 31
Bahwa Patokan penerapan standar terbuktisecara sah dan meyakinkan (Beyoundareseonable Doubt) menurut Doktrin adalah : Yang paling utama harus dibuktikan adalahACTUS REUS (perbuatan) dan MENS REA(kesengajaan). Tidak boleh berada dalam bayangankeraguan.Tujuannya adalah jangan sampaidipidana orang yang tak obersalah ataumembebaskan orang yang bersalah. Jikakesalahan terdakwa diragukan dan tidak pastikesalahannya, maka kesalahan terdakwa tidakboleh diyakini.