Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans meno mene
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
124 — 80
  • BANDING (Terdakwa) yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, dan kemudian judexfacti membuat pertimbangan yang merugikan PEMOHON BANDING(Terdakwa) sebagaimana dalam pertimbangannya sehingga di dalamputusan aquo tidak didasarkan kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab uraian faktafakta persidangan yang dipaparkandalam putusan aquo, tidak sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan dan telah mengabaikan faktafakta hukum yangsebenarnya;Bahwa sesungguhnya sikap bathin (Mens
    terobukti melawan hukum secaraformil sebagaimana termaktub dalam Dakwaan Primair dengan caramemalsukan register Tanah Perwatasan yang dicatatkan pada TahunHalaman 121 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR2010 bekerjasama dengan Plt.Kepala Desa Kenyamukan H.KASMO HP(meskipun penguasaan selaku bezitter lebih daripada 20 Tahun) akantetapi perbuatan terdakwa tersebut sudah merupakan perbuatan melawanhukum yang bersifat sengaja untuk memperkaya diri sendiri hal manamenunjukkan adanya mens
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — MARDIANA BINTI ALI UMAR (Alm)
148 — 38
  • Adapun niat terletakdalam sikap batin (mens rea) para pelaku. Meskipun apa yang ada didalam hati atau sikap batin seseorang subyek hukum tidak dapatdiidentifikasi dengan segera, bagaimana sikap batin seseorang dapatdilihat dari perobuatan permulaan. Niat disebut juga sebagai unsursubyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tet orgnierk)disebut juga dolus atau kesengajaan.
    Adapun niat terletak dalam sikap batin (mens rea) parapelaku. Meskipun apa yang ada di dalam hati atau sikap batin seseorangsubyek hukum tidak dapat diidentifikasi dengan segera, bagaimana sikapbatin seseorang dapat dilinat dari perobuatan permulaan. Niat disebut jugasebagai unsur subyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tetorgnierk) disebut juga dolus atau kesengajaan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
50 — 13
  • Di sini berlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan,dalam bahasa Belanda berbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalambahasa Latin berbunyi, actus nonfacit reum, nisi mens sit rea, dalambahasa Inggris berbunyi, an act does not make a person guilty, unlessthe mind is guilty.
    (Pidato Guru Besar Prof.Mr.Muljatno, tanggai 719Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens red)tertentu dari terdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yangdilakukan (actus reus) sedemikian rupa sehingga terdakwa dapat dicelakarena melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan terdakwa tidaklahdigantungkan pada sisi psikologis dari terdakwa sendiri, akan tetapididasarkan bagaimana sikap batin tersebut tercermin dari perbuatannyata kemudian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — JASMAN Bin NGARIJAN
64 — 35
  • Di siniberlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan, dalam bahasa Belandaberbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalam bahasa Latin berbunyi, actus non facitreum, nisi mens sit rea, dalam bahasa Inggris berbunyi, an act does not make aperson guilty, unless the mind is guilty. (Pidato Guru Besar Prof. Mr.
    Muljatno,tanggal 19 Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens rea) tertentu dariTerdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan (actus reus)sedemikian rupa sehingga Terdakwa dapat dicela karena melakukan perbuatantersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan Terdakwa tidaklah digantungkanpada sisi psikologis dari Terdakwa sendiri, akan tetapi didasarkan bagaimanasikap batin tersebut tercermin dari perbuatan nyata kemudian dinilai oleh pihaklain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM, DKK
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2384 K/Pid.Sus/2015jahat (mens rea) dan dilajutkan dengan perbuatan jahat (actus reus)yang sistemik tersebut, Terdakwa H.Zaenal Muttagin, SP, MM,mengambil langkahlangkah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa H. Zainal Mutagin,SP.MMselaku Asisten Administrasi Umum dan Kesra (Asda Ill) SetdaProvinsi Banten, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 serta keterangansaksisaksi dan Terdakwa H. Zainal Mutaqgin, SP. MM pada sekitarbulan Oktober 2010 menemui Gubernur Banten Hj.
    MMtidak pernah meminta SUTA AMALI untuk mencarikanLembaga/Yayasan sebagai Lembaga Calon Penerima Hibah;Berdasarkan Alat bukti Keterangan Terdakwa dan Alat Bukti Suratttersebut maka pertimbangan dan putusan Judex Facti yang menyatakanbahwa Terdakwa sebagai Inisiator dan memiliki niat jahat (mens rea)adalah tidak terbukti;Hal. 100 dari 117 hal. Put. No. 2384 K/Pid.Sus/2015BAHWA TERDAKWA H.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 238/pid.sus/2018/PN Lsm
Tanggal 26 Februari 2019 — IBNU IDRIS ALS BENU ALS AWI
496 — 219
  • Merupakan hasil tindak pidana;Secara garis besar unsur pencucian uang terdiri dari unsur objektif (actusreus) dan unsur subjektif (mens rea).
    Unsur objektif (actus reus) dapat dilihatdengan adanya kegiatan menempatkan, mentransfer, membayarkan ataumembelanjakan, menghibahkan atau) menyumbangkan, menitipkan,membawa keluar negeri, menukarkan atau perbuatan lain atas hartakekayaan (yang diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan).Sedangkan unsur subjektif (mens rea) dilinat dari perouatan seseorang yangdengan sengaja, mengetahui atau patut menduga bahwa harta kekayaanberasal dari hasil kejahatan, dengan maksud untuk menyembunyikan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 388/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
360 — 20
  • pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengandemikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa paraHalaman 52 dari 55 halaman Putusan Nomor 388/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 507/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amirul Adma Bin Adnan B Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
169 — 147
  • Dengan kata lain, kesengajaan pelaku ditujukan kepadaperbuatan dan akibat dari perbuatan itu.Bahwa dalam teori kehendak yang dikemukakan oleh von Hippel, sengajaadalah kehendak untuk melakukan sesuatu. dan kehendak untukmenimbulkan akibat (Mustafa Abdulan : Inti Sari Pidana, 41).Bahwa Dari uraian teori kehendak ini, dan jika dikaitkan dengan faktahukum yang ada dipersidangan maka telah menunjukkan adanya sikapbatin (mens rea) dari terdakwa yang sengaja melakukan pembakarandilahan tersebut untuk memperpendek
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 2/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUSMIN,SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID, SS.
52 — 28
  • uangtersebut digunakan untuk kepentingan sendiri;Menimbang, bahwa dana UPK PNPMMP Kecamatan Malalak yangtersimpan di bank BNI merupakan obyek kejahatan, yang masih/berada di luarkekuasaan/ kewenangan Terdakwa selaku Ketua UPK, untuk mengambil danaPNPMMP dari bank bukanlah kewenangan Terdakwa sendiri, harus mendapatpersetujuan dari BKAN, Fasilitator Teknik, Fasilitator Kecamatan, bahwa Terdakwapunya keinginan/niat jahat untuk mengambil dana tersebut dari bank, maka untukmengwujudkan niat jahatnya itu (mens
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUAMAR KHADAFI Als WIBOfWO Als SOFYAN Als GARUDA Bin MUHADI
56 — 7
  • pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, baikoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannyatersebut:Halaman 43dari 49PutusanNomor:247/Pid.Sus/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2013 — I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, II. MUJIONO BIN PANEDY, III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT, IV. AHMAD Alias AMAT Bin USMAN
41 — 15
  • apakahPara Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalamdiri pelaku, asas ini dikenal dengan fan act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/PID.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KHUSLAINI, SE, DK
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya bahwatemuan dari Audit BPKP tersebut bukanlah dilakukan dengan maksuduntuk menguntungkan Para Terdakwa atau orang lain, akan tetapi sebagaimanusia biasa yang melekat sifat alpa adalah hal yang manusiawi karenasemua pekerjaan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi ada pihakpihak lain yang mengawasinya, kalaulah hal itu yang dijadikan dasarsebagai mens rea, adalah irrasional karena akan muncul pertanyaankenapa ketika pembayaran uang muka Para Pemohon Kasasi tidak pergisaja untuk membawa kabur
    Oleh karena itu unsurmerugikan keuangan negara tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum pembuktianmengenai unsur secara bersama sama;Bahwa unsur secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalampertimbang Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang, disyarakat setidaknya ada dua orang atau lebih yangbekerja sama untuk mewujudkan suatu maksud, diantara mereka yangbekerja sama harus ada kehendak bersama atau niat jahat (mens rea)yang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2018 — ADI HIDAYAT, S.T. Bin ABDUL LATIF
298 — 257
  • ABDULLAH,S.E. melalui sistem komputer sehingga kemudian terjadi pemindahan danatersebut;Menimbang, bahwa untuk menganalisa sifat melawan hukum darisuatu perbuatan yang didakwakan dalam pasal ini, maka unsur terpentingadalah Mens rea atau niat jahat dari si pelaku. Salah satu tolok ukur darimenilai niat jahat pelaku dapat di hubungkan dengan teori kesengajaan atauWill en Witten;Bahwa menurut Prof.
    menguntungkan;Menimbang, bahwa sedangkan kata "tujuan dalam unsur "dengantujuan menguntungkan diri sendiri/orang lain atau suatu korporasi ini dapatdikaitkan bentuk kesengajaan yang merupakan salah satu bentuk darikesalahan yang merupakan salah satu unsur dari tindak pidana;Menimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu bentuk darikesalahan di samping adanya kelalaian di mana seseorang baru dapatdipidana jika terdapat unsur kesalahan yang dikenal dengan prinsip/adagiumactus non facit reum, nisi mens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
422 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPP cakap untuk bertanggungjawab secara pidana sehingga Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidaklayak secara hukum untuk bertanggung jawab secarapribadi.Terhadap hal tersebut, Chatherine Elliott dan Frances Quinn dalambukunya yang berjudul "Criminal Lad, halaman 239, menyatakan"the accused may have commited the actus reus with mens rea, thereis a legal reason why he or she should no be liable" yang kemudianpendapat tersebut dikonsepsikan ulang oleh DR.
    Chairul Huda dalambukunya yang berjudul "Dari Tiada Pidana Tanpa KesalahanMenuju Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana TanpaKesalahan" halaman 122 yang menyatakan "pembuat melakukanactus reus (tindak pidana) yang meliputi mens rea (kesalahan), tetapihal itu tidak dapat dipertanggungjawabkan terhadapnya atau pembuattidak dapat dipidana";d Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang menyebutkan legal standingPemohon Kasasi IJ/Terdakwa dalam surat dakwaan sebagaiKomisaris PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.DEDI HIDAYAT Als DEDI Bin JUANI
2.SALMAN Bin MASRI
3.M. YUSRIANSYAH Als YUS Bin SAHLAN
4.ICAL YUSUF Als ICAL Bin YUSUF
23 — 5
  • Terdakwa dapatmenjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengandemikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa ParaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIM Als SALIM Als SIGIT Als NUGRAHA Bin SAMIN
73 — 12
  • penyakit, Terdakwa dapat menjawabdengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwamampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 26 April 2017 —
39 — 129
  • formil dan materiil oleh karena itu menurut PenasehatHukum Terdakwa unsur ini perlu dibuktikan dengan maksud meskipunrumusan delik telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, namun jikaditemukan alasanalasan pembenar atau pemaaf maka Putusan Hakimharus melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum;Bahwa menurut Terdakwa/Pembanding sesuai Asas Hukum PidanaPerbuatan Pidana terpisah dengan Pertanggung jawaban Pidana, sertaprinsip hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan, berdasarkan Actusnon facit reum, nisi mens
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ARDY MUHAMMAD REYHAN YUSUF
128 — 86
  • Saksi Sumarni kepada Terdakwa selama ini tidaksemuanya digunakan untuk keperluan usaha bengkel:; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana untuk mengatakan seseorang telahmelanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal actusnon facit reum, nisi mens
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 54-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Ricci Hartop Nasution
97 — 31
  • Tahun 2010 joSEMA RI No. 07 Tahun 2009, perbuatan Terdakwa tidakdapat dikategorikan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 39 Tahun 2009 Tentang Narkotika tetapi Terdakwadapat dikatakan pecandu karena kepemilikan shabu milikTerdakwa hanya seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram.Terhadap pernyataan Penasihat Hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa untuk menentukan ketentuanpidana yang akan diterapkan terhadap Terdakwa, makaselain berat dari barang bukti yang ditemukan juga harusmelihat niat atau mens
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25 -K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 14 September 2016 — DENNY INDRAWAN Mayor Inf
84 — 31
  • Bahwa Patokan penerapan standar terbuktisecara sah dan meyakinkan (Beyoundareseonable Doubt) menurut Doktrin adalah : Yang paling utama harus dibuktikan adalahACTUS REUS (perbuatan) dan MENS REA(kesengajaan). Tidak boleh berada dalam bayangankeraguan.Tujuannya adalah jangan sampaidipidana orang yang tak obersalah ataumembebaskan orang yang bersalah. Jikakesalahan terdakwa diragukan dan tidak pastikesalahannya, maka kesalahan terdakwa tidakboleh diyakini.