Ditemukan 10583 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 185/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0952/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
RAP.Hal. 3 dari 17 Halaman.kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053#Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Halaman.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2017/PN PWK Tanggal 29 Nopember 2017 — ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK
83 — 13
83 — 13
Rusmin Chaedar, ST.HI ;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 0041 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Fri Gitta Yohanni ;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 0047 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 0053 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan identifikasi tanah denganmengunakan alat GPS (Global Position System) merk Garmin;Bahwa
Subhi Adha dandidampingi oleh Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) titik kerusakan;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwk13.Barangbarang yang dirusak sebagai berikut: 1 (satu) tumpukan brojongbatu, 1 (satu) unit jaw secondary, 1 (satu) buah container gudang dan 1(satu) unit cone crusher;Bahwa berdasarkan data yang ada di BPN tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 0041, 0047 dan 0053 adalah milik PT.
;Bahwa dari hasil identifikasi dan pengamatan langsung di lokasipengrusakan dapat disimpulkan bahwa objek benda yang dirusak beradadi SHM Nomor 0041 dan SHM Nomor 0053 dengan penjelasan sebagaiberikut : Lokasi pertama pada objek Jaw Primary pada titik koordinat : x296028y766277 ; Lokasi kedua pada objek Gudang Genset pada titik koordinat :X296826 y766232 ; Lokasi ketiga pada objek Rangka Belt Conveyor pada titik koordinat :x296857 y766257 ; Lokasi keempat pada objek Kontener pada titik koordinat
: x296895y766232 ;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 22, 27, 28 dan 31 milikH.M Rusmin Chaedar;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0053 agak berjauhandengan tanah milik PT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
74 — 13
74 — 13
Rusmin Chaedar, ST.HI ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0041 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Fri Gitta Yohanni ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0047 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0053 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan identifikasi tanah denganmengunakan alat GPS (Global Position System) merk Garmin;Bahwa
Subhi Adha dandidampingi oleh Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) titik kerusakan;Barangbarang yang dirusak sebagai berikut: 1 (satu) tumpukan brojongbatu, 1 (Satu) unit jaw secondary, 1 (satu) buah container gudang dan 1(satu) unit cone crusher;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pwk13.Bahwa berdasarkan data yang ada di BPN tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 0041, 0047 dan 0053 adalah milik PT.
SankatamaIndolestari Jaya, dengan luas tanah 13.498 m2;Bahwa dari hasil identifikasi dan pengamatan langsung di lokasipengrusakan dapat disimpulkan bahwa objek benda yang dirusak beradadi SHM Nomor 0041 dan SHM Nomor 0053 dengan penjelasan sebagaiberikut : Lokasi pertama pada objek Jaw Primary pada titik koordinat : x296028y/66277 ; Lokasi kedua pada objek Gudang Genset pada titik koordinat :xX296826 y766232 ; Lokasi ketiga pada objek Rangka Belt Conveyor pada titik koordinat :x296857 y766257 ; Lokasi
keempat pada objek Kontener pada titik koordinat : x296895y766232 ;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 22, 27, 28 dan 31 milikH.M Rusmin Chaedar;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0053 agak berjauhandengan tanah milik PT.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 17 Halaman.Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasiHal. 1 dari hal 17.Putusan Nomor 0837/Padt.G/2019/PA.RAP.tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 188/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 19-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 833/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
20 — 2
20 — 2
XX XX, bermaterai cukup yang ditandaidengan ( P.2 );Foto copy Surat Keterangan kematian atas nama XXXX, Nomor474.3/0053/436.8.6/2007 yang dibuat oleh Camat Gubeng pada tanggal 23 Januari2007, bermaterai cukup yang ditandai dengan ( P.3 ) ;Foto copy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah atas nama XXX dengan XXXXalias XXXX Nomor : 41/1945 tanggal 26 Djanuari 1945, bermaterai cukup yangditandai dengan ( P.4) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 500/395/513.113/2011 yang menerangkanH.XXXX telah meninggal
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahwa antaraHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhPemohon dengan Termohon tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istrisehingga permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, berdasarkanhukum dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila padahari yang telah ditentukan Termohon tidak datang meskipun sudah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka #0053
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwa antaraPemohon dengan Termohon tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istrisehingga permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, berdasarkanhukum dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila padahari yang telah ditentukan Termohon tidak datang meskipun sudah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka #0053