Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.Agama Tanjungbalai dengan register Nomor: 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba tanggal15 Nopember 2016, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Maret2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Pemohon ITanjung Leidong di Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua kandungPemohon

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.9. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta nikah dan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.10.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.

Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba.

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2013/PA SikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok Nomor 0044/Pdt.P/2013/PA Silk tanggal 27 Mei 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lIslam diKABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu yang bernamaPENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksinikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

NURAINI, MA. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2013/PASlk, tanggal 28 Mei 2013 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah denganHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas serta dibantu H.NURBANI, SH.

Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkJumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 26 Juni 2013Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk

0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjtidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat, sedangkan biayauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sebagaiburuh tani, hal ini sudah berlangsung selama 9 bulan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temantemannya, namun teman teman Tergugattidak tahu tentang keberadaan Tergugat;10.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpersidangan,sedangkan kepadanyatelah dipanggilmelalui Radio FMBagansiapiapi sebanyak 2. kali, yaitu pada tanggal 26 Januari 2016 dantanggal 26 Februari 2016 masingmasing Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA Utj.sedang ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan sesuatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjOBahwa Saksi tidak tahu Tergugat pergi kKemana, karena setelahpergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada mengirim nafkahdan kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa Penggugatsudah pernah mencariTergugat namuntidak berhasil;2.2.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpihakpihak,maka sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I.PaniteraPengganti ,Emna, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp670.000,004, Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl) Cyan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalanee.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah Kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Hal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Hal 15 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu4.

Panitera PenggantitidZarkasyi, BAHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiae & heJumlahDicatat disini :Rp 30.000Rp 50.000Rp 290.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 381.000Rantau, 16 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Masduki1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal ... .2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.....Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0044/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2015/MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mm bertempattinggal di Gampong f Kecamatan a.Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut

No.0044/Pdt.P/2015/MS.Mbo.pada tanggal 02 April 1992 di Gampong Gleng, Kecamatan Sungai Mas, KabupatenAceh Barat.

No.0044/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuat serta berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.0044/Pdt.P/2015/MS.Mbo.dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Agselaku hakim tunggal didampingi pula oleh Abd. Muthalib, S.Ag Selaku Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoAbd. Muthalib. S.Ag H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.150.000, Redaksi :Rp. 5.000.

No.0044/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. PNT. No.0044/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.741.000;- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0044/Pdt.G/2018/PA.TLG

PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tebo 25 Oktober 1967, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Balaman Permai, RT.0O6 RW. 002, DesaTebo, Kecamatan

agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Balaman Permai, RT.007 RW. 002, Desa Tebo, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Taliwang dengan Nomor 0044

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tlg Halaman 1 dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Utan, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 162/7/I/1989, tertanggal 12 Januari 1989, dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 05/Kua.18.03.03/05/PW.01/I/2018, tertanggal 24 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Oktober 2017, tepatnya Termohon ketahuanoleh Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagi, lalu Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama yang kini Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 3 bulan;Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tlg Halaman 2 dari 6 halaman6. Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga Pemohon dan Pemerintahdesa setempat, akan tetapi tidak berhasil;7.

;Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tlg Halaman 7 dari 6 halaman Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .........06. , sehingga menjadi dasar penetapan sidang ikrarPanitera,TAMJIDULLAH, S.H.Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tlg Halaman 8 dari 6 halaman

0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19

Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PTA.

Putusan No 0044/Padt.G/201 7/PTA.

Putusan No 0044/Pat.G/201 7/PTA.

0044/Pdt.G/2016/PA.Buk

Sabir serta disaksikan oleh dua orangPutusan No. 0044/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 18saksi masingmasing bernama H. Sudi dan Samsul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah,) danseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Penggugat kepadaPenggugat Il. Penggugat berstatus perawan dalam usia 16 tahun danTergugat berstatus jejaka dalam usia 17 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 2 dari 18Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sabir serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Sudi dan Samsul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000.000 ,(dua puluh juta rupiah,) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsungPutusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 9 dari 18oleh Penggugat kepada Penggugat II.

Sudi dan Samsul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah,) danPutusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 11 dari 18seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Penggugat kepadaPenggugat Il. Penggugat berstatus perawan dalam usia 16 tahun danTergugat berstatus jejaka dalam usia 17 tahun.2.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 18 dari 18

0044/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Honorer Guru, tempat tinggal ci iEe, Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanPS, err 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.DbsKepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor MM tanggal 9 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di perumahan guru selama 1 tahun 6 bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua selama 3 tahun;4.

Putusan No.0044/Pdt.G/2018/PA.DbsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 09 Juni2010 dari Kantor Urusan Agama EE Kabupaten LinggaProvinsi Kepulauan Riau, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (bukti P);B.

Putusan No.0044/Pdt.G/2018/PA.Dbsdemikian alat bukti P itu telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.0044/Pdt.G/2018/PA.DbsSyafli Usman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2018/PA.Dbs

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Sel.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Sel.Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.13 . Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Sel.

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Utj gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.P/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Bangko Pusako dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Utjmenurut ihukum Islam di Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada Pegawai PencatatPernikahan yang berwenang;4.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.U.tj gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikianiah diputuskan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah oleh, Misdaruddin, S.Ag.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;Panitera Pengganti, riddin, Sag. a A oNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;

0044/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan No:0044/Padt.G/2020/PA.

Putusan No:0044/Pat.G/2020/PA.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.7. Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat, sehingga belummendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Brebes untuk memperoleh statushukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikah danakta kelahiran;8.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Nama XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai tetangga.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.pds (ptalirg (ly god ge dbog pig dirso83 dial Jo ey ogo! dgArtinya : Dan dalam pengakuan ta telah menikah dengan seorangperempuan maka harus dapat menyebutkan syarat sahnyaseperti wali dan dua orang saksi ;dan Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :BS poral! gi Sly!

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.4. Menetapkan anak yang bernama : XXXXXX tanggal lahir 22 Oktober 1992dan XXXXXX tanggal lahir 02 Agustus 1998 ; adalah anak sah dariPemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) ;5.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.

0044/Pdt.G/2015/PA.CN

PU TUS ANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai PENGGUGATmelawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanSales

, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Januari 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 16 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama ;Halaman 1 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNa. ANAK , perempuan umur 16 tahun ;b. ANAK Il, lakilaki umur 13 tahun;c. ANAK Ill, lakilaki umur 11 tahun;d. ANAK IV, perempuan umur 10 tahun;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 9 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CNRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0044/Pdt.G/2015/PA.CN

0044/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA. Tli.> Ay, N24 2NN tl tl eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dani bin Hi.

/Pdt.P/2016/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 September 1979 di Desa Kalangkangan,Him. 1 dari 12 Penetapan No.0044/Pdt.P/2016/PA.TIli.Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 Penetapan No.0044/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 1979 di Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

Batco bin Daude.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi masih adahubungan keluarga baik dari Pemohon maupun Pemohon II;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0044/Pdt.P/2016/PA.Tli."

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0044/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.autentik.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. pernah bersabda yang artinya,bahwa : Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dan anaknya, niscayaAllah SWT. akan memisahkannya dengan yang dikasihinya di hari kemudian.(HR.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Artinya : Nafkah anak adalah kewajiban bapak, sesual denganriwayat Abu Hurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi saw. dan berkata :Ya Rasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda :Pakailah nafkahdirimu sendiri.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Hal. 22 dari 22 Put. No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK10. Bahwa keluarga dari pihak penggugat satu kali telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKbertanggung jawab dengan memperhatikan, melindungi dan menjagakeluarganya dengan memenuhi kebutuhan nafkah lahir maupun batin.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKmewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbuny! :Login TOV YS jatg ypoll cd Islas Lb aalb WolI!

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKH. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag., M.H. Adi Sufriadi, S.H.1.Panitera PenggantiAlfi HUsni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 563.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Siti Rohana binti Abdul Rahmansid9265710 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 3 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Padli, S.Ag, M.H.Samsul Bahri, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaSulyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Tamiang LayangSogiannor, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml