.1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;1 (satu) lembar SIM A an. Hardi ;Dikembalikan kepada saksi korban Hardi Bin Yusuf.3 (tiga) botol kosong minuman keras merk Vodka Mension House ukuran 350 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

.=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;=> 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;=> 1 (satu) lembar SIM A an.

BG 1910 ANyang dikemudikan saksi mengalami rusak berat pada depan sebelah kanansedangkan saksi sendiri mengalami :Luka lecet pada dengkul kaki kanan ukuran P= 7 cm L=1cm;P=5cmL=0,5cm dan P=3cmL =3cm;Fraktur pada pergelangan tangan sebelah kanan.Dengan kesimpulan kelainan tersebut disebabkan kekerasan tumpul.berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/029/RSUD/II/2011/RAHASIA tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

AN;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an.

Sumanta , oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barangbukti tersebut terbukti adalah milik orang Tua Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa ;=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;= 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;/ hal 29 dari 31 halaman Putusan No.148/PID.B/2011/PN.LT30=> 1 (satu) lembar SIM A an.

Sumanta ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa .3031=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;=> 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;=> 1 (satu) lembar SIM A an.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : Stephanus Sa kijo, lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1910 telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 4 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian ayah pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatkan Almarhum La Uwo tempat tanggal lahir Hutumuri tahun 1910 telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1992 di Ambon sesuai Keterangan Kematian Lurah Waihoka No.474/3/16/KW/2006 Tanggal 31 Agustus 2016 ;
3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum La Uwo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon Adalah Cucu Kandung Dari Almarhum La Uwo, TempatTanggal Lahir Hutumuri Tahun 1910 Yang Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 17 Agustus 1992 Di Ambon, Sesuai Akta Kematian Lurah WaihokaNo. 474/3/16/KW/2016 Tanggal 31 Agustus 20162. Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian Kakek PemohonYaitu Almarhum La Uwo Tersebut Untuk Di Pergunakan Dalam PengurusanSuratSurat Yang Berhubungan Dengan Almarhum3.

Bahwa Pemohon Akan Mengurus AKTA KEMATIAN Kakek Pemcohon YaituAlmarhum La Uwo Tersebut Pada Kantor Dinas Sipil Kotamadya AmbonBerdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas Maka, Pemohon MemohonKepada Bapak Pengadilan Negeri Ambon Atau Hakim Yang Memeriksa DanMengadili Permohonan Pemohon Dapat Menetapkan Sebagai Berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon2) Menyatakan Bahwa Almarhum La Uwo Tempat Tanggal Lahir HutumuriTahun 1910 Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 17 Agustus 1992 diAmbon Sesuai Keterangan

Menyatakan Almarhum La Uwo tempat tanggal fahir Hutumuri tahun 1910 tetah meninggal dunia Pada Tanggal 17 Agustus 1992 di Ambon sesuai KeteranganKematian Lurah Waihoka No. 474/3/16/Kw/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 ;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum LA UWO ;~4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.189.000.

tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;

Menetapkan barang bukti berupa:- 209 (dua ratus Sembilan) tandan sekira 1910 Kg buah sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni PT.CPA;- 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi bergagang kayu;Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FERIASA GIAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan tunggal;2 Agar terdakwa FERIASA GIAWA dijatuhi pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 209 (dua ratus sembilan) tandan sekira 1910

CPA Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah sebanyak 209tandan dengan berat 1910 Kg;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN SbgBahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan dodos atau alat pemotong buah kelapa sawit;Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat menimbang buah kelapa sawit yangdiambil oleh terdakwa;Bahwa harga perkilogramnya adalah Rp.1884, (seribu delapan ratus delapanpuluh empat rupiah) dan jika dikalikan dengan berat keseluruhan buah sawit1910 Kg yang

ke rumah dan meletakkannyadidepan halaman rumah terdakwa agar mudah diangkut ke mobil orang yangingin membeli buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut karena terdakwabutuh uang untuk memperbaiki batok kepala sepeda motor milik terdakwayang rusak;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 209 (dua ratus sembilan) tandan sekira 1910

yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Feriasa Giawa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 209 (dua ratus Sembilan) tandan sekira 1910

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.TA, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1910/Pdt.G/2020/PA.TA

1910/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun BojongRT.029 RW.06 No.05 Desa Ancaran, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun

Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula Penggugat telan berusaha bersabar dan telahbeberapa kali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya bahkan seringmarahmarah ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.7.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun IV RT.033 RW.07 Desa Citenjo, KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1910/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan erai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Mei 1990, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Kediaman di JAKARTA UTARAselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta

, 08 Agustus 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, Selanjutnya diPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 08September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu pula dengan nomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara

ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan, dengan surat panggilan nomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU. namuntidak pernah hadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanyadan ketidak hadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum, sedangkanTermohon tidak hadir karena panggilan dinyatakan tidak patut karena Termohontidak kenal;Hal.1 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Pat.P/2020/PA.JUBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa anggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal.2 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Pdt.P/2020/PA.JUJakarta Utara yang terdiri dari Hj. Suciati, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHj.ASmawati, S.H., M.H. dan Ahd.

Meterai Rp 6.000,+Jumiah : Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Padt.P/2020/PA.JUHal.4 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Padt.P/2020/PA.JU

1910/Pdt.G/2021/PA.Mdn

-M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2016 Nomor :1910 / Pid.B / 2014 / PN.Mks, yang dimintakan banding------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (Duaribu rupiah ) :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 12 Februari 2015, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 1910/Pid.B/2014/PN Mks, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 20 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara inl;Menimbang,

bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang maka secaraformilpermohonan banding tersebut dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusanhal 5 dari 8 hal Put No.340/Pid/2016/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2015 Nomor 1910

terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini padatingkat banding; nen nnn n enn ene nn nn en en nn enna nn nennennnnenennaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal O5 Februari 2016Nomor : 1910

bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggalO05 Februari 2016 Nomor :1910

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tercatat: ---- Sertifikat Hak Milik atas nama DEWI ISMAYASARI Nomor. 595 tanggal 25 Januari 1999, Surat Ukur No. 588 / Gempolklutuk / 1999 tanggal 14 Januari 1999 Luas : 1466 M2 ; --------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik atas nama SOEGIYONO, BSC Nomor. 480 tanggal 5 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor. 1910 / 1983 Luas : 642 M2 ; ----------Dari SARAH RAIHANAH TASMIRAH Binti HENDRI YULIARDI dan NADHIA

Bahwa SOEGIYONO BSc bin NURSALIM meninggalkan harta warisan tanahtercatat Sertifikat hak Milik SOEGIYONO BSc No. 480 tanggal 5031984Gambar situasi Nomor 1910/1983 tanggal 14051983 luas 642 m2 berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 4 September 2014 No. 996/Pdt.P/2014/PA.Sby dengan dictum sebagai berikutMenetapkan ahliwaris dari almarhum SOEGIYONO BSc bin NURSALIM yangtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2013 adalah : 1 DIAH PERMATA ISMUWARDANI binti SOEGIYONO BSc sebagaianak

pengganti dari HENDRI YULIARDI ; 4 NADHIA PUTRI ASSYIFA binti HENDRI YULIARDI sebagaiahliwaris penggantt HENDRI YULIARDI ; 4 Bahwa oleh sebab anakanak pemohon sebagai ahliwaris pengganti, maka anakanak Pemohon memerlukan untuk menetapkan ijin menjual tanah tercatat :e Sertifikat Hak Milik atas nama DEWI ISMAYASARI No. 595 tanggal 25Januari 1999 Surat Ukur No. 588/Gempolklutuk/ 1999 tanggal 14 Januari1999 luas 1446 m2 ; e Sertifikat Hak Milik SOEGIYONO BSc No. 480 tanggal 5031984 Gambarsituasi Nomor 1910

Ketua Pengadilan Negeri Jombang untuk berkenanmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi ijin menjual tanah tercatat : e Sertifikat Hak Milik atas nama DEWI ISMAYASARI No. 595 tanggal 25Januari 1999 Surat Ukur No. 588/Gempolklutuk/ 1999 tanggal 14 Januari1999 luas 1446 m2 ; e Sertifikat hak Milik SOEGIYONO BSc No. 480 tanggal 5031984 GambarSituasi Nomor 1910/1983 luas 642 m2 kepada Pemohon dari:e SARAH RAIHANAH TASMIRAH binti HENDRI

/ 1983 tanggal 14 Mei 1983 Luas : 642 M2;Bahwa tanah SHM atas nama DEWI ISMAYASARI No. 595 tanggal 25 Januari1999 Surat Ukur No. 588 / Gempolklutuk / 1999 tanggal 14 Januari 1999 Luas : 1446M2 dan tanah SHM atas nama SOEGIYONO, Bsc No. 480 tanggal 05 Maret 1984Gambar Situasi No. 1910 / 1983 tanggal 14 Mei 1983 Luas : 642 M2 tersebutrencananya akan dijual oleh Pemohon dan anakanak selaku ahli waris Pengganti darialmarhum HENDRI YULIARD I ; Bahwa Pemohon adalah orang baik, perhatian kepada anakanak

SBY(bukti P. 7) dan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dipersidangan bahwa anakPemohon yaitu : SARAH RAIHANAH TASMIRAH dan NADHIA PUTRI ASSYIFAsebagai ahli waris pengganti HENDRI YULIARDI atas harta warisan berupa tanahSHM atas nama DEWI ISMAYASARI No. 595 tanggal 25 Januari 1999 Surat Ukur No.10588 / Gempolklutuk / 1999 tanggal 14 Januari 1999 Luas : 1446 M2 dan tanah SHM atasnama SOEGIYONO, Bsc No. 480 tanggal 05 Maret 1984 Gambar Situasi No. 1910 /1983 tanggal 14 Mei 1983 Luas : 642 M2;

1910/Pdt.G/2016/PAJU

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUsebagaimana alamat masing masing diatas.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUdan perselisihan terus menerus faktor penyebabnya masalah keyakinanberagama karena Tergugat sudah pindah keagamanya semula yaituKristen.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa usaha damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan keluargaPenggugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berhasil;.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JUyang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Hafsah, SH, MH. Dra. Hj.

Put.No.1910/Pdt.G/2016/PA JU

1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tuanya56.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 7 Agustus 2014 dan tanggal 18Agustus 2014 Pengadilan telah memanggilnya

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.ttArtinya Mencegah kemafsadatan didahulukan dari padamenarikkemaslahatan".

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1910/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan V Koto, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 16 Februari 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 240120192.

AliAmran, S.H, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan PenetapanNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Desember 2018;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 24012019Tergugat tidak gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut dari dalam kamar dan kemudian saksi melihat kKeduanya salingmenangis.Halaman 7 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 24012019 Bahwa saksi tidak mengetahui isi pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena kejadiannya di dalam kamar dan terdengarsampai kekamar saksi dimana keduanya saling mengeluarkan katakatakeras.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 12 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 240120192. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXxXx ).3.

Biaya ATKRp.63.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 240120193. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 24012019

1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Togrs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, dengan Nomor Register 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan haknya dalam persidanganperkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.hidup rukun dalam sebuah rumah tangga. Oleh karena itu terpenuhilahunsurunsur alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ProSes >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 500.000,4. Redaksi . Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Inv : INV/1910/0793 Tanggal 28/11/2020 Total Tagihan Rp. 6.925.000,- (Enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Inv : INV/1910/0608 Tanggal 13/11/2020 Total Tagihan Rp. 14.450.000,- (Empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko OKY PAKAN dengan No. Inv : INV/1910/0834 Tanggal 30/11/2020 Total Tagihan Rp. 4.400.000,- (Empat juta empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko NENEK RIZAL PAKAN dengan No.

Inv : INV/1910/0656 Tanggal 18/11/2020 Total Tagihan Rp. 53.820.000,- (Lima puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko YULI PAKAN (KARANGANYAR) dengan No. Inv : INV/1910/0708 Tanggal 23/11/2020 Total Tagihan Rp. 19.110.000,- (Sembilan belas juta seratus sepuluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko EDO PAKAN (KARANGANYAR) dengan No.

Inv : INV/1910/0373 Tanggal 29/10/2020 Total Tagihan Rp. 3.700.000,- (Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko EDI PAKAN (LAMANDAU) dengan No. Inv : INV/1910/0383 Tanggal 29/10/2020 Total Tagihan Rp. 8.402.000,- (Delapan juta empat ratus dua ribu rupiah)

Inv : INV/1910/0585 Tanggal 12/11/2020 Total Tagihan Rp. 6.900.000,- (Enam juta sembilan ratus ribu rupiah).

1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrbaik lagi dan sampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaanya;9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph