Dan tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku kepala gudang yaitu menerima barang untuk disimpan digudang dari pertamina yangtelah dibeli PT.Kenali Besar Perkasa dan mengeluarkan atau menjual barang atas nota yangdikeluarkan oleh PT.Kenali Besar Perkasa.

Kenali Besar Perkasa yang jabatannya sebagai kepalagudang yang tugasnya sebagai penanggung jawab barang Perusahaan yang keluarmasuk dari gudang.e Bahwa terdakwa tugas terdakwa menerima barang untuk disimpan digudang daripertamins yang telah dibeli PT. Kenali Besar Perkasa dan mengeluarkan atau menjualPutusan No.560/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 21 halamanbarang atas nota yang dikeluatkan oleh 1 (satu) lembar laporan audit program stockopname PT.

Dan tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kepalagudang yaitu menerima barang untuk disimpan digudang dari pertamina yangtelah dibeli PT.Kenali Besar Perkasa dan mengeluarkan atau menjual barang atasnota yang dikeluarkan oleh PT.Kenali Besar Perkasa.

Selain terdakwa yangbekerja sebagai Kepala Gudang pada PT.Kenali Besar Perkasa tersebut tidak adaorang lain yang bertanggung jawab terhadap barang milik PT.Kenali BesarPerkasa yang keluar masuk dari gudang PT.Kenali Besar Perkasa tersebut.Bahwa terdakwa menjual barang yang ada digudang yang berada dalampenguasaan terdakwa karena terdakwa sebagai kepala gudang yang manaterdakwa menjual barang berupa oli ke toko ken mulya tanpa nota dari Adminperusahaan Pt.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: : 6 lembar rekapitulasi barang berdasarkan hasil audit stok opnam pada tanggal 28 Januari 2012, 5 lembar rekapitulasi kekurangan barang berdasarkan nilai barang, dari hasil audit stoko opnam pada tanggal 287 januari 2012, surat pernyataan pertanggungjawaban ats diketemukannya kekuarangan barang digudang

UNIRAMADUTA NIAGA Jember yang bergerak di bidang distributor Produk Baygon, Unicarm, BDF,Nutrifod, Sasa dan Oil Shel dengan gaji/upah tiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, satu jutadelapan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada bulan Desember 2012 setelah dilakukan audit StokOpname dari perusahan ditemukan kekurangan barang yang ada digudang yaitu : Divisi Baygon dengan nilai kurang lebih sebesar Rp. 60.366.378 (enam puluh juta tiga ratusenam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh delapan) ; Divisi

UNIRAMA DUTA NIAGAJember yang bergerak di bidang distributor Produk Baigon, Unicarm, BDF, Nutrifod, sasa danOil shel, selanjutnya pada budan Desember 2012 setelah dilakukan audit Stok Opname dariperusahan ditemukan kekurangan barang yang ada digudang yaitu : Divisi Baygon dengan nilai kurang lebih sebesar Rp. 60.366.378 (enam puluh juta tiga ratusenam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh delapan) ; Divisi Sasa dengan nilai kurang lebih sebesar Rp. 12.073.465 (dua belas juta tujuh puluh tigaribu

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: : 6 lembar rekapitulasi barang berdasarkan hasil auditstok opnam pada tanggal 28 Januari 2012, 5 lembar rekapitulasi kekurangan barangberdasarkan nilai barang, dari hasil audit stoko opnam pada tanggal 287 januari 2012, suratpernyataan pertanggungjawaban ats diketemukannya kekuarangan barang digudang

atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MINTARDJO bekerja di CV KARYA SEJATIMANDIRI sebuah usaha yang bergerak di bidang penjualan kayu miliksaksi ATAK LODEWIK dan terdakwa bertugas di bagian Greeder/Tellyyang melakukan penghitungan/pengukuran kayu namun disamping tugastersebut terdakwa juga mendapat tugas dan tanggung jawab dari saksiATAK LODEWIK dibidang pemasaran yaitu mencari pembeli sekaligusmelakukan penjualan kayu yang ada digudang

pengeluaran kayu dilakukan pada saat subuh/dinihari agar tidak diketahui oleh orang lain, dan hasil penjualan kayu jugatidak pernah dilaporkan kepada pemilik kayu dan digunakan sendiri olehterdakwa ;e Bahwa agar pengeluaran kayu yang dilakukan tanpa iin tersebut tidakdiketahui pemiliknya, maka terdakwa membuat stok opname yang tidakbenar/palsu tertanggal 01 Pebruari 2009, dan dalam stok opnamedisebutkan sisa total kayu bengkirai yang ada sebanyak 40.088 batang/555,2682 M3, padahal kayu yang ada digudang

pengeluaran kayu dilakukan pada saat subuh/dinihari agar tidak diketahui oleh orang lain, dan hasil penjualan kayu jugatidak pernah dilaporkan kepada pemilik kayu dan digunakan sendiri olehterdakwa ;Bahwa agar pengeluaran kayu yang dilakukan tanpa ijin tersebut tidakdiketahui pemiliknya, maka terdakwa membuat stok opname yang tidakbenar/palsu tertanggal 01 Pebruari 2009, dan dalam stok opnamedisebutkan sisa total kayu bengkirai yang ada sebanyak 40.088 batang/555,2682 M3, padahal kayu yang ada digudang

Karya Sejati Mandiri milik saksi AtakLodewik sejak tahun 2006 sebagai greeder yang bertugas untukpengecekan kayu dan juga terdakwa diberi tugas untuk mencaripembeli dan menjual kayu (pemasaran) ;e Bahwa sejak awal tahun 2007 hingga tahun 2008 terdakwa telahmenjual kayu bengkirai dengan kwalitas lokal dan kwalitas eksporyang ada digudang CV.

Bangka No. 6 Gresik atas namaPEK KIAN YONG (saksi A de Charge) dan kenyataannya sampaidiperiksa perkara ini belum dilaksanakan surat pernyataan tersebut ;e Bahwa dari keterangan terdakwa uang tersebut dipergunakan untukmodal usaha bunga Anthorium namun tidak berhasil / gagal dankebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menjual tanpa ijin kayukayu digudang CV.

Setelah itu SALAMUN dengan memakai pakaian safari warna creamsementara terdakwa memakai baju kotakkotak dengan memakai sepatu dengan menggunakanmobil milik SUJ HARTONO berangkatke gudang milik TARIP (korban) Bahwa setelah sampai digudang miliknya korban, SALAMUN dengan ditemani terdakwa melakuk anfotofoto gudang dari depan, dalam dan belakang.

Setelah itu SALAMUN dengan memakaipakaian safari warna cream sementara terdakwa memakai baju kotakkotak dengan memakaisepatu dengan menggunakan mobil milik SUJI HARTONO berangkat ke gudang milik TARIP (korban) ; man ana ae nnn nen ee Bahwa setelah sampai digudang miliknya korban, SALAMUN dengan ditemani terdakwamelakukan fotofoto gudang dari depan, dalam dan belakang.

Setelah berfemu sebelum berangkat kegudang milik TARIP,keduanya oleh saksi diberi arahan tentang tugas apa yang harus dilakukan nantinya ketika tbadi gudang dengan mengatakan kalau sampai digudang tugas mereka berdua hanyamelakukan fotofoto saja dan apabila nant ditanya oleh pemiliknya maksudnya Sdr.

Setelah sampai digudang SALAMUN dengan ditemaniterdakwa melakukan foto gudang dari depan, dalam dan belakang.

. ~~ = + == wan ano nnn nnn anna nnn nenaBahwa jumlah uang yang diterima terdakwa seluruhnya dari hasil menamani SALAMUNmelakukan foto foto digudang TARIP berpurapura sebagai petugas yang melakukan surveydari PT. Pettokimia Gresik yang berkantor di Surabaya dalah Rp.2.500.000, dan uang yangditerima tersebut terdakwa mengetahui tidak relevan dengan pekenaan yang telahdilakukannya yang hanya menamani SALAMUN melakukan fotofoto di gudang.

Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya diGudang PT.

Deli Serdang tepatnya digudang PT.

Deli Serdang tepatnya digudang PT. Olam Indonesia,terdakwa bersama dengan temannya Putra sepakat untuk membongkargudang penyimpanan biji kopi milik PT.

Sulut Sejahtera Kotamobagu adalah mengetahui jumlah stok barang digudang dan mengawasi keluar masuk barangbarang yang terdapat digudang; Bahwa sekitar Bulan Februari 2019 sampai dengan Bulan Maret 2020Terdakwa telah mengambil sejumlah barang yang berada di dalam GudangUD.

Sulut Sejahtera Kotamobagu adalah mengetahui jumlah stok barang digudang dan mengawasi keluar masuk barangbarang yang terdapat digudang; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menginput fakturbarang yang masuk maupun keluar dari gudang dan apabila ada orderan dariotlet maka Saksi keluarkan faktur Ssesuai orderan otlet kemudian Saksiberikan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh driver dan helperuntuk mengantar barang tersebut sesuai alamat yang ada di faktur; Bahwa sekitar Bulan Februari

Sulut Sejahtera Kotamobagu adalah mengetahui jumlah stok barang digudang dan mengawasi keluar masuk barangbarang yang terdapat digudang; Bahwa tidak ada jadwal tetap pelaksanaan audit di UD. Sulut SejahteraKotamobagu tergantung permintaan dari pemimpin UD. Sulut SejahteraKotamobagu; Bahwa proses audit dilakukan dengan cara Saksi terlebin dahulumengecek jumlah stok barang yang tercatat pada sistem yang dikelola AdminUD. Sulut Sejahtera Kotamobagu.

tanpa adafaktur namun menggunakan nota A (manual); Bahwa benar terdakwa ASRI NASIR menyuruh saksi untuk mengangkutdan menjual barangbarang yang ada digudang dengan menggunakan notaA(manual) terjadi pada hampir setiap saksi dengan helper mengantar barangkeotlet wilayah Bolmut sekitar dari bulan Desember 2019 sampai bulan Maret2020 di gudang UD.

Sulut Sejahtera Kotamobagu memenuhi targetsehingga kami percaya dan mau disuruh oleh terdakwa ASRI NASIR untukmenjual barang tersebut dengan menggunakan nota A(manual); Bahwa benar saksi mengetahuinya terdakwa ASRI NASIR melakukanpenggelapan barangbarang yang ada digudang UD.

.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 23.00 wib digudang ataurumah saksi di Desa Bunga Mayang> Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) unit mesin1(satu) unit mesin JEN SET Merk ENG SW warna kuning hitam, 2 (dua)Dandang, 3 (tiga) buah kuali, 1 (Satu) lusin gelas, 1 (Satu) buah alatsemprot perkebunan.> Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa bersama

Ridho melakukanpencurian digudang sdr. Agung masuk dengan cara mencongkel jendeladan barang curian disimpan di PT. WMK> Bahwa terdakwa menjula barang hasil curian ke pengepulrongsok dan membagi hasil penjualan dengan sdr. Ridho> Bahwa atas kejadian tersebut sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum.Bahwa ia terdakwa Sugeng Santoso Bin M.Arifin. pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira jam 23.00 wib digudang atau rumahsaksi di Desa Bunga Mayang terdakwa melakukan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki Ssecara melawan hukum. terdakwa SugengSantoso Bin M.Arifin.

Desember 2006, kemudian TerdakwaSUGANDHY menawarkan lagi sebanyak 700 Drum Aspal dan disetujui olehsaksi ISKANDAR TANSARI kemudian 700 drum Aspal dibayar oleh saksiISKANDAR TANSARI dengan bukti kwitansi pembayaran tanggal 22 Desember2006 sebanyak 700 Drum @ Rp. 935.000, sehingga jumlah yang dibayarsebesar Rp. 654.500.000, (enam ratus lima puluh empat juta lima ratus riburupiah) sehingga total pembayaran aspal sebanyak 1000 drum tiba di Pontianaksekitar bulan Pebruari 2007 dan langsung disimpan digudang

NASAR untukmengecek kebenaran dan ternyata benar aspal yang berada digudang sudahtidak ada lagi kemudian saksi M.

No. 1894 K/Pid/2010Bahwa menurut saksi M.NASAR kepada Terdakwa, oleh karena pembeli1000 drum aspal Petronas yang dibeli dari Terdakwa tersebut belum adapembelinya, maka sesuai dengan permintaan saksi ISKANDAR TANSARI, agar1000 drum aspal tersebut dititipkan digudang milik Terdakwa di Jalan Gusti SitutMahmud Pontianak Utara, yang kemudian diijinkan oleh TerdakwaSUGANDHY ;Bahwa setelah hampir 1 (satu) tahun, 1000 drum aspal merk Petronastersebut dititipkan di gudang Terdakwa, saksi ISKANDAR TANSARI

Unilever, kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 saksi ingin mengembalikan barang-barang yang ada digudang PT. Subur Lumintu ke gudang PT. Unilever dan dihitung ulang ternyata jumlahnya berkurang dari jumlah yang dihitung pada bulan Mei yang lalu, kemudian saksi menghubungi sdr.TERSON selaku General Manager bahwa digudang PT. Subur Lumintu yang berada di Tenggarong kehilangan barang-barang, selanjutnya saksi bersama dengan sdr. TERSON mengecek CCTV yang ada digudang PT.

Mangkurawang Rt. 05 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 18.30 Wita digudang PT. Subur Lumintu Jl. Mangkurawang Rt. 05 Kelurahan Mangkurawang Kecamatang Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00 Wita digudang PT. Subur Lumintu Jl.

Subur Lumintu Jl.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN TrgMangkurawang Rt. 05 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar jam 18.30 Wita digudang PT. Subur Lumintu Jl. Mangkurawang Rt. 05Kelurahan Mangkurawang Kecamatang Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara dan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00Wita digudang PT. Subur Lumintu Jl.

Subur Lumintu tersebutterdakwa hanya seorang diri;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN TrgBahwa pada waktu terdakwa mengambil barangbarang digudang PT. SuburLumintu tersebut kondisi gudang PT.

Subur Lumintutersebut keadaan digudang PT. Subur Lumintu tersebut dalam keadaan sepidan tidak ada orang dan semua pintu gudang dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam mengambil barangbarang milik PT. Subur Lumintu tersebutterdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT.

Mangkurawang Rt. 05Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 18.30Wita digudang PT. Subur Lumintu Jl. Mangkurawang Rt. 05 KelurahanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN TrgMangkurawang Kecamatang Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara danpada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00 Wita digudang PT.Subur Lumintu) Jl. Mangkurawang Rt.

Unilever pada awal Agustusdan pada saat proses pengembalian barang ternyata stock barangbarang yang ada digudang berkurang dari jumlah yang sudah distockopname;Bahwa diketahui jika barangbarang tersebut hilang pada saat ingindilakukan pengembalian barang dari gudang PT. Subur LumintuTenggarong ke PT.

Sengge alias Else;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan hilangnyabarangbarang yang ada digudang Ledegiring;e Bahwa hilangnya barangbarang digudang tersebut terjadipada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 00.30Wita yang bertempat di gudang merah delima yang beralamatdi Ledegiring, Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa pemilik gudang merah delima tersebut adalah saudaraErni Karwelo dan saksi bertugas yang menjaga gudangtersebut;e Bahwa pada awalnya

saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarangbarang yang disimpan digudang merah delima, dansetelah ditangkap oleh polisi saksi mengetahui bahwa yangmengambil barang tersebut adalah terdakwa 1 RiskiLaikodat alias Riski, terdakwa 2 Meli Sainal Malo danMike, Marsel Alias Selo, Andre Dan Domi;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) setspaker merk avante besar warna hitam, 3 (tiga) setspeaker merk avante ukuran sedang, 2 (dua) set speakeraktiv merk tambor, 1 (Satu) set speaker aktif merk raf,

1(satu) buah spring bed merk flower warna merah, 3 (tiga)karung gula pasir merk caming yang telah mencair dan 1(satu) unit pompa air merk Honda;e Bahwa saksi baru mengetahui hilangnya barangbarang yangdisimpan digudang merah delima ketika pada pagi harinyapada saat saksi hendak mengecek gudang dan saksi melihatpintu gudang dalam keadaan terbuka dan gembok yangmengunci gudang telah rusak bekas dicungkil kemudiansaksi langsung masuk kegudang dan melihat barangbarangdidalam gudang telah hilang, dan

Sedangkanterdakwa kembali masuk ke dalam gudang untuk mengambil 1(satu) unit pompa air.11Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa II Mikael MaloAlias Mike telah pula memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan hilangnyabarangbarang yang disimpan di gudang yang terletak diLedegiring;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan para terdakwatelah mengambil barangbarang digudang ledegiring padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 00.30 Witayang bertempat di

Sedangkan terdakwa I Domikembali masuk ke dalam gudang untuk mengambil 1 (satu)unit pompa air.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa IV Marselinus AmaKii alias Marsel alias Zelo telah pula memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan hilangnyabarangbarang yang disimpan di gudang yang terletak diLedegiring;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan para terdakwatelah mengambil barangbarang digudang ledegiring padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 00.30

pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JULIUS HAPOSAN HUTAURUK alias JL bersamasama dengan PUTRA (DPO) pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekirapukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2016,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sbgbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang

Handojo Basuki alias Ationg dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang mobil milik Handojo Basuki alias Ationg, saksikehilangan barang berupa mobil yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaPutramuda Parlindungan Situmorang alias Putra (berkas terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil mobil saksi,namun saksi

Telix Boy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang mobil milik Handojo Basuki alias Ationg, saksiHandojo Basuki alias Ationg kehilangan mobil yang dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra (berkasterpisah); Bahwa pada hari itu ada pegawai saksi Handojo Basuki alias Ationg yangbernama

Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang barang berupa mobil milik Handojo Basuki aliasAtiong, Terdakwa bersama dengan saksi telah mengambil mobil milik saksiHandojo Basuki alias Ationg ; Bahwa awalnya saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra(berkas terpisah) sudah

izin dari saksi Handojo Basuki alias Ationguntuk masuk ke dalam gudang tersebut dan mengambil mobil milik saksiHandojo Basuki alias Ationg tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang

lembu milik korban SYAHWINFAISAL SITUMORANG kemudian terdakwa bersama DANI memanjat pohonrambutan yang batangnya mengarah ke tembok dinding sudut gudang milik korbanSYAHWIN FAISAL SITUMORANG, kemudian terdakwa melompat ke atap, laluterdakwa buka baut seng tersebut satu persatu dengan menggunakantang jepit yang terdakwa bawa sedangkan DANI menunggu diatas pohon rambutan,kemudian setelah seng terbuka lalu terdakwa masuk kedalam gudang denganmemijak rak tempat penyimpanan barangbarang atau alatalat digudang

milik korban SYAHWIN FAISAL SITUMORANG kemudian terdakwabersama DANI memanjat pohon rambutan yang batangnya mengarah ke tembokdinding sudut gudang milik korban SYAHWIN FAISAL SITUMORANG ;Bahwa kemudian terdakwa melompat ke atap, lalu terdakwa buka baut sengtersebut satu persatu dengan menggunakan tang jepit yang terdakwa bawasedangkan DANI menunggu diatas pohon rambutan, kemudian setelah sengterbuka lalu terdakwa masuk kedalam gudang dengan memijak rak tempatpenyimpanan barangbarang atau alatalat digudang

milik korban SYAHWINFAISAL SITUMORANG ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin pemotong shinsawwarna orange yang diletakkan diatas rak kemudian terdakwa berikan kepadaDANI, selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban sepeda motor trail(KLX) yang letaknya berdekatan dengan mesin sinsaw lalu terdakwa berikankepada DANI kemudian mesin shinsaw dan 1 (satu) buah ban sepeda motor trail(KLX), lalu setelah itu terdakwa menututup kembali seng digudang milik korbanSYAHWIN FAISAL SITUMORANG

milik korban Syahwin Faisal Situmorang ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin pemotong shinsaw warnaorange yang diletakkan diatas rak kemudian terdakwa berikan kepada DANI,selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban sepeda motor trail (KLX) yangletaknya berdekatan dengan mesin sinsaw lalu terdakwa berikan kepada DANIkemudian mesin shinsaw dan 1 (satu) buah ban sepeda motor trail (KLX), lalusetelah itu terdakwa menututup kembali seng digudang milik korban SYAHWINFAISAL SITUMORANG

Tapioka rose kemasan bal sebanyak 8,2 ton.Bahwa jumlah stok tepung tapioka rose brand sesuai dengan Laporan Mutasi stok barang diGudang Nganjuk adalah 379,7 ton tepung tapioka rosebrand dengan rincian sebagai berikut :Tapioka Gam 25 Kg/Sak sebanyak 59,7 Ton;Tapioka rose 25 Kg/Sak sebanyak 118,7 Ton;Tapioka rose 50 Kg/Sak sebanyak 190,7 ton;Tapioka Gam kemasan bal dan kardus sebanyak 319 Kg/0,32 Ton;5.

Nganjuk.Sdr MEDI SUSANTO menyuruh saya membelikan Calsium Carbonat kemasan Sak isi 25 Kg danbilang kepada saya untuk menutupi stok tepung tapioka rose brand di gudang Nganjuk biar clopsupaya/sesuai dengan Laporan mutasi stok dengan fisik tepung tapioka rose brand yang ada digudang Nganjuk dan apabila ada pemeriksaan dari perusahaan tidak mengetahui bahwa stok tepungdi gudang nganjuk kurang.Yang menyebabkan stok tepung tapioka yang ada digudang nganjuk kurang/jumlahnya tidak sesuaidengan Laporan Mutasi

Kediri. 460 (empat ratus enam puluh) Sak tepung tapioka rosebrand kemasan isi 25 Kg saya taruh/tumpuk digudang nganjuk dan 120 sak Calsium Carbonatkemasan 25 Kg juga saya taruh/tumpuk di gudang nganjuk namun sebanyak 33 dimasukkankedalam sak tepung tapioca rose brand kemasan 25 Kg untuk mengelabui apa bila ada pengecekandari perusahaan PT. Sungai Budi.

MEDI dengan terdakwaASROBI yang saya tahu terdakwa ARSOBI adalah pelanggan tepung tapioka Ruse Brand digudang Kediri kemudian awal tahun 2017 saya dihubungi oleh Sdr.

MEDI SUSANTO;Bahwa Cara Pembayaran tepung yang dibeli oleh terdakwa ASROBI tersebut ada yang tuani danada yang lewat transfer;Bahwa Sisa tepung yang dijual tersebut tidak tercatat dalam buku pengeluaran jadi langsungambil dari stok tepung kemasan sak yang ada digudang Nganjuk;Bahwa setiap penjualan yang dimaksud sisa tersebut oleh Sdr MEDI SUSANTO Saksi diberi25%;Bahwa awalnya Sdr.

lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 11.00Wib ketika Terdakwa MUKHLIS ADITYA bertemu dengan Terdakwa JULFANBAHTRA MANALU, SAPRI (DPO), dan BETA (DPO) untuk istirahat makasnsiang di toko bahan bangunan milik Saksi HERIYANTO HUSIN yangberalamat di Dusun Hutabaru Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, lalu SAPRI berkata 4ceAyok kita jualkanbarangbarang bekas digudang

Lalu beberapa saat kemudian setelahistirahat makan siang sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa MUKHLIS bersamadengan Terdakwa JULFAN BAHTRA MANALU dan bersama dengan SUPRI(DPO), dan BETA Alias HIKMAH (DPO) berjalan menuju gudang milik SaksiHERIYANTO HUSIN yang terletak tidak jauh dari Toko bahan bangunanmilik Saksi HERIYANTO HUSIN tersebut yang beralamat di DusunHutabaru Desa Pulo Dogom Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, setelan sampai digudang tersebut ternyata pintugudang tersebut tidak

Labuhanbatu Utara, kemudian Sapriberkata ayok kita jualkan barangbarang bekas digudang, kemudianterdakwa Julfan pake apa kita jualnya, dan dijawab Sapri pake goniaja, kemudian tidak berapa lama atau sekira pukul 12.00 wib terdakwaMukhlis bersama dengan terdakwa Julfan bahtra Manalu, Sapri dan Betaalias Hikmah langsung menuju kegudang milik saksi korban, kemudiansetelah sampai dilokasi terdakwa Julfan bahtra Manalu, Sapri dan Betaalias Hikmah masuk kedalam sedangkan terdakwa Mukhlis menunggu diluar

Lalubeberapa saat kemudian setelah istirahat makan siang sekitar pukul12.00 Wib Terdakwa I, Terdakwa II, Sapri (DPO), dan Beta (DPO)berjalan menuju gudang milik Saksi Heriyanto Husin yang terletaktidak jauh dari Toko bahan bangunan milik Saksi Heriyanto Husintersebut yang beralamat di Dusun Hutabaru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, setelahsampai digudang tersebut ternyata pintu gudang tersebut tidakterkunci, kemudian Terdakwa Il, Sapri, dan Beta masuk kedalamgudang

Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya Terdakwa selalu berhubungandengan para salesman salah satunya saksi ALIEF SURYA SUSELO, karenaTerdakwa bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasuknya barang dan stokyang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam system online komputerterhadap permintaan dan penambahan serta pengembalian barang kegudang yangdiajukan parasalesman.

Tujuannya ialah untuk mengelabuhi perusahaan seolaholah kondisi riilbarang yang tersimpan digudang sama dengan data dalam sistem onlinedatabase komputer.

Megacahaya Kadiri berhakmengajukan permintaan pengeluaran barang berupa alatalat listrik merkphilips dari gudang untuk dipasarkan atau dijual pada konsumen atau tokotokodalam wilayah kerjanya, sedangkan terdakwa yang menjabat Kepala Logistik pada PT.Megacahaya Kadiri bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasuk barangdan stok yang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam sistem komputer.

di system dan kebanyakan jumlah barang digudang lebih sedikit atau bahkan tidak ada sama sekali.

Bahwa mekanisme keluarnya barang dari gudang PT Mega Cahaya Kadiri adalah :Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,selanjutnya oleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang digudang.

sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah saksi MANSUR ALI sebesar Rp. 49.738.000(empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )e Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah saksi MANSUR ALI sebesar Rp. 57.498.000 (limapuluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; Kemudian terdakwa membelikan bawang putin dan kacang tolo birmadimana bawang putih dengan berat 13.855 kg dan kacang tolo dengan berat1.000 kg terdakwa simpan digudang

Ngariboyo, Kab.Magetan sedangkan bawang putih dengan berat 15422 kg terdakwa simpandi gudang milik saksi MANSUR ALI di Dukuh Waru Desa Milangasri, Kec.aSelanjutnya terdakwa menjual bawang putih yang ada digudang milik saksiMANSUR ALI dengan mengambilnya secara bertahap dan keuntungan daripenjual tersebut, tetapi terdakwa hanya menyerahkan uang pokok lebihkurang sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dankeutungan lebih kurang sebesar Rp. 10.500.000,00 ( sepuluh juta lima ratusribu rupiah

) sedangkan sisa hasil penjualan berikut Keutungannya sertapenjualan bawang putin yang berada digudang milik terdakwa seluruhnyaberikut keutungannya dengan total lebin kurang sebesar Rp. 156.216.000,00(seratus lima puluh enam juta dua ratus enam belas ribu rupiah) tidakdiserahkan kepada saksi MANSUR ALI tetapi terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin saksi MANSUR ALI ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MANSUR ALI mengalami kerugianlebih kurang Rp. 156.216.000,00 (seratus

Ngariboyo, Kab.Magetan sedangkan bawang putih dengan berat 15422 kg terdakwa simpandi gudang milik saksi MANSUR ALI di Dukuh Waru Desa Milangasri, Kec.Panekan 5 2222 oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn nen nen neesSelanjutnya terdakwa menjual bawang putih yang ada digudang milik saksiMANSUR ALI dengan mengambilnya secara bertahap dan keuntungan daripenjual tersebut, tetapi terdakwa hanya menyerahkan uang pokok lebihkurang sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah

(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa uang dari sisa hasil penjualan barang bawang putih dankacang tolo belum diserahkan oleh terdakwa kepada saksi ;e Bahwa setahu saksi barangbarang yang digudang terdakwa sudahdijual semuanya oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan 5 nnnn nnn nnn nnn nnn ncn nc nce nce nna c anna naan anc ancanc nase2.

Sri Perlak, sehinggatotal racun Racun merk KLENUP adalah sebanyak 460 liter yang ada diGudang PT. Sri Perlak. Kemudian adapun proses pengeluaran racun merkKLENUP dari dalam Gudang PT. Sri Perlak yakni saksi MARASOKITANJUNG ALIAS JOGI dan saksi AGUS SETIAWAN ALIAS WAWANselaku Mandor Semprot mengajukan bon permintaan racun kepada saksiSUDARMADI selaku Askep PT.

12,8L 284,04L27 27082018 11,3L 272,74L28 28082018 13,2L 259, 54L29 29082018 12,9L 246, 64L30 30082018 15,6L 231,04L31 31082018 16,5L 214,54L32 01092018 15,2L 199, 34L33 03092018 22,7L 176, 64L34 04092018 25,4L 151, 24L Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rap 3505092018) 29 L 122, 24L 36 07092018 20,1L 102,14L37 08092018 21,3L 80, 84L38 10092018 26 L 54,84L Sisa racun yang seharusnya masih ada di dalam gudang Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 Wib diGudang

Sir Perlak;Bahwa Terdakwa adalah krani bagian gudang yang dipercaya dariperusahaan yang bertugas setiap menerima dan mengeluarkan barangHalaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PNberupa racun dari gudang dan setiap barang yang ingin keluar terlebihdahulu di lihat dan diparaf oleh saksi, selanjutnya staf yang akanmengambilya digudang setelah dilihat bon faktur sebagai perantara yangdibawa oleh staf yang mengambil barang, selanjutnya Terdakwa akanmengeluarkan barang yang akan keluar dari

Sir Perlak; Bahwa isi satu tempat jeregen isinya 20 (dua puluh) liter dan caraTerdakwa melakukan mencapurkan bahan racun KLENUP dengan airsetiap jeregen yang ada digudang dan setelah saksi Marasoki TanjungAlias Jogi memberitahukan kepada saksi dan saksi Marasoki TanjungAlias Jogi pun menanyakan tentang perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa namun Terdakwa mengatakan kalau racun tersebut bukan untukdigunakan dalam urusan perusahaan melainkan untuk dijual olehTerdakwa; Bahwa tugas Terdakwa ada krani

2013sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 di Desa Slungkep, Kec.Kayen, Kab.Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja melukai berat orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa Jani bin Samijan pada hari Rabu, 05 Desember 2013 pukul 23.30Wib saat pulang dari sawah telah melihat saksi Rasman bin Rasimin yangsedang akan menaikkan gamping digudang

Saksi RASMAN Bin RASIMIN ;e Bahwa saksi telah dibacok oleh terdakwa pada hari Rabu, 05Desember 2013 sekitar pukul 00.00 Wib digudang gamping milikPak Slamet di Ds.

Slungkep, Kec.Kayen, Kab.Pati;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja digudang gampingtersebut dan hendak membongkar gamping dan saksi berdiridisamping truk, lalu tibatiba ada yang membacok saksi daribelakang dan kena punggng saksi, lalu saksi menengok dan kepalabagian sebelah kiri saksi terkena bacokan lagi, lalu terdakwamembacok lagi dan saksi menutupi wajah saksi dengan tangansaksi sehingga bacokan terdakwa mengenai tangan kiri saksi.

Saksi BUDI UTOMO Bin SUMAI ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja digudang gampingmilik Pak Slamet di Ds.Slungkep, Kayen, Pati bersama SaksiRasman, dan saat saksi sedang disuruh oleh saksi Rasman untukmengambil tali plastic didalam moil truk dengan jarak kurang lebih10 Meter dari tempat saksi Rasman berdiri, dan tibatiba saksimendengar suara teriakan minta tolong dari saksi Rasman, lalusaksi mendekatinya dan saksi melihat saksi Rasman berlari sambilmemegangi kepalanya.

Saksi SUROSO Bin SUKIN ;Bahwa malam itu saksi sedang istirahat dirumah sehabis kerja digudang gamping.

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

LIONSUPERINDO pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 24.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi; Bahwa sdr. AGIT NURHAFIDIN (berkas penuntutan terpisah) merupakansopir dari PT. SELARAS MANDIRI RAYA TRANS (PT.TRANS), dan padahari Sabtu 22 September 2018, saksi memberikan perintah langsungkepada sdr.

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat diPutusan Perkara Nomor 68/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 8 dari 17kawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Pol : B9570BXR menungguloading barang; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa daging sapi sebanyak 4(empat) karton dengan berat total 74 kg, dan juga keju bermerk Craftsebanyak 12 karton dengan nilai sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarjam 24.00 Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamatdi kawasan karya Deka Kavling C.3, JIn.

Setelah pasir timah basah milik saksi tersebut sampai digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN, kemudian oleh sdr BERLINpasir timah basah milik saksi tersebut dilakukan pencucian / lobi oleh pekerjagudang sdr BERLIN yang salahsatunya bemama sdr SIMON TJANG AlsJUNKONG.

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa sSaksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apakah pasir timahmilik sdr BERLIN yang dibeli oleh dari saksi dan di tampung oleh sdr berlin digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN yang berada di JI. SamRatulangi No. 20 Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Sungai Liat Kab.Bangka tersebut saksi hanya sebagai sopir di gudang tersebut;Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 12.00 Wib digudang pasir timah di Jl.Samratulangi, No.20 Kel. Sri Menanti Kec. SungailatKab.

EFON;Bahwa saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apakah pasir timahmilik sdr BERLIN yang dibeli oleh dari saksi dan di tampung oleh sdr berlin digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN yang berada di JI. SamRatulangi No. 20 Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Membeli, menampung dan mengolah pasir timah digudang yang telahditentukan sesuai surat yang dimiliki. Mengirimkan / menjual pasir timah yang dihasilkan dari IUP PT. TININDOINTERNUSA kepada smelter PT. TININDO INTERNUSA;Bahwa Izin yang diterbitkan oleh PT.