dikonsumsi sudah keburuditangkap oleh petugas dari Polsek Balongbendo;Bahwa setelah membenarkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00Wib telah terjadi tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi Standard dan atau persyaratan keamanan di jalan Ds.PenambanganKec.Balongbendo Kab.SidoarjoBahwa saksi membenarkan barang bukti yang berhasil diamankan dan disita dariterdakwa IMAM HAMBALIT adalah uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan sebuah HP merk HT, sedangka

putihberlogo LL tersebut terdakwa mendapatkan bonus pil dobel L;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatannya tersebut melanggar hukum;Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna putih dengan logo LU tersebut dari seseorangbernama WAWAN yang beralamat di PareKediri; Bahwa diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti berupa pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir yang disita dari Sdr.SAIRULLAH FANANTI tersebutberasal dari terdakwa, karena barang tersebut oleh terdakwa diberikan padaSdr.SATRULLAH FANANI sedangka

FANANI dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatannya tersebut melanggar hukum; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna putih dengan logo LU tersebut dari seseorangbernama WAWAN yang beralamat di PareKediri; Bahwa diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti berupa pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir yang disita dari Sdr.SAIRULLAH FANANTI tersebutberasal dari terdakwa, karena barang tersebut oleh terdakwa diberikan padaSdr.SATRULLAH FANANI sedangka

Utara.Bahwa saat menaiki mobil, terdakwa membawa 1 (Satu) buah tas warnacokelat merk GA yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) buah pirex kaca, 1(Satu) buah pipet kecil plastik warna putih, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah senjata Air Softgun warna hitam bersama 1 (satu) buahMegazine warna hitam, 1 (Satu) buah korek gas warna merah dan pipetkecil plastik warna merah muda dan di ujungnya terdapat kertas timahrokok, 1 (Satu) set alat penghisap/bong dan 1 (satu) bungkusan amunisisoftgun berbentuk egel, sedangka

Bahwa saat menaiki mobil, terdakwa membawa 1 (Satu) buah tas warnacokelat merk GA yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) buah pirex kaca, 1(Satu) buah pipet kecil plastik warna putih, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah senjata Air Softgun warna hitam bersama 1 (satu) buahMegazine warna hitam, 1 (Satu) buah korek gas warna merah dan pipetkecil plastik warna merah muda dan di ujungnya terdapat kertas timahrokok, 1 (Satu) set alat penghisap/bong dan 1 (satu) bungkusan amunisisoftgun berbentuk egel, sedangka

Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan tahun lahir padaKTP, KK dan akta kelahiran karena tidak sesuai dengan ljazah yangpemohon miliki;22 Bahwa pemohon ingin melakukan merubah tahun lahir karenapemohon ingin mengurus dan menseragamkan dokumen administrasidengan tujuan mendaftarakan diri sebagai CPNS jika suatu waktu adalowongan dibuka; 220 nn nn nn nnn nn nn nn name nc ncncnne Bahwa tahun lahir Pemohon di KTP, KK dan Akta kelahiran tertulisAlue le Mameh 13 Juli 1984 sedangka

nn en nn enna nn ncnnen nance Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan tahun lahir padaKTP, KK dan akta kelahiran karena tidak sesuai dengan ljazah yangpemohon miliki; Bahwa pemohon ingin melakukan merubah tahun lahir karenapemohon ingin mengurus dan menseragamkan dokumen administrasidengan tujuan mendaftarakan diri sebagai CPNS jika suatu waktu adalowongan dibuka; 299 ne none enone nn nn nn nn cence conse Bahwa tahun lahir Pemohon di KTP, KK dan Akta kelahiran tertulisAlue le Mameh 13 Juli 1984 sedangka

Saksi HIDAYAT HASAN BASRI Bin HASAN BASRI:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan perjudiansabung ayam ;Bahwa saksi bersama dengan saksi SUMARDI SANTOSO dan VERDYILMANSYAH melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat itu yang ditangkap Terdakwa bersama dengan DAMIS,sedangka yang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar pukul 23.00. wita bertempat di rumah Terdakwasendiri

Saksi SUMARDI SANTOSO Bin SYAMSUDDIN :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan perjudiansabung ayam ;Halaman 5 dari 13 halaman Nomor 83/Pid.B/2018/PN BarBahwa saksi bersama dengan saksi HIDAYAT HASAN BASRI dan VERDYILMANSYAH melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat itu yang ditangkap Terdakwa bersama dengan DAMIS,sedangka yang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar

lingkaran sebagai arena sabung ayam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenyediakan tempat mengadakan permainan judi sabung ayam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaRAHMAN M Alias EMMANG Bin MANSUR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan perjudiansabung ayam ;Bahwa pada saat itu yang ditangkap Terdakwa bersama dengan DAMIS,sedangka

SampangBahwa benar saksi menerangkan kondisi jalan lurus beraspal cuacagerimis, jalan licin, sore hari sedangka arus lalu lintas sedang.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.. Saksi WEZELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi pada saat kejadian kecelakaan tersebut sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat perjalanan kerumahnya diDsn. Sebegen Ds.

Sampang;Bahwa benar saksi menerangkan kondisi jalan lurus beraspal cuacagerimis, jalan licin, sore hari sedangka arus lalu lintas sedang;Bahwa benar barang bukti berupa kendaraan Dump Truck denganNopol M 9011 UN dengan sepeda motor Yamaha RX nopol M 5130 ND serta sepeda motor Honda Beat Nopol M 5279 DFadalah kendaraankendaraan yang terjadi saat kecelakaan;Bahwa benar terdakwa telah memberikan santunan saksi WAZELIsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan keterangan saksi

Sampang;Bahwa benar saksi menerangkan kondisi jalan lurus beraspal cuacagerimis, jalan licin, sore hari sedangka arus lalu lintas sedang;Bahwa terdakwa tidak melakukan cek fisik terhadap kondisi DumpTruck tersebut sebelum berangkat dan selama perjalanan 2 (dua) kalibolak balik tidak ada kendala kemudian untuk yang ke tiga kalinyasaat perjalanan di depan Dump Truck tersebut terdapat mobilsehingga terdakwa spontan melakukan pengereman dan pedal remtidak kembali secara normal ditambah kondisi jalan

pemohon ingin melakukan Perubahan bulan lahir padaKTP, KK dan dokumen lain karena tidak sesuai dengan Ijazah yangpemohon miliki; 222222 22 Bahwa pemohon ingin melakukan merubah bulan lahir karenapemohon ingin mengurus dan menseragamkan dokumen administrasi(Akta kelahiran) dengan tujuan mendaftarakan diri sebagai CPNS jikasuatu waktu ada lowongan dibuka;02ncnnn naoHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa bulan lahir Pemohon di KTP,dan KK tertulis Leukeun 01Maret 1989 sedangka

dariDEMON ON j 222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn enna nn nn enna nenne Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan bulan lahir padaKTP, KK dan dokumen lain karena tidak sesuai dengan Ijazah yangpemohon miliki;22 Bahwa pemohon ingin melakukan merubah bulan lahir karenapemohon ingin mengurus dan menseragamkan dokumen administrasi(Akta kelahiran) dengan tujuan mendaftarakan diri sebagai CPNS jikasuatu waktu ada lowongan dibuka; Bahwa bulan lahir Pemohon di KTP,dan KK tertulis Leukeun 01Maret 1989 sedangka

jam di jalan umum jurusan Sumber menuju arah Kalitanjung DesaKepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, as roda belakang sebelahkiri kendaraan Angkot GS nomor polisi E1934KD yang dikemudikan terdakwapatah, sehingga kendaraan angkot GS nomor polisi E1934KD oleng ke kiri,sehingga terdakwa menjadi panik dan tidak dapat mengendalikan kendaraanyabahkan membanting stir kendaraannya ke kanan akhirnya kendaraan berputarputar di tengah jalan yang mengakibatkan 2 orang terpental keluar dan masuksungai sedangka

jam di jalan umum jurusan Sumber menujuarah Kalitanjung Desa Kepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, asroda belakang sebelah kiri kendaraan Angkot GS Nomor Polisi E1934KD yangdikemudikan terdakwa patah, sehingga kendaraan angkot GS Nomor PolisiE1934KD oleng ke kiri, sehingga terdakwa menjadi panik dan tidak dapatmengendalikan kendaraanya bahkan membanting stir kendaraannya ke kananakhirnya kendaraan berputarputar di tengah jalan yang mengakibatkan 2 orangterpental keluar dan masuk sungai, sedangka

di jalan umum jurusanSumber menuju arah Kalitanjung Desa Kepongpongan Kecamatan Talun KabupatenCirebon, as roda belakang sebelah kiri kendaraan Angkot GS Nomor Polisi E1934KD yang dikemudikan terdakwa patah, sehingga kendaraan angkot GS Nomor PolisiE1934KD oleng ke kiri, sehingga terdakwa menjadi panik dan tidak dapatmengendalikan kendaraanya bahkan membanting stir kendaraannya ke kananakhirnya kendaraan berputarputar di tengah jalan yang mengakibatkan 2 orangterpental keluar dan masuk sungai, sedangka

karena diantara kKeduanyaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, karena tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat bersifat tempramental dan hubungan antara Tergugatdengan keluarga Penggugat kurang baik, akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017,kini Penggugat tingal di rumah orangtua Penggugat, sedangka

karena diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, karena tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat bersifattempramental dan hubungan antara Tergugat dengan keluarga Penggugat5kurang baik, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kini Penggugat tingal dirumah orangtua Penggugat, sedangka

Dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) memakai nama JokePendegirot, lahir di Palopo, sedangka Akte Perkawinan memakainama Yohana Pandegirot, lahir di Masamba (Fotocopy terlampir):3. Bahwa semua Suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan namadan tempat lahir yang saling berbeda satu dengan yang lainnya antaralain dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), memakainama Yoke Pandegirot, Lahir di Masamba.

Dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB) memakai nama Joke Pendegirot, lahir di Palopo,sedangka Akte Perkawinan memakai nama Yohana Pandegirot, lahir diMasamba ;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/PN Dps.4.

SYAHRIANSYAH Alias IAN AliasYAYAN BIN SYAMSUDDIN menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna Putih Nomor Polisi DD 2542 YY sedangka Sdr. IRFAN RUSTAMAlias TARGOL BIN RUSTAM berboncengan dengan sdr. JEFRI Alias JEF(DPO) menggunakan sepeda motor Honda Beat warna orange Hitam2382 LW dari arah Makassar menuju kejalan Tun Abdul Razak, Kec.Somba Opu, Kab.

SYAHRIANSYAH Alias IAN AliasYAYAN BIN SYAMSUDDIN menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna Putih Nomor Polisi DD 2542 YY sedangka Sdr. IRFAN RUSTAMAlias TARGOL BIN RUSTAM berboncengan dengan sdr.

RAGIL OWEN ALIAS BAYU BIN DEDDYLESMANA tetap berada di atas motor sambil berjagajaga,sedangka saksi yang pada saat itu berboncengan dengan sdr.JEFRI Alias JEF (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna orange Hitam nomor Polsi DD 2382 LW beradadibelakang sepeda motor korban kemudian sdr. JEFRI Alias JEF(DPO) juga mendekati korban sambil mengeluarkan sebilahparang dalam keadaan terhunus dan mendekati korban lakilakitersebut selanjutnya mengancamnya namun karena korbanmelawan kemudian sdr.

Bahwa akibatnya sekarang Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldirumah orang tuanya di Kebakkramat Karanganyar, sedangka Tergugat tinggal diPondokan Sragen dan anatara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempattinggal sekitar 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat j===++=

Hasil penjualan besi kerangka baket eksafatortersebut laku sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) yang kemudian dibagibertiga dimana masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 650.000,(enam ratus limapuluh rupiah) sedangka sisanya Rp. 500.000,(lima ratusribu) dipakai untuk jajan bersama.Akibat perbuatan Terdakwa KUSIAGUNG BIN PAMINTO bersamasamaterdakwa Il SLAMET PURWANTO BIN (alm) SUYOTO dan terdakwa IllAGUS BIN UDAY SUDAYAT maka BPO CV Jati Kencana Beton mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000,

Hasilpenjualan besi kerangka baket eksafator tersebut laku sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang kemudian dibagi bertiga dimanamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp650.000,00 (enam ratuslimapuluh rupiah) sedangka sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu) dipakaiuntuk jajan bersama; Bahwa Akibat perbuatan Para Terdakwa maka BPO CV Jati KencanaBeton mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Halaman 20 dari 32 Putusan Pidana Nomor 9/PidB/2019/PN Unratau setidaktidaknya lebih dari

Hasilpenjualan besi kerangka baket eksafator tersebut laku sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang kemudian dibagi bertiga dimanamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp650.000,00 (enam ratuslimapuluh rupiah) sedangka sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu) dipakaiuntuk jajan bersama; Bahwa Akibat perbuatan Para Terdakwa maka BPO CV Jati KencanaBeton mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa besi

Hasilpenjualan besi kerangka baket eksafator tersebut laku sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang kemudian dibagi bertiga dimanamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp650.000,00 (enam ratuslimapuluh rupiah) sedangka sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu) dipakaiuntuk jajan bersama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur DenganMaksud Untuk Dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhiAdd 5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsur

Hasil penjualan besi kerangka baketeksafator tersebut laku sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangkemudian dibagi bertiga dimana masingmasing mendapat bagian sebesarRp650.000,00 (enam ratus limapuluh rupiah) sedangka sisanyaRp50.000,00 (lima puluh ribu) dipakai untuk jajan bersama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur kelima, yaituUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 363ayat (1) ke

Selanjutnya Jahadipun kemudianmembeli motor tersebut dengan harga Rp.450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapat uang sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari uang hasil tersebutTerdakwa belanjakan untuk membeli beberapa bungkus rokok, makananserta bahan bakar untuk sepeda motor Terdakwa, sedangka bagian yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mamditerima oleh Harmoko alias Koko (DPO) adalah sejumlah Rp.200.000,00

SimboroKabupaten Mamuju;Bahwa sekitar pukul 05.00 wita Terdakwa dan Harmoko alias Kokokemudian menjual motor tersebut kepada Jahidin (DPO) sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatuang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari uangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mamhasil tersebut Terdakwa belanjakan untuk membeli beberapa bungkusrokok, makanan serta bahan bakar untuk sepeda motor Terdakwa,sedangka

berada di Dusun Pasada Desa Botteng Kecamatan Simboro KabupatenMamuju;Bahwa sekitar pukul 05.00 wita Terdakwa dan Harmoko alias Kokokemudian menjual motor tersebut kepada Jahidin (DPO) seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motortersebut Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari uang hasil tersebut Terdakwa belanjakan untuk membelibeberapa bungkus rokok, makanan serta bahan bakar untuk sepeda motorTerdakwa, sedangka

Lalu dari hasil penjualan sepeda motortersebut Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari uang hasil tersebut Terdakwa belanjakan untuk membelibeberapa bungkus rokok, makanan serta bahan bakar untuk sepeda motorTerdakwa, sedangka bagian yang diterima oleh Harmoko alias Koko (DPO)adalah sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Akibat perbuatanTerdakwa saksi Hardi Bin Kaco mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah).

bagianujungnya telah di lancipi yang telah di siapkan di saku celananya sedangkan ADING (DPO)menunggu di sepeda mototr.Setelah kunci sepeda motor tersebut berhasil di rusak kemudian di hidupkan dengancara di stater lalu di kendarai oleh terdakwa dengan beriringan bersama ADING (DPO)menuju Aluhaluh untuk di jual kepada penadahnya namun setelah sampai di aluhaluhuntuk bertransaksi telah di ketahui oleh Petugas Polres Banjarbaru kemudian Terdakwa danbarang bukti di amankan untuk proses lebih lanjut sedangka

sepeda motor sepeda motor YamahaMio Sporty Warna Putih No Polisi DA6227PV, Noka: MH328D30CAJ118545Nosin:28D2118433.e Bahwa Setelah kunci sepeda motor tersebut berhasil di rusak kemudian dihidupkan dengan cara di stater lalu di kendarai oleh terdakwa dengan beriringanbersama ADING (DPO) menuju Aluhaluh untuk di jual kepada penadahnyanamun setelah sampai di aluhaluh untuk bertransaksi telah di ketahui olehPetugas Polres Banjarbaru kemudian Terdakwa dan barang bukti di amankanuntuk proses lebih lanjut sedangka

bagianujungnya telah di lancipi yang telah di siapkan di saku celananya sedangkan ADING(DPO) menunggu di sepeda motor.Setelah kunci sepeda motor tersebut berhasil di rusak kemudian di hidupkan dengan caradi stater lalu di kendarai oleh terdakwa dengan beriringan bersama ADING (DPO)menuju Aluhaluh untuk di jual kepada penadahnya namun setelah sampai di aluhaluhuntuk bertransaksi telah di ketahui oleh Petugas Polres Banjarbaru kemudian Terdakwadan barang bukti di amankan untuk proses lebih lanjut sedangka

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak menghargal Pemohon dan Termohon memaksa pergi ke luar negeriuntuk menjadi TKW sedangka Pemohon merasa keberatan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2010 karena Pemohon

kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Blok Salasa RT 001 RW 003 Desa RanjiWetan, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmemaksa pergi ke luar negeri untuk menjadi TKW sedangka

berikut 2 dua buah kursinya, 1 ( satu)buah kaca rias / tualet, 1 ( satu ) set tempat tidur, dipan,kasur springbed, lemari pakaian, meja rias/ tualet 1 ( satu )ekor burung lovebirdBahwa barangbarang tersebut diatas telan terdakwajual sekitar bulan Mei 2020 secara borongan kepadaseorang lakilaki dan perempuan yamng terdakwa tidakkenal dan bertemu di jalan Drajat kota Cirebon yangkemudian datang ke rumah saksi dan membeli secaraborongan barangbarang tersebut seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) sedangka

(limajuta rupiah) sedangka 1 (satu) ekor burung love bird terdakwa jualHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN Sbrsekitar tahun 2019 seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaorang yang tidak terdakwa kenal.

dua buah kursinya, 1 ( satu) buah kacarias / tualet, 1 (satu ) set tempat tidur, dipan, kasur springbed,lemari pakaian, meja rias/ tualet 1 ( satu ) ekor burung lovebird Menimbang,bahwa barangbarang tersebut diatas telahterdakwa jual sekitar bulan Mei 2020 secara borongan kepadaseorang lakilaki dan perempuan yamng terdakwa tidak kenaldan bertemu di jalan Drajat kota Cirebon yang kemudiandatang ke rumah saksi dan membeli secara borongan barangbarang tersebut seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangka

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat dan Terguga berbeda pendapat mengenai tempat tinggal,Penggugat menginginkan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat anak bungsu dan orang tua sudah tua, sedangka Tergugatmenginginkan tinggal di rumah orang tuanya karena dekat dengan tempatkerjanya, sehingga Tergugat lebih memilih tinggal di rumah orang tua..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugaberbeda pendapat mengenai tempat tinggal, Penggugat menginginkan tinggaldi rumah orang tua Penggugat karena Penggugat anak bungsu dan orang tuasudah tua, sedangka

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,. Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2)KUHPidana. ATAUKEDUA:a Bahwa ia Terdakwa ZULKIPLI S.

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,. Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana. ATAUKETIGA :mean Bahwa ia Terdakwa ZULKIPLI S.

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,.,Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menyangka bahwa tukartambah motor tersebut didapatkan oleh saksi SUPRIADI AD. COKE dari hasilkejahatan tindak pidana pencurian.

Thoba telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun 2018,sedangka ibu kandungnya Erwin Tebe bernama Tjut Fatimah, masih hidup;Bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

Thoba telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun 2018,sedangka ibu kandungnya Erwin Tebe bernama Tjut Fatimah, masih hidup;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dengan menunjuk pasal 171huruf c, pasal 173 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,maka dalil permohonan para Pemohon sepanjang mengenai siapa saja yangmenjadi ahli waris Nasrul Mangunsong patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan para Pemohontersebut, maka Majelis Hakim akan

Nahkoda kapal untuk memberangkatkan para calonpekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selaku penjemputHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btmpekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan Indo Pacific atasperintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gajidari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang Pekerja Migran dan jikamembawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapat upah sebesarRp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka

Kepriuntukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkan para calonpekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selaku penjemputpekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan Indo Pacific atasperintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gajidari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang Pekerja Migran dan jikamembawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapat upah sebesarRp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka

Bahwa benar terakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkanpara calon pekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selakupenjemput pekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapanIndo Pacific atas perintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadapterdakwa mendapat gaji dari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 perorang Pekerja Migran dan jika membawa sampai ke Malaysia makaterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 4.000.000, per satu kalipengantaran, sedangka terhadap terdakwa

Kepriuntuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkanpara calon pekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa Il selakupenjemput pekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan IndoPacific atas perintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gaji dari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang PekerjaMigran dan jika membawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapatupah sebesar Rp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka