menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai= (6 (0 FaMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 220 nemo nn nnn nn nnn nnn ne ncnnncnsSetelah membaca berkas perkara ; 200" Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDSrSiGanG al y=e=92 =p sesame

sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah tersebutBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan belum dikaruniaiBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua penggugat di P, Kabupaten Banyumas selama 1 tahun (Agustus 2004Agustus 2005), kemudian pindah ke rumah, Kabupaten Banyumas selama 5 bulan (Agustus 2005Januari2006), kemudian januari 2006 pidah lagi kerumah orang tuaPBFIQQUG a sees n sesame

Pan @ lacs: sssscamansss sesame Rp. 575.000,A, PNBP 00... eeeeceesecesteeeeteeeeneeeeeees Rp. 15.000,5. RedakSt ........ cece ceeecccesecceeeecceeeecees Rp. 5.000,6. Meteral .........eeeeescccceeesneeeeeeeeees Rp. 6.000,Jurmalah woe c eee eeecceeeeccesecceeeees Rp. 681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Wira Putri Agustin Binti Giman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.

Riani Putri, (Pr) Lahir 09 Januari 2015 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mto5.

Choirul Anang, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya saksi Yanu Tri You sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Dipersidangan disumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya Choirul Anang sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,Gisebabkan =sessesqqsseesertennnemessee nnn sesame nen eesemienennememmencnnnsa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; b. Tergugat sering berkata kata kasar yang membuat sakit hati danperasaan Penggugat; 2222222 one nnn nnn eec.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat menuduh Penggugat menyukai sesame jenis (Lesby),bahkan Membicarakannya dimuka umum;2) Tergugat bersikap egois dan tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat;3) Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah sejak 4,3 tahun lalu, belakangan sekitar mulai bulan januari 2020ini Tergugat bekerja dan hanya memberi uang sebesar Rp. 2.000.000,namun sehariharinya Tergugat tetap

Tergugatsejak Desember 2019 seringkali selain menuduh Pengguhat lesbi"(penyuka sesame jenis), pada Januari 2020 Tergugat juga memakiPenggugat di depan umum, menjelek jelekan Penggugat ataumencemarkan nama baik Penggugat pada masyarakat sekitar tempatkediaman. Bahkan tuduhan yang dijelaskan diatas dilakukan Tergugatsampai dengan saat ini.

Apa yang dilakukan Tegugat tidak dapatdibenarkan, membentak isteri saja itu tidak dapat dibenarkan dalamislam apalagi perkataan yang sudah diucapkan berbentuk tuduhandengan berkata bahwa Penggugat "lesbi" (penyuka sesame jenis) danitu. fitnah kejam yang berakibat terluka lah hati dari Penggugat.Termaktub dengan jelas dalam kompilasi hukum islam suami memilikikewajiban, pada pasal 80 ayat 1 "Suami adalah pembimbing, terhadapisteri dan rumah tangganya,...."

akan tetapi mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat pergi dan tidak mau melaksanakan prosesmediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga Tergugat dianggap tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat menyukai sesame

Difa Sapitri lahir 19 juni 2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah ba

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa Pemohcn dan Pemohon Il te'3h menikah selama 11 tahunBahwa sejak meniKah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pemah bercerai;7.

Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Tulungagung, terdakwamengaku meminjam (satu) buah roti kalung yang biasa dipakai di tangan dariteman terdakwa untuk menjaga diri bila ada keributan atau perkelahian karenaada peristiwa sebelumnya dimana teman terdakwa sesame anggota dariperkumpulan ASWOJO (asli wong jowo) dibacok dan dipukuli orang yangtidak dikenal nama dan alamatnya.e Pada saat pulang dari melihat wayang, terdakwa bersama temantemannya yangberjumlah 10 orang sesame anggota ASWOJO , ditengah perjalanan tibatibaada orang yang berkata

ALFISYAHRIN SYUHADA sesame anggota polisi polres Langsa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa melakukantindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa pengkuan terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, bahwaterdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sdr.

Langsa KotaKota Langsa tepatnya dipinggir jalan.e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah GUNAWAN bersama rekannya Sdr.ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi Polres Langsa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr. WAK HIM (DPO).

ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi PolresLangsa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr.

Termohon memiliki kelainan yaitu suka sesame jenis;halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 406/Pat.G/2020/PA. Utj.10.11.6.2.

dengan Termohon bertempattinggal di Kepenghuluan Pulau Halang Muka, Kecamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan menikah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan baik, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon memiliki kelainan yaitusuka sesame

Utj.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon memiliki kelainan yaitusuka sesame jenis; Bahwasaksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakdelapan bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Tergugat memiliki kelainan suka sesame Jenis. Dari awal pernikahanPenggugat belum pernah diberikan nafkah batin;b. Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan ataupun tulisan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dan semenjak itu pulaTergugat tidak menafkahi Penggugat;5.

1989Tentang Peradilan Agama serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat menyukai sesame

Afriadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmerupakan kakak iparnya, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihankarena masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi dan seringberkata kasar serta Tergugat suka pada sesame

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sudah tidak member nafkah lahir batin, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga,bahkan Tergugat suka pada sesame jenis (homo sex) dan puncaknya terjadipada satu tahun yang lalu,

sesame wy EASE SE RL Be Se sw wee) we TR a, A HE SO edniog seneee ree reee nner e rene ee eee e eee TE GGG Sine be EHey6buess9) wep eVISIp Bue, nang Bueieg Sahay on se IE EN samen gai cine 6 Oe OE Rie Ca eo = ws. : j1una ONvuva sues ote dae PRR SM wires AE ES EE GES wrens seBBuejow yeja ek GIN jnyng OzOZ ye6Buey***** wey eped seueq :qgs uexHuesaueualg AR eet AT SD: AMA obboxi pn extaf a eek aah es syeweje oc ewebe uendwaled / yel42 ULE!

menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat puang kerumah orangtuanya dengan diantar oleh Tergugat (dipasrahkan ke orangtuanya) sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya:;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah melihat Tergugat bermain judi bersamatemantemannya (sesame

menikah kuranglebih 8 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak awal tahun 2011 Penggugat dipulangkanTergugat kerumahnya (dipasrahkan ke orang tuanya)sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah satu kali melihat Tergugat bermain judibersama temantemannya (sesame

Putra Oskar, (Lk) 13 Oktober 2003Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai:Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon ff adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.

Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukumtetapi akan dihadapi sendiri meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;aan Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum di persidangan:;SgSSHEE) SSEESHHESSS Telah mendengar keterangan/pernyataan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tidak menanggapi atau tidak mengajukaneksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Se is Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diIEP SICLAING eal sesame