;- 2 (dua) buah potong kayu panjang lebih kurang 1 (satu) meter, yang satu dalam bentuk bulat dan yang satu lagi dalam bentuk segi empat ;- 1 (satu) buah Handel pintu warna putih ;- 1 (satu) lembar tikar plastic warna putih biru ;- 1 (satu) buah karung plastik warna biru ; - 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Fujica ;- 1 (satu) buah mesin pompa air merk Firman ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Tami Pgl Tami;- 1 (satu) buah mesin steam beserta slangnya;Dikembalikan kepada saksi Yenny

Mesra Pgl Yenny;- 1 (satu) buah mesin steam tanpa slang;Dikembalikan kepada saksi Nusambri Pgl Bujang;6.

Saksi Yenny Mesra Pgl Gadih;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengerti kKenapa dihadapkan sebagai saksi dalam perkaraini dikarenakan saksi telah kehilangan beberapa barang barang miliksaksi;Bahwa kejadian kehilangan barang barang milik saksi tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 malam hari, bertempatdipencucian mobil milik saksi saksi di Desa Kumbayau Kecamatan TalawiKota Sawahlunto;Bahwa

dengan tempat pencucian mobil miliksaksi Nusambri Pgl Bujang adalah sekitar 50 (lima puluh) meterdan terdakwa melakukan kedua perbuatannya tersebut hanyaberselang waktu yang amat sangat singkat yakni sekitar 5 (lima)menit;Bahwa benar ide awal untuk mengambil barang barang milik saksiMuhammad Tami Pgl Tami dan saksi Ary Deyastomi Pgl Ari(tempat dan kejadian pertama) adalah dari Meka dan Agussedangkan ide untuk mengambil barang milik saksi Yenny MesraPgl Yenny dan saksi Nusambri Pgl Bujang (tempat

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapersidangan didapat fakta bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambiltanpa izin 1 (satu) unit mesin steam pencuci mobil milik saksi Yenny Mesra PgYenny dan juga 1 (satu) unit mesin steam pencuci mobil milik saksi NusambriPgl Bujang yangmana diantara kedua tempat tersebut hanya berjarak sekitar 50(lima puluh) meter dengan selisih waktu yang amat sangat singkat sekitar 5(lima) menit;Menimbang,

Tami;e 1(satu) buah mesin steam beserta slangnya;Oleh karena dipersidangan terungkap bahwa barang barangsebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksi Yenny Mesra Pgl Yennymaka selayaknya terjadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiYenny Mesra Pgl Yenny;e 1(satu) buah mesin steam tanpa slang;Oleh karena dipersidangan terungkap bahwa barang barangsebagaimana tersebut diatas merupakan milik saksi Nusambri Pg!

Mesra Pgl Yenny;e 1 (satu) buah mesin steam tanpa slang;Dikembalikan kepada saksi Nusambri Pgl Bujang;6.

Bahwa benar sesuai dengan surat Pemesanan Tanah Dan BangunanNomor : 0066/D/GW/X/14P001 atas nama YENNY YULIANTI sebagaipembelinya adalah Turut Tergugat/)YENNY YULIANTI, maka hargatanah dan bangunan yang wajib dibayar olen Pemesan/Turut Tergugatsesuai dengan ketentuan adalah sebagai berikut ;Halaman 13 dari51 hal Putusan No.40/Padt.G/2016/PN Smg14e Tj (tanda Jadi ) dibayar tanggal 27 102014 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;e UM 1 (Uang Muka ) dibayar tanggal 27112014 sejumlah Rp.360.000.000

(dua milyard lima ratus delapan puluh juta rupiah) sebagai pembelinyaadalah Turut Tergugat/YENNY YULIANTI.

yaitu. dari rekening BCA Tahapan nomor0153293578 atas nama Teguh Pujiono ke rekening BCATahapan nomor 4620602758 atas nama Yenny Yuliantisejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) (bukti P.75);Bahwa Penggugat telah mengirim uang kepada turutTergugat tanggal 13 Nopember 2014 melalui transfer antarrekening yaitu. dari rekening BCA Tahapan nomor0153293578 atas nama Teguh Pujiono ke rekening BCATahapan nomor 4620602758 atas nama Yenny Yuliantisejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) (bukti

CKU 2014000436 telah terima dari Yenny Yuliantisejumlah uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran TJ1 Beaver Golden Wood D/12 JO CiputraKarya Utama cash 27102014 Rp.10.000.000, (bukti P.81 =T7 = TT2);Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 11 Nopember 2014nomor CKU 2014000448 telah terima dari Yenny Yuliantisejumlah uang Rp. 730.340.000, (tujuh ratus tiga puluh jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran UM1,UM2 Beaver Golden Wood D/12 JO Ciputra Karya UtamaTRF11112014

Rp.730.340.000, (bukti P.82 = T8 = TT3);Halaman 39 dari51 hal Putusan No.40/Pat.G/2016/PN Smg40Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 24 Maret 2015 nomorCKU 201500119 telah terima dari Yenny Yulianti sejumlahuang Rp.807.660.000, (delapan ratus tujuh juta enam ratusenam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran UM3 BeaverGolden Wood D/12 JO Ciputra Karya Utama TRF23032015Rp.807.660.000, (bukti P.83 = T9 = TT4);Kuitansi Crita Grand Semarang tanggal 24 Maret 2015 nomorCKU 2011500120 telah terima dari Yenny

Pembanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Tergugat I : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Kondominium Rajawali Menara Edelweiss
Terbanding/Tergugat II : Yenny Sunaidi

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak perempuan);
3.3. Yedhi Prasetia Tanjung bin Abdul Hakim Chair (anak laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Emilya Sudiati binti E.H Sudirman
2.Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair
3.Yedhi Prasetia Tanjung bin Abdul Hakim Chair

Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair, beragama Islam, umur41 Tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi JI. Belimbing, RT.008 No.27 Gang 5 Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,3.

Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak4.kandung perempuan);3.3.

Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:1.Yenny Octavianty ;2.Yedhi Prasetia Tanjung; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2020 yang lalu, Abdul Hakim Chairbin Abdul Chair meninggal dunia karena sakit.

Emilya Sudiati binti E.H.Sudirman (lIsteri);2..Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak perempuan);3.

YENNY PUSPASARI, bertempat tinggal di Jalan PasebanKencana timur B2/45, RT 009, RW 007, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;3. SAMUEL GUSMAN SULAIMAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 15 hal. Put.

(seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasarisekarang atas nama Danny;Menghukum Terbantah dan Turut Terbantah , Il dan Ill secaratanggung renteng membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Memerintahkan Turut Terbantah I, Il dan Ill untuk tunduk dan patuh atasPutusan perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah menjatuhkan Putusan Nomor 133/PDT.BTH

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny; Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt/2019seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;4.

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;5.

(seratus tiga puluh enam meter persegi); dahuluatas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 2773/Desa Rahayu, diuraikan dalamHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt/2019Surat Ukur tanggal 6 September 2005, Nomor 00126/2005,seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atasnama Yenny Puspasari sekarang atas nama Danny;7.

SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
1.Yenny Sulistyowati
2.David suciono
3.Silvi kurniawan
4.Robby kurniawan

KWEE GIOK ING adalah sebagai berikut:

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrumah tangga yang harmonis;Bahwa Tergugat sebagai ketua Koperasi berkantor di Kecamatan Genteng,kabupaten Banyuwangi, tentunya mempunyai pegawai diantaranyamempunyai sekretaris perempuan bernama Yenny; bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula harmonis tersebut mulai terjadipertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2017 disebabkan karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan sekretarisnya yang bernamaYenny, namun hal tersebut

Bahwa. pada bulan Oktober 2018 penggugat mendatangi sebuahrumah yang sengaja dikontrak oleh Tergugat tanpa jjin Penggugat,kemudian rumah tersebut ternyata untuk tempat tinggal bersama denganwanita selingkuhannya bernama Yenny, dan ketika Penggugat melihatTergugat berdiam bersama dengan Yenny yang pada waktu itu sedanghamil tua, maka antara Penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran dansejak Oktober 2018 sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dan tidak lagi melakukan

Bahwa pada saat gugatan ini diajukan wanita selingkuhan Tergugatyang bernama Yenny yang juga sebagai sekretaris Tergugat dikantornyasudah melahirkan seorang anak perempuan yang oleh Tergugat diakuisebagai anaknya sebagai hasil perselingkuhan dengan Yenny;Hlm.3 dari 13 hlm. Put.No.0000/Pdt.G/2018/PA. Bwi7. Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak mungkin untuk di damaikan karena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mencintal;8.

Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, gugatan Penggugat ini diajukan atas dalil bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kabupaten Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 379/18/XII/2002 tanggal 23 Desember 2002, dankemudian pada sekitar bulan Oktober 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Yenny

dan Tergugat telah kembali pada agama semula yaitu Kristen( murtad );Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPenggugat terutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat telah murtad dan kembalikepada agama semula yaitu Kristen dan Tergugat main perempuan lainbernama Yenny, dan kini telah berpisah

Yenny Kurniawati Rezeki (perempuan), 6. Yanti Puspita binti Sulaiman(perempuan) dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menetapkan ahli waris almarhum Sulaiman yang telah meninggal duniatanggal 17 Juni 1999 adalah 1. Jumaiyah binti Keman, 2. Elly Dharmabin Sulaiman, 3. Arsul Junaidi bin Sulaiman, 4. Jaka Setia bin Sulaiman,5. Alpi Zulkarnain bin Sulaiman, 6 Yenny Kurniawati Rezeki bintiSulaiman. 7. Yanti Puspita binti Sulaiman, 8.

Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman (anak perempuankandung);g. Yanti Puspita binti Sulaiman (anak perempuan kandung);h. Sapta Kurniawan bin Sulaiman (anak lakilaki kandung);Menetapkan sebagai harta bersama almarhumah Juminah denganalmarhum Sulaiman yang masingmasing berhak 1/2 (seperdua)bagian sebagai berikut:a.

Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman 7/192 bagian;g. Yanti Puspita binti Sulaiman 7/192 bagian;h. Sapta Kurniawan bin Sulaiman 14/192 bagian;8.

Yenny Kurniawati Rezeki binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian sisaharta warisan;5.7. Yanti Puspita binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian sisa hartawarisan;5.8.

Yenny Kurniawati Rezeki binti Sulaiman;5.7. Yanti Puspita binti Sulaiman;Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kuala Air HitamSelayang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat seluas lebih kurang2800 m?

Melly Tri Yenny Alidin, SH, Beralamat Jalan Bintara No. 14 H RT.05 RW.06Kel.Kota Tinggi Kec.Pekanbaru, Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4.

Atas HAK MILIK No. 660 , Atas Nama HERIYANTO.yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT : MELLY TRI YENNY ALIDIN S.H,Penerbitan Sertifikat tanggal 05 Desember 2016;3. BP:IIl adalah Foto copy dari foto copy akta Berita Acara Rapat UmumPemegang saham (RUPS) yang di buat di NOTARIS/PPAT HENDRAALMAZANI, S.H., Sp.N.Nomor 64, Tertanggal 30 April 2012:4.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk, atas tanahHak Milik No. 660, atas nama pemilik HERIYANTO, yang dibuat olehNotaris Melly Tri Yenny Alidin, S.H.

Notaris Daerah Kerja Kota Pekanbaru,bukti surat ini telah disesuaikan dengan surat aslinya;TT.1.4 adalah foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 483/2016tanggal 15 November 2016, atas tanan Hak Milik No. 660, atas namapemilik HERIYANTO, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Pbr(PPAT) Melly Tri Yenny Alidin, S.H.

Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk, atas tanah Hak Milik No. 660, atas nama pemilikHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2017/PN PbrHERIYANTO, untuk dibebankan Hak Tanggungan, yang dibuat oleh NotarisMelly Tri Yenny Alidin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Novri Yuhendri bin Hermansyah) dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 di Jalan Pancing III Gg. Mesjid No. 7, Lingkungan III, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.

Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah , Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh pabrik, Kewarganegaraan Indonesia,tempat kediaman kediaman di jalan Pancing Komplek IAINNo. 7 Kelurahan Indra Kasih , Kecamatan Medan Tembung ,Kota Medan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2016

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Novri Yuhendri binHermansyah) dengan Pemohon II bernama (Yenny Sri Wahyuni bintiKamarullah), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 diJalan Pancing Ill Gg. Mesjid No. 7 Lingkungan Ill, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.c.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Medan bahwa Yenny Sri Wahyunitelah terdata dalam Database Kependudukan kota Medan nomor :86.668/YBS/DAFDUK/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yangdikeluarkan Kepala Bidang Kependudukan kota Medan yang telahdimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.MdnHalaman 3 dari 11 halaman3.

Dengan demikian sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg kesaksian tersebut patut untuk diyakini kebenarannya dan dapat dijadikanbukti dalam perkara ini.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.MdnHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan dikuatkan dengan buktibukti di atas, Majelis hakim telah dapatmenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Novri Yuhendri bin Hermansyah)telah menikah dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah)pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Novri Yuhendri binHermansyah) dengan Pemohon II (Yenny Sri Wahyuni binti Kamarullah)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2004 di jalan Pancing III GgMesjid No.7 Lingkungan Ill Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, kota Medan.3.

Yenny Zeke (Saksi1) sejak tahun 2010di Terminal Dayak Makassar tidak ada hubungan keluarga tetapi adahubungan pacaran.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 10.00 WITATerdakwa dan Saksi1 sedang berada di rumah orang tua dari Terdakwa diJalan Trans Sulawesi, Kelurahan Tanah Wangko Rano Wangko, KecamatanTombariri, Kemudian Terdakwa hendak keluar, pergi ke Kantor Korem 131/Stg, lalu Saksi1 berkata kepada Terdakwa mau ikut/samasama keluarsekaligus mengambil barang di Desa Kamangta, Kecamatan

Ill Nomor : 64/VER/V/2012 tanggal 31 Mei 2012atas nama Yenny Zeke yang ditandatangani oleh Dr.

07.06.01 RW MongisidiNo. 64/VER/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 atas nama Yenny Zeke yangditandatanganni oleh Dr. Any Rachman. 2 (dua) lembar foto bagian paha kanan dan kiri Sdri.

Yenny Zeke yangterdapat memar akibat perbuatan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl17 Manado Nomor : 27K/PM.III17/AD/V/2013 tanggal 24 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DOLFI PANGEMANAN, PratuNRP. 31081816560789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penganiayaan".Memidana

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Hijerahkepada Penggugat Yenny Wulandari. F alias Yenny Wulandari binti Firman;

YENNY TANUJAYA tersebut;

Menyatakan Yenny Handriany binti Burhanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidin Banda Aceh; 3. Menetapkan ahli waris dari Yenny Handriany binti Burhanuddin adalah sebagai berikut :1) PEMOHON (suami);2) ANAK (anak laki-laki kandung);3) ANAK (anak laki-laki kandung);4) PEMOHON (ayah kandung);5) PEMOHON (ibu kandung);4.

Tan Amoi alias Nj Jeni aliasYeni atau ditulis juga Yenny atau Yenni;. Bahwa Tergugat II juga menyangkal bahwa alm. Rudi Hartono adalah anaksah dari almh. Tan Amoi alias Nj Jeni alias Yeni atau ditulis juga Yenny atauYenni dari hasil perkawinan yang sah dengan Lim Tiong Lai, sebagaimanamenurut Hukum Perdata jo Hukum Perkawinan yang berlaku di Indonesia;.

Tan Amoi alias Nj Jeni alias Yeni atau ditulisjuga Yenny atau Yenni, untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat Ildalam perkara ini khususnya terhadap hak kepemilikan Tergugat II atasobyek bangunan rumah dan tanah terperkara yang di klaim Para Penggugatmerupakan harta warisan (peninggalan) almh. Tan Amoi alias Nj Jeni aliasYeni atau ditulis juga Yenny atau Yenni;c.

Tan Amoi alias Nj Jeni alias Yeni atauditulis juga Yenny atau Yenni, dan dibagi kepada para ahli waris almh.Tan Amoi alias Nj Jeni alias Yeni atau ditulis juga Yenny atau Yenni,adalah sama sekali tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) karenaKADALUWARSA;3. ANTARA PARA PEN AT DENGAN TER AT IL YANG TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM.a.

Jeni alias Yeni atau ditulisjuga Yenny atau Yenni, karena obyek tanah yang di klaim Para Penggugattersebut BUKAN HARTA PENINGGALAN almh. Tan Amoi alias Nj. Jeni aliasYeni atau ditulis juga Yenny atau Yenni, dan TIDAK TERMASUK dalambentuk salah satu hak kepemilikan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal16 ayat 1 UndangUndang RI No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria;a.

Jeni alias Yeni atau ditulis juga Yenny atau Yenni;. Bahwa selanjutnya Tergugat menolak bahwa Tan Amoi alias Nj.

Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi Yenny, saksi Jinny, saksi Eko;6. Tidak benar Terdakwa memakai uang es Tube sebesar Rp. 66.190.500;7. Terdakwa melakukan itu karena gaji Terdakwa dibawah UMR sebesar Rp.800.000;8. Terdakwa melakukan itu karena terdesak masalah ekonomi rumah tangga sertamempunyai anak usianya 11 bulan dan 5 tahun masih menyusui;9.

Saksi Yenny Magdalenae Bahwa, saksi adalah karyawati UD Es Tube, jabatan saksi sebagai kepala akuntingsejak tahun 2008 sampai sekarang; Sedangkan pemilik perusahaan adalahVeronika Dewanto;e Bahwa, sebagai kepala akunting tugas saksi adalah memeriksakeuangan baik uang masuk maupun uang keluar di UD Es Tube; Bahwa, terdakwa adalah juga karyawati UD Es Tube, jabatanterdakwa adalah kasir; Bahwa, pada tangga 14 September 2010 diketahui ada uang pembayaran Es Tubedari pelanggan (yang sudah membayar lunas

UD Es Tube sejak taun 2007Sampai sekarang, tugas Ssaksi adalah mengatur pengiriman barang kecustamer, sedangakan pemilik UD Es Tube adalah Veronika Dewanto; Bahwa, yang saksi tahu bahwa terdakwa adalah kasir Ud Es Tube, telah memakaiuang perusahaan tanpa ijin pemilik;e Bahwa, uang tersebut adalah uang setoran/pembayaran dari para custamer yang telahmasuk ke kasir, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan (UD EsTube); Bahwa, saksi tahu semua itu karena diberitahu oleh saksi Yenny

Selanjutnya uang setoran tersebut, Terdakwa setorkankepada saksi Yenny Magdalena dengan nilai setoran lebih kecil dariyang disetorkan oleh sopir ke Terdakwa tersebut; Bahwa, Terdakwa telah beritikad baik untuk melakukan angsuranpada bulan Mei 2012 sebesar Rp. 2.000.000; Menimbang, bahwaTerdakwa didakwa melanggar Pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnya:1.

Selanjutnya uang setoran tersebut, Terdakwa setorkan kepadaSaksi Yenny Magdalena dengan nilai setoran lebih kecil dari yangdisetorkan oleh sopir ke Terdakwa tersebut; Dengan demikian uanghasil penjualan Es Tube yang telah dipergunakan oleh Terdakwatersebut awalnya adalah dalam penguasaan Terdakwa sebagai kasirperusahaan, bukan karena kejahatan. Dengan demikian unsur ke 4 initelah terpenuhi atau telah terbukti;Ad. 5.