Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ISWAHYUDI Als. KUNTET Bin SURADI SLAMET NUGROHO
78 — 11
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 257/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
M. SETIAWAN Als TIAN Bin TOBRI (Alm)
8 — 2
  • Tobri terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Setiawan Als Tian Bin Alm. Tobri dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 395/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
NONY KUSUMA Alias TITIN SUHARTI
61 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 10 Mei 2017 — Pipit Handayani binti Bisri
105 — 5
  • Menyatakan terdakwa Pipit Handayani binti Bisri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
RIZKY PERDANA Bin (Alm) DARMAN
43 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 113/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
ACHMAD BUDIYANTO
28 — 25
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
DIKI SUBHI APRIL YADI Bin ADE ANTARI
102 — 36
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
WIJI Bin TANU
16 — 9
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS FAISAL Alias AGUS Bin MUSTONO
78 — 46
  • TOYIB, bahwa Terdakwamelakukan penggelapan dan penipuan terhadap Sdr. TOYIB atas suatuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tjsbarang milik Sdr.
    Bontang tanggal 16Februari 2020 Saksi dan anggota polres bulungan yang lain langsungmengamankan Terdakwa, dan setelah dilakukan interogasi Terdakwamengakui jika ia melakukan perbuatan penggelapan dan penipuan terhadapSdr. TOYIB yang mana Terdakwa tanpa izin membawa pergi barang milikSdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU FERRY alias FERRY Bin EDI PRAMONO
153 — 31
  • tersebut dan malah mematikanHandphone Saksi MOHAMAD RAPIUDIN sehingga membuatpelaku tersebut marah dan mengancam Saksi MOHAMADRAPIUDIN lagi dengan ancaman akan datang menjemput SaksiMOHAMAD RAPIUDIN untuk diamankan sesuai dengan suratpanggilan pertama tersebut dan dari situlah Saksi MOHAMADRAPIUDIN dan saksi mulai sadar bahwa Saksi MOHAMADRAPIUDIN telah ditipu dan diperdaya serta diperas oleh pelakudan pelaku tersebut tidak mungkin anggota penyidik Tipidkor dariKepolisian.Bahwa pada awal terjadinya penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Supardi Bin Almarhum Paijo
32 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin almarhum PAIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2017 — TURIATI SANI Binti KUSDI
35 — 3
  • Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHalaman I dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.
    Semarang dan ketika saksi dan BuNarni tiba di hotel tersebut lalu saksi bertemu dengan terdakwa untukpertama kalinya; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB tibatiba petugas Kepolisian mendatangikamar hotel dan menangkap terdakwa, saksi, Bu Narni dan sopir BuNarni; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian juga menyita barangbarang milikterdakwa tersebut berupa beberapa perhiasan imitasi, jam tangan dan hp; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi KOESNUAH; Bahwa saksi membenarkan
    saksi AGUS melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut saksi dan saksi AGUSmendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwa dan temantemannya sedang berada di Hotel Citra Dewi, Bandungan, Kab.Semarang kemudian saksi dan saksi AGUS berhasil menangkapterdakwa ditempat tersebut; Bahwa setelah saksi dan saksi AGUS memeriksa terdakwa kemudianterdakwa mengakui perbuatannya bahwa terdakwa bersamasamaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.dengan SISKA (DPO) telah melakukan penipuan
    Semarang dan bertemu dengan terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 WIB saksi, terdakwa, saksi LESTARI dan WIDODOditangkap oleh petugas Polrestabes Semarang karena diduga telahmelakukan penipuan; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk kejadian pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WIB di kantin PaviliunGaruda RS. Kariadi, Kota Semarang, saksi tidak mengetahuinya dansaksi tidak pernah diajak oleh terdakwa; Bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.6.
    Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 401/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARDIYANTO Alias YANTO Alias BRAM Bin RASIDI
68 — 19
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Alias HERMAN Bin ABDUL HAMID KADIR
55 — 41
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 304/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
YANDI IQBAL Alias IQBAL Bin M.SIRAJUDIN
48 — 0
  • Sirajudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 574/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MAMAN SATRIA ALS MAMAN Bin ABDULLAH
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN SATRIA Als MAMAN Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Altarnatif kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 688/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
Andi Yudi Haspa Nugraha Bin Andi Muhammad Asnan Paliwang Alm
56 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542K/PID/2004
Tanggal 10 September 2004 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Padang ; BENNY WIJAYA Pgl. BENG,
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tommy mengalami kerugian sebesar Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp.160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Benny Wijaya adalah tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Beny Wijaya Pgl Beng pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang
    Menyatakan Terdakwa Benny Wijaya pangggilan Beng denganidentitas sebagaimana dikemukakan diawal tuntutan pidana initerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 378 KUHP bersalah melakukan tindak Pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Benny Wijaya panggilanBeng dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan potong tahanan.3.
    Menghukum pula Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Dengan memperhatikan pasalpasal dan UndangUndang yangbersangkutan Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Benny Wijaya pangggilan Beng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 193/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 24 Oktober 2016 — TRI WAHYUNINGSIH Alias NINING Binti BUDIONO
77 — 5
  • Menyatakan terdakwa Tri Wahyuningsih Alias Nining Bint Budiono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu kari.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Tn Wahyuningsih Alias Nining BintBudiono dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 172/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 8 Desember 2015 — - PURWADI bin SLAMET RIYADI
74 — 11
  • Karena di dalam sebuah penipuan,menggerakkan diartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.
    Hal tersebutHalaman 26 dari 35 Putusan Pidana Nomor 172/Pid.B/2015/PN Madsebagaimana dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang mengatakan :Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untuk menggerakanorang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam pengertian ini yang digerakkan adalah orang.Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang
    yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orangyang digerakkan itu sendiri, tetapi hal tersebut bukanlah keharusan karenadalam rumusan Pasal 378 KUHP tidak sedikitpun menunjukkan bahwa orangyang menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskan piutangadalah harus orang yang digerakkan.
    Orang yang menyerahkan benda,memberi hutang maupun menghapuskan pliutang bisa juga oleh selain yangdigerakkan, asalkan orang lain atau pihak ketiga menyerahkan benda itu atasperintah atau kehendak orang yang digerakkan;Menimbang, bahwa tujuan dari tindak pidana penipuan adalah untukmenyerahkan benda, membuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa pengertian benda dalam tindak penipuan memilikiarti yang sama dengan pengertian benda dalam tindak pidana pencurian danpenggelapan, yaitu sebagai
    Menyatakan Terdakwa PURWADI bin SLAMET RIYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.